¿Es el grupo de cociente una herramienta útil en física?

Absolutamente. Con un poco de equipaje matemático adicional, los grupos de cocientes son fundamentales para el tema de la teoría de indicadores.

En matemáticas, tienes un grupo G y un subgrupo normal N. El grupo de cocientes G / N es, en términos generales, lo que obtienes cuando “no te importa N.” Un concepto un poco más general es que cuando tienes un grupo G que actúa sobre un espacio no necesariamente grupal X, puedes formar el “espacio cociente” X / G declarando dos puntos en X equivalentes si hay un elemento de G tomando uno en el otro.

Bien, ahora tomemos un ejemplo súper súper simple en electromagnetismo: voltaje antiguo simple. Como probablemente sepa, el voltaje en un punto particular no tiene sentido. Es realmente la diferencia de voltaje entre dos puntos lo que significa algo. Es fácil pasar por alto la teoría de grupo que acecha allí, simplemente diciendo “sí, obviamente habrá una elección arbitraria de unidades …” Pero quédese conmigo por un segundo.

Otra forma, quizás innecesariamente complicada, de explicar este fenómeno es que el grupo [math] \ mathbb {R} [/ math] actúa sobre los voltajes por traducción; es decir, un elemento [math] r \ in \ mathbb {R} [/ math] actúa sobre un voltaje [math] v [/ math] enviándolo a [math] v + r [/ math]. (Lo sé, lo sé … el “conjunto de voltajes” también es [math] \ mathbb {R} [/ math]. Pero me refiero a ellos por separado para ilustrar mejor la diferencia entre el objeto matemático [math] \ mathbb {R} [/ math] y los objetos físicos que comprenden voltajes.)

Entonces el punto es que el “conjunto de voltajes” desnudo (llámelo V ) no tiene significado físico, sino que el espacio [matemático] V / \ mathbb {R} [/ matemático] sí.

¿Exceso? Tal vez. Pero este tipo de cosas suceden en otros contextos, con acciones grupales más complicadas. El modelo estándar, por ejemplo, implica una acción similar de un grupo más complicado: U (1) x SU (2) x SU (3), cada uno de los cuales son solo ciertos grupos de matriz directos.

Pero en este contexto más rico, podemos usar técnicas de teoría de grupos no triviales para aprender cosas sobre el mundo.

¡Absolutamente! ¡Hasta donde sé, aparecen en todo tipo de lugares en física teórica! Algunos ejemplos que conozco: teorías de campo cuántico (aparecen mucho en la literatura de teoría de campo conforme), teoría de cuerdas, teoría de espín superior, supersimetría, relatividad general … la lista continúa. Respuesta corta: ¡Sí!

More Interesting

¿Cómo definirías m / s ^ 3? ¿Sería un aumento constante en la aceleración? ¿Cómo lo graficarías?

¿Cómo podemos validar la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica con las matemáticas?

¿Por qué el producto cruzado de 2 vectores tiene que ser anti-conmutativo? Y por favor no responda usando la regla del pulgar derecho o la regla del pulgar izquierdo.

¿Cuál es la mejor manera de aprender matemáticas de posgrado?

Encontré estas tres fórmulas por mí mismo. ¿Has visto alguna de estas fórmulas antes?

¿Cómo sabemos si una entidad física es un tensor contravariante, covariante o mixto? ¿Qué hace que las cosas sean tensores y cómo las identificamos como tales?

¿Es necesario usar subíndices en ecuaciones físicas?

¿Cuáles son las diferencias entre las ecuaciones en matemáticas y física?

¿Qué es el tiempo imaginario y cómo funciona?

¿Por qué cuando una onda se mueve desde su origen al eje x positivo, tomamos la distancia (x-vt)?

En un sentido físico y matemático, ¿cómo cruzamos la línea de meta en una carrera?

¿Alguien puede resolver este problema de física IIT JEE?

¿Cómo ha impactado la teoría de cuerdas las matemáticas puras?

Para un experimento de secundaria, ¿podría hacer un experimento en física teórica (que involucra solo cálculo básico y matemáticas más simples) o tendría que ser física experimental? No soy bueno construyendo experimentos, ¿estaría permitido?

¿Cuál es la conexión entre el teorema de Noether y el principio de incertidumbre de Heisenberg?