Ninguno de ellos tiene una intuición completamente intacta, o no continuarían pasando por alto el concepto de gravedad de la sombra. No importa lo que alguien le diga, el concepto de gravedad de la sombra no se ha desarrollado con éxito en una teoría completa, sigue siendo una pequeña semilla del concepto básico. Lo que falta en el concepto de gravedad en la sombra es algo tan difícil de alcanzar que podría llevarnos milenios llegar al punto en el que incluso podamos comenzar a buscar experimentalmente las respuestas. Este algo es la física de partículas en la escala extremadamente minúscula en la que tiene lugar el fenómeno de la gravedad de la sombra. Y le diré, sin dudas y sin reservas, que el concepto de gravedad en la sombra es una explicación perfecta de por qué existe la gravedad. Es un concepto tan completamente intuitivo y una dinámica física que puede llamarse un fenómeno fundamental del cosmos. Pero los detalles más extremos de cómo funciona exactamente en el nivel de la física de partículas no se comprenden porque todavía no conocemos la estructura de la materia y las partículas en ese nivel minúsculo … y de hecho, podría estar para siempre más allá de nuestras capacidades. inspeccionar o verificar cualquier cosa a un nivel tan minúsculo.
Para comenzar a buscar las respuestas altamente evasivas de la gravedad de las sombras, los participantes en el campo de la física tendrían que rechazar al menos parcialmente el establecimiento de la ciencia, y realmente no creo que ninguno de ellos esté preparado para hacerlo, Tampoco nadie que haya dedicado muchos años de su vida a un título avanzado en Física, destruiría su potencial de avanzar en la carrera que han elegido. Si duda de esto, considere con qué frecuencia alguien usa el término “teoría del chiflado” cuando habla de la gravedad de la sombra. Y, sin embargo, dado que la gravedad de la sombra no se ha desarrollado con éxito en una teoría completa, no puede haber sido refutada. Está más allá del alcance de todos. Todos los que se involucran formalmente en Física están acostumbrados a seguir la corriente, no a mecer el bote en el nivel más alto. No es que no todos sean completamente brillantes … y no es que lo sean … pero hay un sesgo inherente en la búsqueda de una carrera formal en el campo. Nadie refuta el concepto de gravedad de la sombra basándose en los detalles del concepto en sí mismo … solo lo refuta en base a conceptos que son un subproducto de la búsqueda general de cómo podría funcionar la gravedad de la sombra en el nivel minúsculo (desconocido) en el que ocurre. ¡Simplemente están frustrados por su propia falta de preparación para responder las preguntas (actualmente) sin respuesta!
Ya tuve la suerte de tener éxito al iniciar una conversación por correo electrónico con un físico de renombre mundial sobre el tema de la gravedad en la sombra. Un físico tan conocido que el 100.0% de cualquier persona con un título avanzado en física reconocería de inmediato el nombre. Pero este físico rechazó la gravedad de la sombra sin aceptar la invitación a una discusión técnica detallada sobre el mecanismo básico de la gravedad de la sombra. Este físico nunca buscó respuestas que hubieran revelado algunas de mis ideas sobre la realidad. Entonces, incluso los físicos en el nivel superior del campo de la física no están preparados para tener una conversación objetiva sobre ningún tema que sea ortogonal a la física convencional. Uno esperaría que la objetividad sea más profunda en los que están en la parte superior del campo, ya que ese es el requisito para ser un gran científico … sin embargo, la realidad es exactamente lo contrario. Junto con el estudio y la aceptación de las teorías principales, viene un sesgo enorme para dedicarse a una especie de salto de fe para creer que las bases conceptuales de cada una de las teorías principales son de hecho las correctas basadas en cualquier nivel de evidencia se presenta en el foro educativo.
- ¿Qué es el formalismo de Allotey?
- ¿Cuáles son los trabajos estimulantes para un doctorado en ciencias frescas, fuera de la academia?
- ¿Se siente cómodo un estudiante de maestría o un candidato a doctorado en Matemáticas con todos los campos de las Matemáticas?
- ¿Es el concepto de información un aspecto fundamental de la naturaleza?
- ¿Será más fácil derivar fórmulas / leyes cuanto mejor sea en matemáticas?
Los físicos formados formalmente se sienten incómodos y no quieren dedicar tiempo a ninguna teoría que ya no tenga ecuaciones matemáticas asociadas. Porque todo el fundamento de la ciencia se ha construido sobre el uso de ecuaciones matemáticas para construir la evidencia de la verdad. Tienen, en esencia, una intuición proscrita a favor de la demostrabilidad matemática.
Hay una idea que existe desde hace bastante tiempo, y se basa en una simple frase de 2 palabras. Tendrás que dejar de lado el contexto a través del cual esta idea se introdujo en el mundo, porque no es una broma y está lejos de ser un juego tonto. Desafiar todo.
