El concepto de que vivimos en una realidad simulada presenta una posible convergencia de la ciencia y la religión: ¿qué opinas?

Gracias por la solicitud de respuesta.

Tengo entendido que este mundo es una realidad simulada, que fue creada por una forma de vida superior, pero no el Dios de la religión.

Aunque algunos científicos conciben nuestro mundo como una simulación, no tienen ninguna razón en sus mentes para tener en cuenta a un ser de Dios. Se inclinan hacia una hipótesis que involucra a este mundo operando desde una súper computadora, tal vez por alguna inteligencia extraterrestre avanzada.

Los entendimientos de la religión son muchos y variados, y aunque algunos sistemas de creencias poseen textos antiguos que describen nuestro mundo como una realidad ilusoria, la mayoría de los demás, particularmente las religiones Abrihamic, retratan a Dios como el creador, pero sus conceptos de Dios son principalmente míticos. como ser, y no tienen similitud con la verdadera naturaleza de la inteligencia superior que creó nuestra realidad.

La religión y la ciencia han convergido muchas veces a lo largo de la historia. A principios de 1900, la mecánica cuántica tomó el centro del escenario y se convirtió en el gran foco de atención de los científicos de todo el mundo. Tres de los principales jugadores eran físicos, Werner Heisenberg, Niels Bohr y Erwin Schrödinger. Estos tres científicos desarrollaron sus conceptos junto con sus estudios de los Vedas, que son Escrituras indias que se cree que fueron escritas entre 1500-700 a. C., que presentan conceptos de realidad que se correlacionan con cierto pensamiento científico.

Erwin Schrödinger describió cómo las comprensiones védicas lo ayudaron a conceptualizar nuestra realidad. Él creía que solo hay una conciencia, y que todo lo que sucede tiene lugar dentro de esta unidad. Afirmó que estos textos antiguos eran el conocimiento clave que podría guiar a la humanidad a la verdad.

El físico danés Niels Bohr también estudió los Vedas y consideró estos textos antiguos inspiradores para sus conceptos en desarrollo.

Werner Heisenberg fue el físico que formuló lo que se conoce como el principio de incertidumbre, que es el efecto que la observación y la medición tienen en las partículas subatómicas, y pasó mucho tiempo en India dando charlas sobre su comprensión de la física cuántica, donde fueron bien recibidas, y su correlación con las antiguas creencias indias. Les dijo que el concepto de que todos existíamos en una unidad encajaba bien con su idea de nuestra realidad como una función de onda masiva. Encontró los textos indios deliciosos y consistentes con sus entendimientos, en el sentido de que creía que el mundo y nosotros mismos estamos “en uno”.

Los Vedas describen cómo no se nos describe simplemente mediante una reacción química, funcionando según las leyes de la física, sino que todos somos aspectos individuales de la unidad y todos estamos conectados a la conciencia maestra. También enseñan que tenemos libre albedrío, pero con el tiempo reconocemos nuestro requisito de armonizar con la entidad central, ya que este es el propósito del viaje de nuestra vida. Creen que la realidad no puede entenderse solo desde principios científicos, y no progresará hasta que los científicos reconozcan que todo lo que existe está conectado a esta conciencia.

En las enseñanzas védicas se dice que la humanidad nunca puede comprender esta realidad solo con herramientas científicas, sin comprender al ser supremo. Se le considera el diseñador y creador de la ciencia cuántica, y la naturaleza misma del mundo microcósmico.

Heisenberg dijo: “En la historia de la ciencia, desde el famoso juicio de Galileo, se ha afirmado repetidamente que la verdad científica no puede conciliarse con la interpretación religiosa del mundo. Aunque ahora estoy convencido de que la verdad científica es inexpugnable en su propio campo , Nunca he encontrado posible descartar el contenido del pensamiento religioso como simplemente parte de una fase pasada de moda en la conciencia de la humanidad, una parte a la que tendremos que renunciar a partir de ahora. Por lo tanto, en el curso de mi vida he estado repetidamente obligado a reflexionar sobre la relación de estas dos regiones de pensamiento, ya que nunca he podido dudar de la realidad de lo que apuntan “.

Según tengo entendido, existimos en una realidad simulada, y que esta es una creación de una entidad de inteligencia y habilidad fenomenales, pero este ser no está representado por ninguna ideología religiosa de lo que Dios realmente es. Los científicos tampoco conciben la verdadera naturaleza de la realidad con sus conceptos actuales de un universo que se formó naturalmente. La verdadera naturaleza de la realidad es algo muy diferente, ya que la humanidad ha existido con temas artificiales de la creación de este mundo. Por lo tanto, la única convergencia entre ciencia y religión será la comprensión de que ninguno de los conceptos representa la verdadera naturaleza de la realidad.

Si está interesado en mis entendimientos, lea los enlaces a continuación para mis comentarios sobre Dios, la ciencia y nuestro mundo como una realidad simulada.

La respuesta de Hattie Wood a ¿Crees que la ciencia deja abierta la posibilidad de la existencia de Dios?

La respuesta de Hattie Wood a ¿Inteligencia niega el hecho de que nosotros (humanos) estamos en una simulación?

Para leer más, lea mi biografía, que describe la naturaleza de mis entendimientos y la fuente de mi conocimiento.

Hattie Wood

Cubrí esto en mi serie de libros, y la respuesta, por supuesto, es sí.

Un escenario de universo simulado no dependerá de causas sobrenaturales de creación. Será inmune a ser una religión si somos nosotros quienes estamos creando el universo, y dependerá de evidencia comprobable si somos nosotros los que estamos descubriendo.

Sin embargo, en cuanto a los habitantes de cualquier universo que creamos, entonces somos de hecho sus dioses, en todos los sentidos que importan.

Entonces, por definición, una pregunta de universo simulado no puede ser una ideología religiosa, no pretende ser un hecho, de hecho es una pregunta. Habrá una respuesta sí o una respuesta no basada en evidencia real.

Sin embargo, la ideología religiosa comienza con la respuesta y no busca evidencia alguna.

¿Qué significa la palabra “dios”, si no creador de todo, incluso de nosotros? No creo en ese concepto, ya sea que lo llames “dios” o ET.

Claro, hay algunos conceptos de dioses que significan “algún tipo de ser más poderoso que los humanos”, pero la mayoría de las personas que creen en Dios, creen que su dios creó a los humanos. Yo no.

Así que no estoy seguro de que sea posible ser yo, un ateo, y sigo creyendo que somos un experimento creado por alguna forma de vida superior, sin importar el nombre que usemos para esa forma de vida superior.

A veces es un experimento de pensamiento divertido contemplar que todos somos una computadora de estilo Douglas Adams construida por Deep Thought a instancias de ratones, o alguna ficción similar. Siempre y cuando comprendamos que todo esto, dioses, creadores alienígenas y simulaciones por computadora, son una sola cosa.

Lo que las historias de realidad simuladas y las historias de creación antiguas tienen en común es que todas son posibilidades vacías, totalmente no respaldadas por evidencia, por lo que no tenemos que considerarlas ni siquiera por una fracción de segundo.

Pero si su punto es que la gente parece disfrutar fingiendo que hay seres súper poderosos que pueden resolver todos sus problemas por ellos, entonces, por supuesto, estoy completamente de acuerdo.

Para que exista convergencia, se necesitaría evidencia objetiva y una forma de falsificar la hipótesis. Sin eso, no tienes Ciencia en la mesa, ¡esa es Filosofía con una máscara de goma de Ciencia!

Yo diría que es todo lo contrario.

Representa una divergencia de ambos: no hay evidencia de ello, y prácticamente nadie lo cree sin evidencia.