Si gran parte de la Biblia es parábola y analogía, ¿podría Génesis ser una parábola para la evolución?

No. La historia de la creación en Génesis no trata sobre la evolución. Quien lo escribió no sabía nada sobre la evolución, y no podría haber tejido una alegoría al respecto.

Es cierto que la historia no debe tomarse como una descripción literal de cómo se formaron la tierra y los cielos. Pero el mensaje implícito no era que la vida evolucionó con el tiempo, de manera que se explicará miles de años en el futuro. Fue que Dios es responsable de todo lo que vemos.

La lectura de Génesis como parábola carece de una característica clave de las parábolas de Jesús: el anuncio explícito de que es una parábola.

Jesús fue bastante explícito de que habló en parábolas. Nadie esperaba que fueran tomados literalmente. La gente no pregunta por las direcciones de las Diez Vírgenes, o los nombres de los sirvientes que recibieron los talentos. Es obvio de inmediato que se trata de alegorías, y generalmente no es tan difícil descubrir cuáles son las lecciones morales de las alegorías.

Eso no se aplica al Génesis. No se presenta como abstracto o alegórico. No identifica acciones sabias y tontas, como lo hacen la mayoría de las parábolas de Jesús. Si bien la mayoría de las parábolas de Jesús son abstractas, Génesis es bastante específico; en la mayoría de sus especificidades, está mal.

No hay una línea divisoria clara en Génesis donde terminen las parábolas y comience la historia. Podemos identificar los alegóricos solo porque no están específicamente refutados. “Génesis 1 debe ser una alegoría, porque está mal, pero realmente debe haber un tipo llamado Moisés”.

Con suficiente estiramiento e insistencia, puedes convertir Génesis en una alegoría, pero no más que cualquier otra historia en el libro. No parece un intento de lograr la comprensión; parece un intento de preservar las ideas supuestamente sobrenaturales del libro girándolo hasta que se ajuste a la realidad.

Hay una manera mucho mejor de entender el Génesis: como una representación de cómo las personas tempranas miraban el mundo. No necesita torcerlo para preservar su realidad: es una representación precisa y fiel de su comprensión, y distorsionar el libro lo distorsiona. No es un libro sobre física; Es un libro sobre personas. Eres descendiente de esas personas, y su comprensión de cómo vieron el mundo puede informarte y ayudarte a vivir tu vida, sin tener que imaginar que poseían un libro de física mágico.

Las parábolas de Jesús siguen siendo relevantes, porque son parábolas sobre las personas. El Génesis como una parábola de la física no es más que un ejercicio de contorsión intelectual, sin un buen final.

Génesis describe la creación. Estoy seguro de que si supieran que la Tierra tenía miles de millones de años, y que se formó durante miles de millones de años, lo habrían dicho. ¿Cuál sería el propósito de cambiar algo tan importante como ‘miles de millones de años’ a ‘7 días’?

Creo que la respuesta más simple es la que estás buscando, también conocida como esa;

1) No entendieron de dónde venían
2) ¿Cuántos años tenía la Tierra o el universo?
3) No sabía que los dinosaurios vivían MUCHO antes que ellos
4) No sabía lo que es un millón, y mucho menos un billón, ni cómo describirlo / interpretarlo
5) No sabía qué es la evolución
6) Y que la mayoría de lo que lees en la Biblia son las interpretaciones de personas que vivieron hace más de 2,000 años, sobre eventos que no pudieron explicar más allá del conocimiento y la comprensión que tenían en ese momento. Nadie puede culparlos, y la mayoría de lo que dijeron que vieron, o pensaron que vieron, habría sido difícil de demostrar si hubieran tenido la misma comprensión o menos, y por lo tanto, muchas cosas habrían pasado como “No entiendo una palabra que acaba de decir, y sonó inteligente y lo dijo con mucha confianza, así que voy a creerle. Si dice que vio un carruaje hecho de fuego que bajaba del cielo, no puede estar mintiendo o equivocado “.

Puedes pensar que estoy exagerando un poco, ¿verdad?

Bueno, si no cazaron brujas hace solo unos cientos de años, o si no creyeron que la tierra era plana hasta hace poco, si no pensaron que el eclipse fue el acto de un Dios del sol, o si no había más religiones que personas en Temecula California, entonces habría estado en lo cierto. Pero desafortunadamente cazaron brujas, creyeron que la tierra era plana y rezaron a los dioses del sol y creyeron que si le gritaban durante un eclipse se asusta y el sol regresa, todo esto solo unos cientos de años atrás.

Las personas cuyas interpretaciones está tratando de usar como pautas para todo su sistema de creencias, lo que está tratando de vincular con lo que conocemos hoy, vivieron no hace unos cientos de años, sino unos miles de años atrás.

Entonces, no se puede decir que lo que realmente estaban tratando de describir era la evolución, o la formación de la Tierra durante miles de millones de años, o que las cosas que describieron fueron remotamente cercanas a lo que dijeron que era, si las personas que dijeron esto cosas y lo creía, no podía entender los truenos, meteoritos, asteroides, eclipses, terremotos, incendios naturales, nacimiento, muerte, envejecimiento, enfermedades, condiciones mentales, etc., la forma de la Tierra, las leyes de la naturaleza, dónde encajan en la línea de tiempo y, por lo tanto, lo que escribieron no puede, y NO DEBE colocarse al lado de lo que vemos hoy gracias a la ciencia, y luego dijo que “Oh, esto debe referirse a esto, y eso debe referirse a eso”, ya que no tenían ni idea de cómo funcionaba su mundo o el universo.