¿Cuáles son las contradicciones fundamentales entre religión y ciencia? ¿Hay algún posible punto de discusión?

Esto podría sorprender a algunos, porque soy ateo y ex científico y con frecuencia se queja de la intrusión de la religión en los asuntos científicos, pero debo decir que dudo que existan. Esto no se debe a ninguna idea de magistera separada de namby-pamby. Es porque no puedo pensar en ninguna contradicción entre ciencia y religión que sea común a todas las religiones.

Eso requiere mantener la palabra “fundamental” allí. Desde un punto de vista práctico, siempre hay muchos. Sin embargo, no creo que ninguna de estas cosas sea fundamental para la religión.

Otra advertencia: tampoco creo que la religión sea fundamentalmente sobre conceptos de Dios, aunque estos son bastante útiles y se usan bastante. Veo la religión fundamentalmente como una fuente y promulgadora de mitos, específicamente en tres ámbitos: comer, sexo y morir. Nunca conocí una religión que no tuviera los tres.

Los mitos no tienen que contradecir o entrar en conflicto con la ciencia. Pensar que un mito es cierto, pero eso, creo, tergiversa el uso adecuado de los mitos. El valor de los mitos no tiene nada que ver con el valor de verdad.

Por ejemplo, el mito o la fábula del zorro y las uvas no es una observación naturalista sobre los hábitos alimenticios y cognitivos de los zorros. En eso fallaría miserablemente. Como una historia sobre un aspecto de los seres humanos, funciona muy bien.

Me parece, como un atleta, que la mayoría de las contradicciones específicas surgen de la situación en la que algunos religiosos ven el universo y todo en él como si hubiera sido creado completamente, incluso en la escala más pequeña, por decisiones directas específicas de Dios, mientras que muchos los científicos lo ven como un estado progresivo de existencia controlada por reglas. Luego, por supuesto, están los religiosos que argumentan que los científicos son parcialmente correctos, en el sentido de que Dios creó el conjunto de reglas y las piezas iniciales, ¡y luego lo activó todo! Para mí, personalmente, la contradicción más fuerte surge de que algunos religiosos le piden que se trague la idea de que Dios lo hizo en el pasado y aún lo hace en el presente, ¡se interesa mucho y se involucra activamente en los asuntos humanos a pequeña escala!

Según la tradición cristiana ortodoxa, no hay contradicciones, y de hecho no puede haber contradicciones entre dos tipos de verdad. San Agustín de Hipopótamo (354AD – 430AD), uno de los más grandes teólogos cristianos, lo dijo mejor en su obra De Genisi ad litteram ( El significado literal del Génesis ).

A menudo, un no cristiano sabe algo sobre la tierra, los cielos y las otras partes del mundo, sobre los movimientos y las órbitas de las estrellas e incluso sus tamaños y distancias, … y este conocimiento lo posee con certeza por la razón y la experiencia. . Por lo tanto, es ofensivo y vergonzoso que un incrédulo escuche a un cristiano decir tonterías sobre tales cosas, alegando que lo que está diciendo está basado en las Escrituras. Deberíamos hacer todo lo posible para evitar una situación tan vergonzosa, que las personas ven como ignorancia en el cristiano y se ríen al despreciar.

La vergüenza no es tanto que se ría de una persona ignorante, sino que las personas ajenas a la fe creen que tenemos tales opiniones y, por lo tanto, nuestras enseñanzas son rechazadas por ignorantes e ignorantes. Si encuentran a un cristiano equivocado en un tema que conocen bien y lo escuchan mantener sus opiniones tontas basadas en nuestras enseñanzas, ¿cómo van a creer estas enseñanzas en asuntos relacionados con la resurrección de los muertos, la esperanza de la vida eterna y el reino de los cielos, cuando piensan que estas enseñanzas están llenas de falacias sobre hechos que han aprendido de la experiencia y la razón.

Los expositores imprudentes y presuntuosos de las Escrituras causan mucho daño cuando son atrapados en sus traviesas opiniones falsas por aquellos que no están sujetos a nuestros textos sagrados. Y aún más cuando intentan defender su sarpullido y declaraciones obviamente falsas citando una lluvia de palabras de las Escrituras e incluso recitan de la memoria pasajes que creen que respaldarán su caso “sin comprender ni lo que dicen ni lo que afirman con tal seguridad. (1 Timoteo 1: 7)

El budismo está de acuerdo en no ver un conflicto, basándose igualmente, junto con la ciencia, en los conceptos de causa y efecto y de falsificación de falsedades mediante experimentos y observaciones, incluso aquellos enseñados en las escrituras o por líderes religiosos.

Desafortunadamente, los cristianos en el sur de los esclavos en los Estados Unidos adoptaron una interpretación racista del Génesis, la Maldición del Jamón, que afirmaba que Dios había hecho que los africanos negros fueran aptos solo para la esclavitud, y que la esclavitud era buena para ellos. Aunque esto no tiene apoyo bíblico real, y fue oficialmente abandonado por muchas de esas mismas iglesias más adelante, ha resultado en un racismo continuo y la negación de cualquier parte de la ciencia que diga que los propietarios de esclavos descendían de los mismos homínidos africanos que todos los demás. el resto de nosotros. Esto incluye particularmente la evolución, la cosmología, la geología, la genética y las partes esenciales de la relatividad general y la mecánica cuántica que respaldan el Big Bang y las técnicas de datación radiactiva.

Estos cristianos atrasados ​​también tienen una visión ignorante del lugar de la mujer en la sociedad humana, lo que lleva a la negación de los hechos esenciales de la biología reproductiva humana y a la insistencia en enseñar sus falsas teorías y prácticas en lugar de una verdadera educación sexual.

La asociación de la derecha cristiana con los republicanos ha llevado a la negación de la economía y el calentamiento global y muchos otros problemas ambientales.

Algunas iglesias cristianas están oficialmente libres de todas estas formas de negación, pero cada uno de estos problemas se ha filtrado a muchas otras denominaciones, incluso donde no son asuntos de doctrina, afectando a los miembros en diferentes proporciones y grados.

Nuevo estudio reafirma el vínculo entre la fe religiosa conservadora y la duda sobre el cambio climático

Hay algunos judíos y musulmanes creacionistas que van con los cristianos, pero a nadie más le importan los mitos del Génesis.

Toda religión está infectada hasta cierto punto con la superstición, pero también hay muchos ateos y agnósticos supersticiosos, especialmente los creyentes en la astrología.

¿Depende de qué religión estás hablando? En el Islam, el quraan señala la importancia de la ciencia en el desarrollo y la mejora de la vida, muestra cómo se creó el universo y cómo está evolucionando con la expansión, hasta cierto tiempo luego se remontó a su comienzo y se recreó una ganancia, las teorías cosmológicas actuales en general está de acuerdo con dicha información. el tiempo, la posición y el movimiento son relativos, etc.
Entonces, no hay contradicciones reales entre el islam y la ciencia en las cosas principales.

La diferencia principal entre ciencia y religión es que la ciencia comienza con una pregunta, reuniendo información y evidencia objetiva para encontrar una respuesta. La religión comienza con una respuesta y trata de encontrar evidencia que respalde esa respuesta predeterminada, rechazando cualquier información o evidencia que no respalde la respuesta religiosa predeterminada.

La contención surge cuando un grupo de personas u otro intenta insistir en que su forma de ver el mundo es la única forma válida, y que solo tiene un poder explicativo universal.

Tanto los ateos como los teístas pueden ser culpables de eso.