¿Es el materialismo el dogma de la ciencia?

En primer lugar, necesito decir que la pregunta me parece una pregunta cargada. El materialismo, como características de la moral humana, puede ser dañino para nuestra sociedad, se lo daré. Pero bien podría ser el caso de la ciencia, y el universo es puramente materialista y esa no es razón para ser llamado dogmático. Por ejemplo, la supervivencia de Darwin del modelo más apto es el peor diseño posible que se te pueda ocurrir si te imaginas una sociedad humana, pero a nivel evolutivo, es un hecho. Eso es lo que le importa a la ciencia, los hechos del universo. Incluso si nuestra existencia en esta especificación de polvo es solo por un período limitado de tiempo, no es excusa para que seamos materialistas en nuestras vidas. La ciencia solo se preocupa por la verdad.

El materialismo es una búsqueda de riqueza, mientras que la ciencia es una búsqueda de conocimiento.
Uno no es el producto de otro de ninguna manera, siempre y cuando el “negocio” esté fuera de la imagen.

Pero en la actualidad, algunos descubrimientos científicos y tecnología se están convirtiendo en un negocio comercial y se venden para obtener ganancias. Pero se está haciendo un gran esfuerzo para lograr que estos hallazgos y tecnología estén al alcance de un hombre común, en lugar de poner un fuerte precio en ellos.

Entonces, por sí misma, la ciencia no fomenta la obtención de beneficios locos, pero es el deseo humano de ganar dinero con eso, lo hace parecer de esa manera.

¡Salud!

No es un dogma sino la consecuencia. Con los avances en la tecnología, las personas son cada vez más susceptibles a poseer todo lo resultante de los productos. Tómese un segundo para reflexionar sobre el hecho, ¿ha considerado su vida sin teléfonos inteligentes? Creo que evaluar y luego hacer la vida más fácil que han agregado a las complicaciones. Aunque las aplicaciones como GPRS, las reservas en línea y otras aplicaciones similares han hecho la vida más conveniente, en general tenemos que lidiar con muchos dilemas inexplicables.
La ciencia le ha dado a la humanidad el conocimiento. Atrás quedaron los días en que las personas solían tener miedo de acercarse a los bordes de la tierra, temiendo que pudieran caerse o cuando se creía que el eclipse solar ocurre debido a que un demonio se traga el sol. La ciencia ha hecho al hombre más razonable, más responsable, más conocido, pero al mismo tiempo lo ha hecho más vicioso y más codicioso.

No diría que el materialismo es el “dogma” de la ciencia. Lo más parecido a un “dogma científico” es la firme insistencia de que cualquier posición puede cambiarse a la luz de la nueva evidencia, que es realmente lo opuesto al dogma.

Dicho esto, en las sociedades industrializadas modernas hay una mentalidad y una lista de supuestos que a menudo no se cuestionan. Puede o no ser científico, pero muy a menudo no es interrogado ni criticado. No diré que es “malo”, pero al menos deberíamos examinarlo y ver cómo es, en lugar de actuar ciegamente sobre un conjunto de creencias que no entendemos completamente. Permítanme hablar sobre cómo surgió y luego enumerar los supuestos.

Entramos en nuestro estado mental actual a través de la utilidad de la ciencia. Básicamente, en algún momento en el siglo XIX, la ciencia se vinculó con la tecnología (no siempre se pensó que estaban relacionadas), y la gente se dio cuenta de que, con el avance de las teorías científicas, podría crear una tecnología más poderosa que le brinde aún más control sobre su alrededores. Nos enamoramos de esto y nos llevó a la siguiente serie de suposiciones. No todos (¡incluidos los científicos!) Comparten estos supuestos, e incluso las personas con algunos de ellos pueden no tenerlos todos. Pueden ser buenos o malos, y no estoy discutiendo a favor o en contra de ellos . Simplemente expondré lo que veo como los supuestos de sentido común de las personas educadas en las sociedades industrializadas.

1. Primero, el grande: algo es real si y solo si puede ser percibido a través de los sentidos, percibido a través de mejoras artificiales a los sentidos (por ejemplo, microscopios, cámaras), o inferido de cosas así percibidas. Cualquier otra cosa es conjeturas.
2. El razonamiento cuantitativo es el rey, el razonamiento cualitativo es, en el mejor de los casos, secundario y divertido y, en el peor, obsoleto. Lo que significa que algo tenga “sentido” es que esa cosa sea cuantificable a través de un modelo matemático que luego pueda predecir sus acciones futuras con mayor precisión que una suposición ciega. Si todavía no tenemos un modelo matemático, no importa, porque en algún momento lo haremos.
3. La utilidad es el estándar de valor. Después de todo, algo es inútil si no puedes usarlo.
4. Como consecuencia de 3, todo se entiende a través de un modelo tecnológico. No son solo las computadoras las que se vuelven obsoletas, sino las personas, las ideas, las formas de pensar, los valores, los sistemas morales … Todos pueden quedar “obsoletos”, como si fueran algún tipo de dispositivo. Porque, desde este punto de vista, todo es un gadget. Como tal, tenemos una sospecha innata de cualquier cosa vieja, porque si es vieja, debe estar desactualizada.

Estos pueden ser buenos, malos o diversos grados de “a veces apropiado”. Toma tu propia decisión.

La ciencia es un análisis del mundo o de cualquier cosa que suceda en los Estados Unidos y estoy bastante seguro de que todo está hecho de materia y colectivamente se conoce como material . Hasta este punto, estamos obteniendo una imagen de la ciencia como materialista, pero como dije cualquier cosa, también hay ramas en la ciencia que se ocupan de la psicología. Pero sabemos que los cambios físicos cambian la psicología, pero no siempre como se esperaba, solo podemos predecir, no asegurar . Entonces, hay un reino no tan explorado y la ciencia está explorando y no está tan completamente desarrollado que depende de algo más que de materiales . Entonces sería una injusticia decir
El materialismo es el dogma de la ciencia.

Sanjay Varma lo dijo todo. No tengo nada más que agregar.

Gracias por el A2A de todos modos.

La ciencia es una investigación sobre la naturaleza de la realidad basada en el materialismo. Es solo una limitación de la ciencia, no un dogma. Sin embargo, algunos parecen pensar que cualquier cosa sin una explicación científica debe ser irreal, eso creo que es bastante dogmático.

Es intrínseca e implícitamente fisicalista. En términos de encontrar afirmaciones y soluciones fisicas de la verdad, la ciencia materialista es buena. Sin embargo, para otros tipos de problemas, no es el ser todo y terminar con todo el conocimiento.

También hay una serie de suposiciones de la ciencia de laboratorio de las que no hablamos regularmente, probablemente debido a la complejidad del problema.

Pensamos en los supuestos de la ciencia de la misma manera que podríamos pensar en lo que sucede debajo del capó de nuestro automóvil (o en el interior de nuestra computadora portátil o iPhone).

La ciencia no es necesariamente la verdad. Hay muchas cosas que suceden y que la ciencia no puede definir.