¿Cómo explica la ciencia al Espíritu Santo?

Desde un punto de vista metafísico, las leyes de la ciencia reconocen que el asunto existe debido a la interacción entre la energía o las cargas positivas y negativas.

Piense en el “espíritu santo” o aspecto femenino de la Divinidad en términos de un electrón, que lleva una carga negativa de electricidad. A través de la ley de atracción, el electrón busca la unión con un protón, que tiene una carga positiva, y la relación produce un átomo estable que proporciona bloques de construcción para la materia.

En términos de electricidad, piense en “cátodo” o polo negativo, que se ha denominado “el Principio Madre de los Fenómenos Eléctricos”.

El género, en términos de sexo, se refiere a la diferenciación de las diferencias físicas entre hombres y mujeres. El género en términos de ciencia se refiere a las cargas positivas y negativas involucradas en la danza universal que crea la materia.

Sin embargo, las diferencias físicas entre hombres y mujeres reflejan la ley metafísica del género. Piensa en el cargador de tu teléfono celular. Probablemente lo lleve consigo todo el tiempo para que cuando la energía de la batería se agote pueda recargarla.

Para que su cargador funcione, necesita un enchufe para enchufarlo. Las puntas del cargador (masculino) se insertan en el zócalo (femenino).

No puede recargar un teléfono juntando dos cargadores. Debe haber un elemento “proyectivo” o masculino, que luego se inserta en el elemento “receptivo” o femenino.

¡Vemos la ley de género ilustrada en todos los niveles de creación! Apuesto a que no sabías esto:

Hay un libro metafísico brillante llamado “The Kybalion” por The Three Initiates, que explica los términos utilizados para describir las leyes que gobiernan el universo y las relaciona con la ciencia.

Esto es tan simple como puedo explicarlo en este espacio limitado. Pero aquí hay un enlace a “El Kybalion” que estoy seguro lo ayudará a ver que los antiguos entendieron las leyes que gobiernan el universo, ¡de eso se trata la metafísica!

El kybalion

https: // douglasdietrichproductio …

¡Hacia adentro y hacia adelante!

Francesca Simon es coanfitrión de “Charting Your Course” en Revolution Radio en Studio B el domingo por la noche de 10 p.m. a medianoche

Radio de la revolución en Freedomslips.com

Editar: A pesar de mi respuesta demasiado caritativa aquí, no soy fanático de la Biblia o de Paul.

No soy cristiano Sin embargo, he estudiado textos bíblicos y cómo son tratados por las principales religiones.

El Espíritu Santo es un mito que es una parte importante de la cultura cristiana. Se enfatiza particularmente entre los protestantes porque el libro más importante que informa la doctrina protestante es la carta de Pablo a los romanos. A Pablo le gustaba especialmente hablar del Espíritu Santo como informar y guiar todo lo que hacía. Si eres cristiano, es mejor no pensar en el espíritu santo literalmente, sino examinar lo que significa para Pablo en el texto de su carta. Pensar en los mitos científicamente está mal, y los mitos cristianos no son diferentes. Las narrativas cumplen varias funciones diferentes en una cultura. Proporcionan significado a los símbolos e íconos que son importantes para una cultura. Cuentan historias sobre el buen y el mal comportamiento, que están determinadas por acciones en situaciones que son relevantes para las normas éticas de la cultura. Actúan como pautas con respecto al propósito que se supone que los individuos deben compartir dentro de una cultura

Cada cultura se basa en el mito. Por ejemplo, lo más importante para Estados Unidos son los mitos sobre sus padres fundadores y sus hazañas durante la guerra revolucionaria. La mayoría de estos mitos se basan en algunos hechos históricos, con algunos adornos mezclados.

¿Significa esto que estos mitos no valen nada? De ningún modo. Te cuentan sobre la cultura y lo que es significativo para la cultura. El error es básicamente esto. Si eres un literalista bíblico, no entiendes el idioma del texto. No pretende ser empírico, lógico o científico. Más bien, tiene la intención de decirle algo sobre Paul y el movimiento del que él formó parte. Si esto resuena con usted, puede ser algo útil para usted en su vida. Si no es así, no es algo a lo que deba aferrarse. Y uno ciertamente no debería aferrarse a la noción de que los textos bíblicos le dicen algo preciso sobre el universo. No hay ecuaciones matemáticas en la Biblia, ni debería haberlas. Hay historias que te cuentan sobre la forma de vida que busca la redención.

La “ciencia”, que yo sepa, aún no ha establecido la existencia del Espíritu Santo (estoy seguro de que lo habría escuchado si lo hubiera hecho). ¡Dado que no se ha demostrado que exista, la “ciencia” no tiene necesidad de explicarlo! ¡Te sorprendería la cantidad de cosas que no existen que la ciencia no ha explicado!

Se han estudiado algunas presuntas manifestaciones del Espíritu Santo, hablando en lenguas, Glossolalia, por ejemplo . IIRC se concluyó que el discurso Glossolalic no contiene nada parecido a una gramática o sintaxis y es esencialmente un ejercicio de quema de puentes, que marca la transición al grupo o como una afirmación de la posición de uno dentro del grupo.

” Hacia una tipología de comportamientos comunicativos formales: Glossolalia “, Lingüística Antropológica , James R. Jaquith, Vol 9. No. 8 Nov. 1967.

Hacia una tipología de comportamientos comunicativos formales: glosolalia

La respuesta es que a la ciencia no le interesan aquellas cosas que son metafísicas, religiosas o aparentemente sobrenaturales. Entonces, la “ciencia” y los científicos no intentan, o al menos no deberían, tratar de abordar cualquier cosa que involucre al Espíritu Santo de una manera u otra.

Algunos científicos que son ateos, por otro lado, se sienten obligados a apoyar su creencia de que no hay Dios al poner al Espíritu Santo en la misma categoría que los unicornios o el Monstruo Espagueti Volador. Eso es utilizar tontamente nuestra confianza en la ciencia para construir su propia credibilidad al intentar destruir la credibilidad de innumerables millones de personas (incluidos los científicos) que son tan inteligentes como los ateos, quienes le dirán que han experimentado el Espíritu Santo. en sus vidas y han encontrado que es una experiencia profundamente conmovedora e inolvidable. Los ateos no pueden ofrecer una explicación de esas experiencias que son menos creíbles con cualquiera que haya sentido el Espíritu Santo, pero eso no les impide intentarlo.

Por ejemplo, algunos ateos dirán (y han dicho) que la existencia y la realidad del Espíritu Santo carece por completo, incluso, del más mínimo rastro de evidencia empírica u objetiva. Eso es absolutamente y demostrablemente falso.

Para explicar por qué, debemos centrarnos en el significado de “empírico”, “objetivo” y “evidencia”.

EMPÍRICO: basado en, preocupado o verificable por observación o experiencia en lugar de teoría o lógica pura.

Aquellos que han sentido el Espíritu Santo te dirán que es la forma MÁS PURA de experiencia. No llega al hombre de acuerdo con la teoría o la lógica pura, por eso Jesús dijo que es como el viento, y viene y va de manera impredecible. Y pedirle a mil personas al azar que describan su (s) experiencia (s) con el Espíritu Santo es tan observable y medible como cualquier otra cosa en las ciencias sociales, y la coherencia de las respuestas debería detener a cualquier científico verdadero que desee comprender algo. eso lo han experimentado innumerables millones de seres humanos de tal manera que tuvo un impacto profundo y observable en sus vidas.

OBJETIVO: (de una persona o su juicio) no influenciado por sentimientos u opiniones personales al considerar y representar hechos.

Ahora puede ser que el Espíritu Santo nunca pueda ser observado objetivamente, por el diseño de Dios. Después de todo, es un Espíritu, no observable por los cinco sentidos, y solo llega a una persona después de haberse humillado ante Dios y haber seguido Sus reglas para obtener dones espirituales. Sin embargo, el Espíritu Santo es fácilmente discernible por un sexto sentido espiritual. Existe un acuerdo indiscutible entre millones de seres humanos vivos que testificarán bajo juramento que su experiencia con el Espíritu Santo es más poderosa, más eufórica y más esclarecedora de lo que podría ser cualquier experiencia sensorial. Si los científicos entrevistaran a las personas sobre su experiencia con el Espíritu Santo, encontrarían suficientes puntos en común en la experiencia proveniente de fuentes independientes que necesariamente deben considerar al menos la posibilidad de que las experiencias relacionadas sean objetivas, es decir, no influidas por su experiencia personal, sesgo u opiniones, sino que se originan con un agente independiente.

EVIDENCIA: el conjunto de datos o información disponible que indica si una creencia o proposición es verdadera o válida.

No hay escasez de evidencia de que el Espíritu Santo es real. Esto es:
– Es un hecho que millones de personas afirman haberlo experimentado de una manera profundamente conmovedora que les cambió la vida.
– Es un hecho que la escritura, es decir, la palabra de Dios dada a los profetas por medio del Espíritu Santo, existe y puede analizarse y estudiarse (aunque probablemente no se entienda) utilizando el método científico.
– Es un hecho que los estándares normales de evidencia histórica deben cambiarse para los eventos religiosos porque son sobrenaturales. Por ejemplo, los milagros y la resurrección de Jesús de Nazaret se encuentran entre los mejor documentados en la historia registrada. Serían considerados un hecho indiscutible si no fueran testigos de milagros, eventos sobrenaturales y cosas que requieren fe. Como tales, son rechazados por los ateos y agnósticos, que ofrecen explicaciones bastante limitadas que francamente rara vez pasan la lista de explicaciones rigurosas e integrales que explican todos los hechos. Tales explicaciones y comparaciones tontas con criaturas obviamente ficticias que nunca han tenido el más mínimo impacto en la civilización o la historia mundial carecen indudablemente de apoyo o incluso de razonamientos serios, y cualquiera que le diga lo contrario muestra su ignorancia.

Por lo tanto, en resumen, la ciencia no explica, no debería explicar, y no puede explicar el Espíritu Santo. Cualquier intento de hacerlo simplemente expone las limitaciones de la ciencia para conocer la verdad y explicar el mundo en el que vivimos, independientemente de lo que los ateos con un hacha para moler puedan tratar de convencer a otros para que crean.

La ciencia significa el análisis imparcial perfecto de todos los elementos y conceptos de la creación imaginable. Damos la bienvenida a la ciencia en lo que respecta al camino del análisis. Al final, se debe sacar la conclusión correcta y algunos científicos extraen la conclusión incorrecta, que está en la dirección opuesta a la conclusión correcta. La ciencia es como el colmillo recto del árbol y estas dos conclusiones son como las dos ramas que se generan desde la punta del colmillo en direcciones opuestas. También viajamos a lo largo del colmillo en línea con los ateos. Nos diferenciamos del ateo solo al final del análisis. Los ateos toman la dirección de la conclusión incorrecta y nosotros tomamos la dirección de la conclusión correcta. Nuestra conclusión correcta es que ningún elemento de esta creación imaginaria es Dios y ningún concepto relacionado con esta creación puede ser el concepto de Dios. La conclusión errónea de los ateos es que nada existe más allá de esta creación imaginable y, por lo tanto, Dios no existe.

Usamos el análisis de la ciencia para negar que cada elemento de la creación sea Dios (Neti Neti-Veda). La ciencia es el conocimiento indirecto de Dios por el cual rechazamos que toda la creación sea Dios y concluimos que Dios, el creador, está más allá de la creación. El conocimiento directo de Dios es que Dios está más allá de esta creación y más que esto no es posible obtener información de Dios. Podemos mostrarte lo que no es Dios y no podemos mostrarte lo que es Dios.

El espacio es el primer elemento de la creación, que no es la ausencia de ningún elemento imaginable. El espacio es solo una energía invisible muy sutil. La curva del espacio hablado en la ciencia lo demuestra. No puede haber flexión de nada. Dios es el generador de este espacio o energía sutil. Veda dice que Dios es generador de espacio y en otro lugar dice que Dios es el generador de energía. Ambas declaraciones son una y la misma ya que el espacio es energía sutil. El generador de espacio no puede tener espacio en él. Esto significa que no hay espacio en Dios. Esto resulta en decir que Dios está más allá de las dimensiones espaciales. Nunca podemos imaginar eso, que no tiene dimensiones espaciales. Por lo tanto, Dios es inimaginable. El ateo puede pedir pruebas de la existencia de lo inimaginable y decir que lo inimaginable sin prueba no existe. Una prueba es la existencia de eventos inimaginables llamados milagros en este mundo. El ateo puede descartar esta prueba diciendo que el milagro es solo magia. La magia parece un milagro, pero en una observación y análisis profundos puede ser refutada. Pero, hay ciertos eventos inimaginables, que no pueden ser refutados incluso en observaciones más profundas y análisis más profundos.

El ateo dice que la magia de ayer llamada milagro se prueba hoy y, por lo tanto, todos los milagros se probarán como magia mañana. Pero, este mañana nunca llega ya que el ateo no está estipulando la brecha de tiempo para este mañana. Ayer, no podías tocar el techo de la casa con tu mano. Hoy tocaste el techo practicando el salto de altura. Basado en esto, estás diciendo que continuarás con la práctica del salto de altura y tocarás el cielo mañana. Hemos experimentado el hoy, que está presente después del pasado ayer, pero este mañana nunca lo experimentamos a pesar de que esperamos hasta el final de nuestra vida. Su promesa del intervalo de tiempo ha fallado por completo. La razón es que el cielo nunca puede ser tocado por ti. Pero toca el techo porque se puede tocar después de cierta práctica. Hoy, puede tocar el registro horizontal superior de la puerta incluso sin práctica. Con esto, puede concluir tres categorías: a) tocable hoy, b) tocable mañana después de ciertos esfuerzos yc) intocable en cualquier día. Los tres elementos correspondientes de la creación a las tres categorías anteriores son: a) visible-imaginable, b) invisible-imaginable yc) invisible-inimaginable. La persona común pertenece al primer artículo. El científico pertenece al segundo elemento. El filósofo pertenece al tercer elemento.

Si no está dispuesto a aceptar los milagros genuinos, hay un milagro sobresaliente, que está más allá de su comprensión. No puedes negar esto ya que la ciencia lo llama infinito. Esta creación o universo es infinito con límites inimaginables. Esto se experimenta prácticamente no solo a través de nuestros ojos sino también a través de sus potentes telescopios. Tienes que aceptar la existencia de lo inimaginable indicado por la palabra infinito. Este universo es creado por Dios, que emerge de Dios. Cuando tocas el límite de este universo imaginable, significa que has tocado al Dios inimaginable. Solo hay dos elementos aquí. Uno es el Dios inimaginable y el otro es el universo imaginable. La línea conjunta entre estos dos elementos no puede ser un tercer elemento, que es diferente de los dos elementos ya que solo existen dos elementos. Por lo tanto, el final de un elemento significa el comienzo del otro elemento. Cuando has llegado al final del océano, has tocado el comienzo de la tierra. Por lo tanto, si has alcanzado el fin del universo imaginable, debes tocar el comienzo de un Dios inimaginable. Dado que nadie puede tocar lo inimaginable, lo que está incluso más allá de la imaginación, significa que nunca se puede llegar al final del universo imaginable. Este es un ejemplo científico práctico que debe ser aceptado por cualquier ser humano como prueba de la existencia de lo inimaginable, llamado por nosotros por la palabra ‘Dios’.

Una vez que el ateo acepta al Dios inimaginable, se pueden introducir fácilmente extensiones adicionales de este concepto, como la encarnación humana, etc. Cuando Dios tiene una naturaleza o capacidad inimaginables para realizar cualquier acción inimaginable, ese Dios inimaginable entra en una forma humana específica para un programa específico como predicar el conocimiento espiritual que da la dirección correcta para que los aspirantes espirituales se conviertan en encarnación humana. Cuando no se puede cuestionar la capacidad del Dios inimaginable, no se puede oponer a la probabilidad del concepto de encarnación humana de Dios, especialmente cuando existe una necesidad genuina. Por lo tanto, el establecimiento del concepto de Dios inimaginable es el esfuerzo principal y otros conceptos se vuelven fáciles. Por lo tanto, Shankara trató de establecer la existencia de Dios en las mentes de los ateos. Otros conceptos de adoración a Dios, etc., fueron fácilmente establecidos por los seguidores como Ramanuja y Madhva.

Espiritualidad universal para la paz mundial

La ciencia es principalmente el estudio del reino natural. Lo sobrenatural, por definición, está fuera del ámbito natural. Por lo tanto, la ciencia natural no tiene explicación. No se puede medir lo sobrenatural con una cinta métrica.

Este malentendido de la diferencia entre lo natural y lo sobrenatural ha causado una gran confusión y antagonismo entre las personas que son religiosas y científicas. Muchos científicos proclamarán en voz alta que, debido a que no han podido medir lo sobrenatural con mediciones naturales, no puede existir, un argumento que desafía el análisis lógico. Mientras tanto, muchas personas religiosas proclaman que, dado que la ciencia niega lo sobrenatural, no es confiable en ningún tema, un argumento que niega la creación de la mente y, por lo tanto, del creador.

Otra cosa a considerar es que en las religiones cristianas (probablemente también en las otras religiones abrahámicas) Dios no es explicable. Puede describir imperfectamente algunas de sus características, pero como es infinito y eterno, no puede describirlo ni explicarlo por completo.

Déjame contarte una historia real que yo mismo había experimentado en los últimos años.

Ok, estoy en la universidad más grande del mundo durante una semana durante un evento eclesiástico con personas de mi edad, es el último día, así que, como siempre, nos reunimos para adorar en el pequeño edificio de la iglesia que tienen, no me gusta mudarme alrededor para adorar a todos, sé que se supone que debo adorar a Jesús abiertamente, pero no lo hago, aún no lo hago, pero esa noche estaba como el heno, haré esto.

Así que empiezo a adorar a la mejor música cristiana con los otros 200 estudiantes y después de varios minutos empiezo a sentir algo que solo experimenté dos veces en mi vida. ¡Fue la mejor sensación más increíble que jamás haya experimentado!

Antes de darme cuenta de lo que estaba sintiendo, comencé a sentir que estallaba toda la energía, comencé a saltar de un lado a otro y a gritar en adoración por lo que parecieron 10 minutos, pero fue una hora, después de las salas durante el silencio (finalización) todavía sentía todo el con la energía tratando de salir, estaba brincando un poco pero todavía estaba en una adoración silenciosa.

Después de varios minutos de adoración silenciosa, comenzamos a irnos, mucha gente saltaba, gritaba, gritaba y salía corriendo del edificio de la iglesia y se metía en grupos exiliados para hablar mucho. No a mí, corrí a mi dormitorio, con varios de mis compañeros siguiendo la suite.

Sentí que podía correr para siempre o incluso hacer cualquier cosa y creo que fue lo más rápido que corrí en mi vida en los pocos segundos que me llevó llegar a la pared elevada de roca y tierra.

Todavía tenía energía y cuando vi al líder de mi iglesia. Le dije: “¿por qué les tomó tanto tiempo?”, Él respondió: “Caminé” …

Durante el resto de la noche hasta las 5 am, nos quedamos despiertos exiliados unas horas, pero antes de eso, alrededor de las 12 pm a la 1 am después de la adoración, nuestro líder principal de la iglesia a cargo de nuestro dormitorio nos reunió para escucharlo, él comenzó hablando del espíritu santo, lo escuché pero pensé que era la presencia o el poder de Dios, pero nunca pensé mucho en ello. Él dijo: “¿Han caído todos esa energía en la habitación?” Algunos estaban confundidos porque nunca le dijimos que sentimos eso.

Él entonces comenzó a contarnos sobre esto y cómo la Biblia dice que si hay más de una persona en un lugar para adorarlo que él los llenará de su presencia, la Biblia nunca dijo que el sentimiento se multiplicaría con más personas, pero eso es lo que dice, también nos dice cómo algunas personas se enganchan a ese sentimiento. Algunos de los que tienen una adicción a las drogas que no buscan una recuperación completa terminan usando esto porque dicen que la sensación es más fuerte y plena. La gente simplemente aparece para eso y la Biblia nos dice que no lo hagamos. Eso fue cuando tenía 11 o 12 años cuando estaba en el sexto grado que era el año (antes de este evento) comencé a sobresalir y descubrir más sobre la historia porque me interesa e incluso con mi vasto conocimiento de la ciencia y la historia no lo hago ‘ No encuentre nada como esto en ningún lugar fuera de los hermanos de la Biblia. A pesar de que soy uno de los más rápidos y con mejor forma física de mi escuela (también corro), nunca he corrido más rápido.

Como lo hace thetanes.

Ejerciendo algo de telepatía: quieres decirme cuán cerrada soy. Pero cuidado con el cienciólogo que te dice lo mismo. Si no tienes filtro, obtienes el Espíritu Santo y los thetanes y los ovnis y la negación del Bigfoot y el Holocausto, porque la mente humana es limitada y quién sabe, ¿verdad? ¡La Tierra podría ser plana, maaaan !

Si tiene algunos estándares de pensamiento, ninguna de estas ideas basura se concretará. Hacer excepciones cuando la división de evidencia es la misma es la selectividad típica del teórico de la conspiración: si te estás riendo del cienciólogo pero no de los cristianos, eres un hipócrita típico.

La ciencia solo puede explicar las cosas que puede observar. Entonces la ciencia no explica el Espíritu Santo.

Aunque la Ciencia no observa ni explica el Espíritu Santo, algunos científicos explican el Espíritu Santo como una imaginación sin sentido y ficticia de los humanos. No entiendo cómo explican lo que no observan; Sólo Dios sabe.

Esto, de hecho, es registrado por el mismo Espíritu Santo “…. como está escrito, ‘Lo que ningún ojo ha visto, ni oído escuchado, ni el corazón del hombre imaginado, lo que Dios ha preparado para aquellos que lo aman’ … en la Escritura. Es decir, según el Espíritu Santo, las cosas de Dios están más allá de las facultades de los humanos. Así que no es de extrañar, la ciencia como un cuerpo de conocimiento de los humanos, no explica el Espíritu Santo.

No creo que la ciencia lo haga, no conozco ningún estudio al respecto.

Sin embargo, mi experiencia con el espíritu santo ”fue uno de los últimos pasos en mi camino desde el buscador religioso hasta el ateo, y sospecho que si los científicos lo investigan podrían llegar a la misma conclusión.

Creo que la experiencia humana de estar lleno del espíritu santo probablemente sea causada por la hipnosis o la autohipnosis.

Llegué a esta conclusión cuando trabajé como ingeniero de sonido para un servicio de la iglesia donde cerca de la mitad de la congregación fueron llenas del espíritu santo.

Justo el viernes anterior en la universidad, fui a un curso corto dirigido por el departamento de psicología sobre cómo funciona el hipnotismo. Cómo comienza preparando al sujeto para que sea hipnotizado diciendo cosas que reflejan la realidad, luego, una vez que el cerebro acepta que las cosas que dice el hipnotizador son verdaderas, comienza a introducir cosas que no lo son. El cerebro, siendo perezoso, acepta estas nuevas falsedades como verdaderas, ya que no ve la necesidad de gastar energía siendo escéptico con la información de una fuente confiable. Muy rápidamente, algunas personas se vuelven tan abiertas a la sugerencia que se les puede hacer sentir sensaciones físicas o creer que pueden o están haciendo cosas imposibles.

Noté que el predicador siguió exactamente los mismos pasos. Creo que si mi trabajo no me hubiera distraído, habría sido arrastrado por el servicio también y podría no haber llegado a la misma conclusión. Podría haber terminado hablando en lenguas y temblando como una cuarta parte de la congregación.

No lo hace.

La ciencia trata con el mundo natural como se puede ver y experimentar. En el segundo que mencionas lo sobrenatural, la ciencia te ignora.

“Lo sobrenatural se define como eventos o cosas que la naturaleza o la ciencia no pueden explicar “ .

En cambio, la ciencia espera que las religiones del mundo demuestren sus afirmaciones. Una vez que las religiones brinden evidencia, la ciencia con gusto analizará estas afirmaciones y verá si son algo más que ilusiones.

Todavía están esperando 🙂

La ciencia no puede explicar el Espíritu Santo. El Espíritu Santo es Dios, y nunca he oído hablar de la ciencia, incluso tratando de explicar a Dios, ni podría hacerlo, incluso si los científicos quisieran. Dios es espíritu, y en gran medida la ciencia niega que el reino espiritual exista.

De la misma manera, explica la existencia de unicornios rosados ​​voladores: “Primero muéstrame que existen. Entonces podemos comenzar a investigarlos. ¿No hay pruebas? Lo sentimos, no tratamos con cosas imaginarias … Bueno, los psicólogos sí, pero están trabajando con la mente de la persona que tuvo la alucinación o la ilusión, no la ilusión misma “.

La ciencia no necesita explicar nada que sea imaginario y carece de evidencia creíble que respalde su supuesta existencia en la realidad.

En esta categoría se incluyen cosas como el unicornio rosa invisible, el monstruo de espagueti volador con su infinito número de apéndices noodly y duendes.

Este párrafo es de “Recuperación de los cultos”, ed. Michael Langone El capítulo se llama “Recuperación post-culto: evaluación y rehabilitación”, por Paul R. Martin, Ph.D. Es terapeuta en Wellspring Retreat para cultistas en recuperación. Si alguien sabe de qué está hablando, es él. Lo ha visto todo.

“Los cultos alteran la frontera entre los miembros y el mundo al erigir esencialmente un muro psicológico. Obviamente, el control del medio [pionero del control mental] de Lifton es el factor principal para restringir la relación de los miembros con el mundo exterior, pero la manipulación mística y la ciencia sagrada también contribuyen significativamente La euforia que produce la manipulación mística, por ejemplo, a través del canto, el hablar en lenguas, etc. [ayuno, oración, canto de himnos, escuchar voces amorosas que hablan rítmicamente, meditación sacramental] – crea una sensación de que el grupo es radicalmente diferente del mundo exterior. Esta diferencia, por supuesto, se interpreta positivamente, por ejemplo, como “la presencia de Dios”, “el movimiento del Espíritu Santo”, “el signo de la presencia de Dios”, “la consciencia de la dicha” o ” iluminación interior “. Dudan si este sentimiento se puede encontrar fuera del grupo. De manera similar, la ciencia sagrada subyace a la cualidad especial del grupo. Los cultos tienen respuestas para casi todo. hing. Y no hay verdad fuera de su “ciencia”, o al menos no hay verdad plena fuera del grupo. El resultado neto es que los cultistas comienzan a dudar si la verdad está fuera del grupo, por lo que, en efecto, establecen su propia censura interna de la información externa “. [Énfasis agregado por todas partes].

¿Suena familiar?

Continúa hablando sobre la alteración del yo a través de la doctrina sobre la persona, que también es importante, pero no tan impactante (especialmente desde que lo leí antes).

Hay MUCHO en ese párrafo.

También explica totalmente por qué casi nunca sentí el Espíritu. Soy introvertido en el MBTI. He leído un libro sobre el tema y entiendo que * los introvertidos generalmente no obtienen energía de las reuniones sociales *. Extrovertidos (aproximadamente el 75% de la población) DO. No pude salir de la dinámica social, no pude hacer amigos en la Iglesia, incluso mi familia siempre fue distante. ¡Simplemente no estoy conectado para estar predispuesto a sentir esta euforia grupal!

Las únicas veces que me sentí remotamente espiritual fue cuando ayuné y recé sobre un tema por MESES que culminó una vez en mi sala de estar y otra en el Templo, O estaba * comunicándose en la naturaleza con amigos no miembros en los que confiaba y me preocupaba *.

“The Spirit” no es solo un sentimiento vago y flojo. Es REAL, es FUERTE, y está completamente fabricado por las condiciones situacionales de los bombardeos de amor, los estados de trance y las ilusiones.

El Dr. Martin describe que muchos de sus pacientes son adictos a este efecto, y es algo que mantiene a las personas en cultos a pesar del resto de la miseria que soportan: ”

[Una mujer a la que estaba asesorando para salir] admitió que la gente de allí usó hábilmente muchas técnicas para inducir a la culpa, incluso causando que se alejara de su familia; sin embargo, tuvo que ir al servicio porque “se sintió muy bien” cuando estuvo allí “.

Ok, dicho eso, espero poder dormir. 🙂 Probablemente no, sin embargo, ¿eh?

Luna

http://www.postmormon.org/forum_ …

Esto es solo un intento individual de encontrar una explicación para el Espíritu Santo de una manera científica. De hecho, la ciencia opera básicamente en el ámbito físico y está extremadamente limitada para investigar todo lo que tenga que ver con el ámbito espiritual. La ciencia realmente no puede explicar el Espíritu Santo, así como “el hombre natural no recibe las cosas del Espíritu de Dios, porque son locura para él; ni él puede conocerlos, porque son espiritualmente discernidos. ”(1 Corintios 2:14).

Al contrario de lo que algunos han respondido, la ciencia puede explicar el espíritu santo, así como el Espíritu Santo (no son lo mismo). Desafortunadamente, la ciencia se limita a eso:

1. No entiende lo que es el espíritu santo;
2. No entiende quién / qué es el Espíritu Santo;
3. Porque se refiere únicamente al mundo físico (algunos dicen mundo “natural”, pero eso también es una limitación).

SI la ciencia hiciera lo que exhorta a la religión a hacer … “mirar” FUERA de la “caja” (de sus propias limitaciones / pensamiento / negación), podría explicar todo esto: espíritu santo, Espíritu Santo / Cristo, “Dios” – gran parte de lo que es espiritual (versus físico), aunque de forma limitada. Nosotros mismos podemos, ahora, explicar algo de la “naturaleza” de estos (y por “naturaleza”, no me refiero a cualidades: amor, alegría, misericordia, etc., me refiero a la sustancia. Literalmente). Solo podemos hacer eso, nuevamente, en pequeña medida, porque aún no tenemos la tecnología … o las matemáticas … o el pensamiento … para “explicarlas” en su totalidad.

Pero la ciencia puede explicar “ellos”. Aunque no son físicos, PUEDEN ser explicados por quienes (todavía) lo son. Podemos saber esto porque se han explicado a algunos que son (aún) físicos.

Espero que eso ayude.

¡Paz!

La ciencia se ocupa de lo que es normal, natural y (generalmente) físico. El Espíritu Santo es completamente único, sobrenatural y espiritual. La ciencia tiene sus usos, por supuesto, pero no es la suma total del conocimiento humano, ni es capaz de explicar todo lo que existe. Tiene un alcance limitado, y el Espíritu Santo está más allá de ese alcance.

De ningún modo. ¿Por qué debería hacerlo? El método científico y, más específicamente, los científicos acreditados no están en el negocio de tratar de explicar cosas para las cuales no hay absolutamente ninguna evidencia.

¿Cómo explica la ciencia al Espíritu Santo?

Es su mito, usted lo explica, usted y sus co-creyentes han estado haciendo un trabajo bastante malo hasta ahora.

No hay razón para pensar que este “espíritu santo” tuyo exista, por lo que no tiene sentido tratar de explicarlo.