Desarrollamos la idea de que todo está relacionado, por dentro, y por lo tanto determinado por un contexto. Esta postura, que al principio puede parecer obvia, tiene varias consecuencias importantes. Este artículo presenta primero ideas sobre la contextualidad, para luego aplicarlas a problemas en filosofía de la ciencia cognitiva. Debido a limitaciones de espacio, para la segunda parte asumiremos que el lector está familiarizado con la literatura de filosofía de la ciencia cognitiva, pero si este no es el caso, no sería una limitación para comprender las ideas principales de este artículo. No sostenemos que la contextualidad es una respuesta panaceica para explicar todo, pero sí sostenemos que todo está dentro de un contexto. Y debido a que esto es siempre, a veces lo ignoramos, pero creemos que muchos problemas se disuelven con un enfoque contextual, notando cosas que ignoramos debido a su evidencia. Primero damos una noción de contexto. Presentamos la idea de que los errores son solo incongruencias dentro de un contexto. También presentamos ideas previas de ser absoluto, ser relativo y menos incompleto. Afirmamos que toda la lógica, y también el juicio de la verdad, dependen del contexto, y desarrollamos una “lógica dependiente del contexto”. Aplicamos ideas de contextualidad a problemas de semántica, el problema de “dónde está la mente” y el estudio de la conciencia.
Cogprints.org
- ¿Cuál es la próxima prueba experimental sobresaliente de una teoría existente?
- ¿Cuál es el significado del teorema de Grothendieck-Riemann-Roch?
- Si un techo está a 15 pies sobre una piscina, ¿cómo calcularía el número máximo de vueltas que un hombre de 160 libras podría completar antes de golpear el agua?
- ¿Petr Mitrichev tiene un título en matemáticas o un título en CS?
- Si enumeras el último dígito de las potencias de dos listas, obtienes un patrón repetitivo de 2486. Otros patrones están a continuación. ¿Estos patrones tienen una estructura y se puede encontrar una fórmula para que el cálculo sea más rápido?
