Dado que, en el pasado, la astrología se consideraba una ciencia, ¿es posible que en algún momento en el futuro, la ciencia de hoy sea vista como una superstición?

Sí, es totalmente posible.

Hay aspectos de la práctica científica y el conocimiento hoy que en el futuro pueden parecer extraños e infundados. Es difícil de ver en el presente, pero siempre lo es.

considere cómo será la ciencia si se produce la “singularidad” y podemos pasar la tarea de adquirir y probar el conocimiento científico a computadoras mucho más inteligentes que nosotros. Puede haber cosas que la computadora piensa medir o modelar, conexiones que hacer, etc., que nunca se nos ocurrirían ahora. Muchas cosas que creemos hoy pueden parecer absurdas algún día, o al menos infundadas.

Por ejemplo, considere la suposición de que las reglas de la física son las mismas en todas partes del universo, lo cual es importante para la medición de la materia oscura. ¿Será esto visto alguna vez como ingenuo y fundamentado en una ‘superstición’ semirreligiosa / metafísica o de alguna manera saltando el arma? tal vez. [nota: soy un total no experto en física, por lo que ese ejemplo es puramente retórico. físicos, espero que no te haga estremecer demasiado].

o, por ejemplo, un poco más cerca de mi base de conocimiento, tenemos todo tipo de suposiciones sobre la mente / cerebro / individuo / yo / etc. que se incluyen incluso en nuestra investigación científica más avanzada en IA y neurociencia con diversos grados de autoconciencia . Estas actitudes nos parecen totalmente razonables ahora (en su mayor parte) pero tendrías que estar bromeando para pensar que no están influenciadas de alguna manera por las actitudes culturales occidentales y los esquemas metafísicos. Dentro del campo hay muchos campos en total desacuerdo entre ellos sobre cosas como el significado de símbolos, niveles apropiados de abstracción, funcionalismo, módulos, etc. Por lo que sabemos, estos debates parecerán tan pintorescos como debatir el número de ángeles en una cabeza de alfiler en un siglo.

imagina estar vivo en el mundo donde es un hecho que los humanos no son aptos para la investigación porque parecen hormigas en comparación con una computadora. Parecerá extraño que haya habido un tiempo antes de las computadoras, y que las intuiciones humanas fueran utilizadas e incluso confiables para interpretar los datos. parecerá, quizás, más justificado que la astrología en un sentido teórico vago, pero todavía se sentirá como una forma extraña de conocimiento de segunda clase de un momento en que no teníamos las herramientas tecnológicas o conceptuales adecuadas para el trabajo.

También debo mencionar que la diferencia entre ciencia y superstición a menudo se hace con el beneficio de la visión trasera. Hay algunas cosas que parecen una superstición flagrante hoy en día (curación con cristales, astrología, etc.), pero ha habido puntos en la historia donde estas distinciones han sido menos claras. solo como un ejemplo, a Newton se le atribuye el establecimiento de gran parte de lo que ahora es la física moderna con sus Principia … pero también era un alquimista, que tenía todo tipo de creencias y métodos que parecen totalmente locos hoy en día. En retrospectiva, es fácil separar a los Principia de literalmente todo lo demás que hizo y mantenerlo como un gran pilar de la ciencia, pero Newton mismo habría estado en desacuerdo, y tal vez razonablemente dado el estado de conocimiento en ese momento.

Soy un hereje Ya considero mucha “ciencia” contemporánea como una forma de religión . La programación comienza en la escuela. Tuvimos muchas discusiones con nuestro profesor de física cuando hicimos experimentos y graficamos los resultados. Él usaría la línea de mejor ajuste y nos quejaríamos, “Ese no es el resultado que obtuvimos. Haga que todos los estudiantes de física de secundaria de todo el país realicen el mismo experimento y luego consideraremos la línea de mejor ajuste . Mientras tanto , nuestro tamaño de muestra es demasiado pequeño “.

He visto demasiados ejemplos de datos alterados para adaptarse a la teoría.

Hábleme de la mecánica cuántica y puedo hacer que corra en círculos en 15 minutos. Todo a ese nivel es probabilidad. No se puede decir con precisión dónde está un electrón, protón o neutrón dentro de un átomo dado. Imagina a alguien a una escala mucho mayor cuyos segundos temporales nos llevan miles de millones de años en este Universo. ¿Cómo podría ese ser predecir con éxito las órbitas planetarias, o incluso las posiciones galácticas? Todo se vería como una probabilidad.

Romper el huevo con un mazo aún más grande y pesado no revelará nuevas partículas, solo una prueba de Rorschach amarilla y blanca más grande (a menos que fuera un huevo podrido). “Oh, mira, tenemos este patrón. Llamemos a eso un mesón, y ese un quark. Hay otra forma extraña, llamémoslo neutrino”.

La relatividad es una gran discusión metafísica, pero la lleva al mundo de las “matemáticas aplicadas” y todo se desmorona.

Si quieres aprender a pensar por ti mismo en lugar de tomar el dogma científico al pie de la letra, investiga un poco sobre Charles Fort. Si eso no es suficiente, regrese a los Principia de Newton: mapee y entrecruce cada ecuación matemática utilizada y se sorprenderá al descubrir que el muy venerado Padre de la “física” moderna hizo malabares con sus propias figuras.