Estás tratando de resolver un problema de comunicación escrita con una herramienta que prueba la validez de una hipótesis con evidencia. Esa no es la herramienta para su problema. Como puede ver, el primer paso del método científico de acuerdo con su propia referencia es hacer preguntas. Bueno, no dice nada sobre cómo hacer esas preguntas. El método científico no es una solución diseñada para descubrir cómo hacer preguntas.
Necesita reformular su problema y ser más sensible. Cómo formular esta pregunta también es un gran ejemplo. ¿Por qué no utilizar aquí su enfoque de “intención” y “antecedentes” si esa es su “solución científica”? Bueno, aconsejaría que no lo haga, porque la estructura y la puntuación no sustituyen una buena escritura precisa.
Lo que puedo darle es un simple consejo escrito. Primero aclara tus intenciones, simplemente convirtiéndolo en tu primer párrafo. No hay necesidad de declarar “intención” con un encabezado. No estás escribiendo un ensayo.
- ¿Está el pensamiento crítico relacionado con el método científico, o están separados?
- ¿Por qué es importante tener una hipótesis antes de hacer un experimento científico?
- ¿Es difícil ser conservador en los Estados Unidos y aceptar evidencia de evolución?
- ¿Cuál es la diferencia entre inferencia e hipótesis?
- ¿Cuáles son los ensayos clínicos más emocionantes en 2012?
Luego puede elaborar el problema y volcar el resto de lo que sabe en orden de relevancia.
Con respecto a la programación, puedo decirte que los ejemplos son primordiales. Por lo tanto, proporcione su código, una prueba en vivo si es posible, y simplemente salga del camino y deje que los solucionadores de problemas hagan su trabajo.
Aquí hay una buena plantilla:
Estoy tratando de hacer que mi texto rebote. Aquí está mi código:
[código]
¿Alguien puede decirme qué estoy haciendo mal?
Simple, conciso y fácil de resolver para las personas que pueden encontrar los errores en su código. Como puede ver, un historial de todo lo que intentó no es muy relevante o útil. El conocimiento sobre usted o su proyecto o su cliente o su jefe tampoco es muy útil. Solo los detalles técnicos son realmente relevantes, como qué versión de qué navegador está utilizando, etc., y eso es lo que la gente pedirá de inmediato.
Así que divida todos sus problemas en pequeños fragmentos de código que están causando errores y publíquelos. Resuma sus intenciones, proporcione ejemplos y sea conciso. Ni mas ni menos.
Además, como ejercicio de escritura, así es como haría la pregunta que estoy respondiendo aquí en Quora:
¿Cómo puedo obtener una mejor respuesta a mis preguntas de programación en sitios como Stackoverflow?
Quiero ser más eficaz al hacer preguntas de una manera que obtenga una mayor respuesta. Aquí está mi enfoque hasta ahora. Intenté aplicar el método científico para estructurar mis preguntas:
[capturas de pantalla]
Cualquier consejo o comentario sería apreciado.
Verá, cómo ha formulado esta misma pregunta hace que sea difícil responderla porque la ha cuantificado de muchas maneras y ha dificultado el contenido. Pero sus intenciones son realmente muy simples, y hay muchas soluciones de las que se beneficiaría, pero que se distancian del alcance de su pregunta.
Respondí debido a mi interés específico en cómo las personas interpretan y aplican el método científico. Pero si hubiera preguntado simplemente cómo publicar mejor las preguntas, apuesto a que habría obtenido una mejor respuesta de las personas que solo tienen experiencia en hacer eso, a quienes no les importa el método científico. Hay más de esas personas.
Hacer que las preguntas sean más fáciles de responder es un rasgo principal de una pregunta bien formulada y concisa. Una buena pregunta no es impulsada por la experimentación, la falsificación y la hipótesis. Es impulsado por una buena escritura honesta.
¡Buena suerte!
