Estrictamente hablando, ningún proceso experimental es perfectamente repetible. Nunca tenemos un control perfecto sobre las condiciones iniciales o cada influencia durante el experimento. Pero intentamos controlar las condiciones del experimento tanto como sea posible en un esfuerzo por hacer que los resultados de la medición sean más o menos repetibles.
Por ejemplo, no podemos golpear una partida individual dos veces. Tampoco podemos hacer dos coincidencias que sean perfectamente idénticas, o pegarlas a las dos exactamente de la misma manera. Por lo tanto, no hay dos medidas de huelga de partido individuales que sean exactamente iguales. Pero podemos producir un conjunto de coincidencias que sean lo más parecidas a lo que podemos manejar, y atacarlas de la misma manera que podamos. Nunca alcanzaremos la perfección y, en consecuencia, habrá algún error experimental debido a pequeños factores no controlados. Hasta ese punto, un evento de coincidencia dado no es perfectamente repetible. Pero cada evento individual cuenta como una medida, aunque con un error asociado. Y ese error corresponde al aspecto no repetible e impredecible de la medición.
- ¿Qué es la inferencia bayesiana en estadística? ¿Cuándo y cómo se usa la inferencia bayesiana?
- Modalidades: ¿Cuáles son las condiciones necesarias para que una cosmovisión teísta no entre en conflicto fundamental con el Método Científico?
- ¿Los teístas entienden el método científico?
- ¿Qué teorías aceptadas han pasado realmente por el proceso del método científico, y cuáles son esos experimentos?
- ¿Qué tanto de la 'ciencia política' se puede probar con métodos científicos?