De ningún modo. Todavía se suscribieron a la física aristotélica debido a su fetiche griego.
Contrariamente a la creencia general, los romanos no fueron grandes promotores de la ciencia. No había una Biblioteca de Alejandría en Roma (de hecho, quemaron la verdadera durante el tiempo de César allí, aunque por accidente), ni la Casa de la Sabiduría como en Bagdad, ni la Royal Society.
Los romanos eran buenos estudiantes, copiaban lo que funcionaba antes y de sus vecinos. Tomaron prestada la ingeniería y otras ideas de los etruscos, la filosofía y el arte de los griegos, e incluso su contribución técnica más importante, el Calendario Juliano, se produjo por la colaboración de César con los astrónomos egipcios, y tomando prestado su calendario solar y cambiando el anterior lunar. Los romanos parecen avanzados en la imaginación de los estados de Europa occidental que los siguieron, porque los romanos parecían más avanzados que ellos. Pero los vikingos con su brújula y sus habilidades de navegación eran superiores a los romanos, los italianos durante el Renacimiento, la Ilustración, el Risorgimento y en el siglo XX fueron mucho más creativos, trabajadores y brillantes, y no hace falta decir que los holandeses, los ingleses, los franceses, y los alemanes superaron a los romanos en muchos aspectos.
- ¿Cuáles son las características de las partes del método científico?
- ¿Qué estrategias ayudaron a los logros de Richard Feynman?
- ¿Qué causa una hipótesis fallida?
- ¿Qué otras estrategias de pensamiento podrían potencialmente desafiar el método científico?
- ¿Hay algún caso en el que sea posible que una muestra de un tamaño de muestra de 100 determine el resultado en un experimento social por sí solo?
Para citar una novela de Marguerite Yourcenar:
Nuestra literatura está llegando al agotamiento, nuestras artes se están quedando dormidas; Pancrates no es Homero, ni Arrian es un Jenofonte; Cuando he tratado de inmortalizar a Antinoo en piedra, ningún Praxíteles ha llegado a mis manos. Nuestras ciencias han estado estancadas desde los tiempos de Aristóteles y Arquímedes ; nuestro desarrollo técnico es inadecuado para la tensión de una larga guerra; Incluso nuestros amantes del placer se cansan del deleite.
- Memorias de Adriano.
Y, por supuesto, Arquímedes fue asesinado por un soldado romano durante la Segunda Guerra Púnica … así que creo que, en general, la República Romana y el Imperio en general mantuvieron el mundo Antiguo estancado y restrictivo en términos de ciencia y filosofía. Una posible excepción es el Fuego griego del Imperio bizantino … lo cual estuvo bien, supongo. Pero hubiera sido más genial si se les ocurrieran esos grandes cañones que los otomanos usaban para derribar sus paredes.
Los egipcios, los persas, los griegos fueron más inteligentes y contribuyeron más … los romanos no son un parche para los chinos al mismo tiempo. La verdadera ciencia y filosofía llegaron durante la Edad Media. El Renacimiento se extendió porque hicieron un mejor uso del conocimiento sobre el que estaban sentados los bizantinos, que los romanos orientales.
