Realmente una pregunta más interesante que a primera vista.
Por ejemplo, Georg Cantor se dio cuenta de que había más de un tipo de infinito.
Entonces, quizás haya más de un tipo de nada: usemos la deducción lógica para descubrir:
- ¿Cómo puede salir mal el método científico?
- Como físico, ¿cuál es su opinión sobre la posibilidad y la importancia de comprender ontológicamente los cálculos posibles gracias a la maquinaria cuantitativa de un marco? ¿Hay más para entender una teoría que ser capaz de hacer los cálculos?
- ¿De dónde vienen las leyes de la física?
- ¿Por qué la filosofía no es tan popular como la ciencia?
- ¿Es la cosmología una ciencia?
Nada significa literalmente “Nada”, por lo que para que haya más de un tipo de nada, debe haber más de un tipo de cosa.
A diferencia del ejemplo en el libro del Dr. Seuss, la Cosa número 1 y la Cosa número 2 no eran dos cosas, sino dos ejemplos de un tipo de cosas; la entidad a la que llamó la cosa!
“Cosa” es una definición bastante amplia de algo, que puede incluir “cualquier” cosa. Entonces se clasifica a sí mismo. Cualquier “cosa”, incluida la “cosa” en sí, es también una “cosa”.
Por lo tanto, solo hay una categoría de cosas a la que pertenece todo lo que es algo.
Por lo tanto, solo hay un tipo de Nada porque solo hay un tipo de cosa. QED Y si bien puede haber subcategorías de cosas, no puede haber subcategorías de Nada, porque nada es lógicamente el “no” de la unión de las cosas.
Y nunca se puede saber si esto fue la lengua en la mejilla o no porque después de haberlo terminado, incluso yo no lo sé.