¿Qué hace que una teoría sea una buena teoría?

Bueno … primero debemos hacer la diferencia entre una “hipótesis” y una “teoría” …

Una hipótesis (del griego antiguo ὑπόθεσις , del griego ὑποτιθέναι – hypotithenai que significa “someter” o “suponer” [1] hipótesis plurales) es una explicación propuesta para un fenómeno. Para que una hipótesis sea una hipótesis científica , el método científico requiere que uno pueda probarla. Los científicos generalmente basan las hipótesis científicas en observaciones previas que no pueden explicarse satisfactoriamente con las teorías científicas disponibles. Aunque las palabras “hipótesis” y “teoría” a menudo se usan como sinónimos, una hipótesis científica no es lo mismo que una teoría científica . Una hipótesis de trabajo es una hipótesis provisionalmente aceptada propuesta para futuras investigaciones. [1]

donde Una teoría científica es “una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural, basada en un conjunto de hechos que han sido confirmados repetidamente a través de la observación y el experimento”. [1] [2] Los científicos crean teorías científicas a partir de hipótesis que tienen sido corroborado a través del método científico, luego reúne evidencia para probar su precisión. Como con todas las formas de conocimiento científico, las teorías científicas son de naturaleza inductiva y no hacen proposiciones apodícticas; en cambio, apuntan a la fuerza predictiva y explicativa.

Entonces … la pregunta debería ser … “¿Qué hace que una hipótesis sea una teoría?”

Primero … observamos un fenómeno y luego intentamos lanzar una hipótesis sobre cómo sucede eso … simplemente adivinando … luego … diseñamos un experimento para probar esa hipótesis … después de realizar las pruebas y si ninguna de ellas lo refuta … entonces nosotros puedo decir que está en camino de convertirse en una teoría completa … Ninguna cantidad de experimentos puede demostrar que está fuera de toda duda … mientras que un solo experimento puede demostrar que está equivocado …

Cuando se reúne una cantidad suficiente de evidencia (experimentos que coinciden con las predicciones de la hipótesis) podemos elevarla a “teoría” porque parecería que es correcta por el hecho de que los experimentos pueden repetirse nuevamente y dar el mismo resultado .

¡Buena suerte!

Aquí está la opinión de Einstein:

Apenas se puede negar que el objetivo supremo de toda teoría es hacer que los elementos básicos irreducibles sean lo más simples y lo menos posible sin tener que renunciar a la representación adecuada de un solo dato de experiencia.

Eso significa que la mejor teoría es lo más simple posible, pero no más simple.

La frase proviene de una conferencia titulada “Sobre el método de la física teórica”, impartida en Oxford.

Verdad

Probar que la teoría es verdadera puede probar que otra sea falsa. La verdad es más ventajas.

La tierra ya no era plana una vez que se demostró que era redonda. Ahora los barcos pueden navegar por el borde porque no hay ninguno.

Conmutabilidad

Las teorías que se propagan son las que no solo los investigadores entienden.

Mientras que la ley de Newton fue inicialmente entendida por los académicos de su tiempo. Ahora los adolescentes pueden comprender los conceptos, no solo los investigadores científicos.

* Mi interpretación de la “buena teoría” se refería a aquellas similares a la teoría de la evolución de Darwin, las Leyes de Newton o las teorías fundamentales del cálculo. Teorías que dieron paso a mucho más. *

Desde el punto de vista de un laico.
Una buena teoría es aquella que se puede utilizar para predecir con éxito el resultado de un experimento que aún no se ha hecho.

Una teoría debe ser capaz de hacer predicciones y ajustarse a lo que se observa experimentalmente. También debe ser falsificable.

Una buena teoría científica es razonable y falsable.

Una buena teoría filosófica es útil y exclusiva. *

* Exclusivo aquí significa que si hay alternativas se tienen en cuenta, o la teoría se considera lógicamente corrupta.

More Interesting

¿De dónde vienen las leyes de la física?

Si descubrimos pruebas de que vivimos en un universo simulado, ¿cómo reaccionaría la comunidad científica, en particular, y la sociedad humana en general?

¿Está nuestro autómata celular universal en un nivel fundamental?

¿Es el método científico un disfraz para lograr una mentalidad compartida?

Antes de Einstein, ¿se pensaba que una partícula podría viajar a una velocidad indefinida si era impulsada por una fuerza y ​​no se veía afectada por ninguna otra fuerza o fricción?

¿Dónde / cómo almacena el Universo las leyes de la física?

¿Las superposiciones cuánticas son reales o simplemente el resultado del principio antrópico?

¿Pensar escépticamente siempre es beneficioso?

Cómo usar la lógica en general mientras piensa y ¿tiene que formarse el hábito de usar la lógica?

El objetivo final de la ciencia consiste en describir el mundo. Partiendo de esto, ¿el conocimiento científico trasciende en comunidades específicas?

¿Por qué no es posible probar algunos teoremas matemáticos a pesar del hecho de que las personas crearon matemáticas y reglas enteras desde cero?

Filosofía de la ciencia: ¿Crees que los descubrimientos recientes en el campo de la física fomentan una visión atea del mundo?

¿En qué suelen confiar demasiado los sistemas e instituciones científicas modernas?

¿Por qué no se enseña la filosofía de la ciencia en todas las clases de ciencias?

¿Cómo "continúa" o fluye el tiempo?