¿Cómo has leído libros de filosofía como filosofía?

Esto es similar a una pregunta que hice hace varios años en AskPhilosophers. Allí, un profesor dijo, como lo recuerdo, que no se preocupe si primero se deben hacer primero las lecturas secundarias o las obras originales primarias. Personalmente, creo que sería mejor que alguien haga dos cosas antes de entrar en las fuentes primarias o secundarias: primero, vaya a la Enciclopedia de Filosofía de Stanford para buscar al filósofo o el tema filosófico que le asignan o le interesa. Segundo, intente y escriba cualquier pensamiento que tenga sobre el tema. La clave aquí es no ser dogmático; trate de decir con sus propias palabras, ya sea a partir de sus propias experiencias, lo que ha aprendido o lo que instintivamente cree que es el caso de una pregunta, pero si no puede, puede pedirlo prestado a un filósofo que haya conocido o a un combinación de varias ideas de filósofos diferentes. Tercero, critíquelo usando las ideas de otro filósofo. Luego vaya a una fuente secundaria o primaria, donde podrá absorber mejor el material en una sola lectura.

A2A, pero en realidad era un estudiante de historia (que tomó algunos cursos de filosofía). Dado que mi respuesta no será 100% sobre el tema, lo mantendré breve.
Me concentro en buscar primero entender lo que el autor estaba tratando de decir, con el menor juicio posible. A menudo me resulta útil saber un poco sobre el contexto histórico en el que el filósofo estaba escribiendo, porque una cantidad sorprendentemente grande de ideas son reacciones (positivas o negativas) a otras ideas. Después de tener una idea del argumento general del filósofo, puedo comenzar a criticarlo, no con el propósito de decidir si la filosofía es buena o mala, sino más bien para profundizar mi comprensión de los detalles (“¿cómo respondería este filósofo a objeción X? “)

hacer filosofía y leer otros en este contexto, similar a FILOSOFÍA = FILO SÓFOSO = AMOR DE LA SABIDURÍA con Apéndices ampliados

More Interesting

¿Sería significativa la posibilidad de que la vida extraterrestre sea hostil hacia nosotros o es más probable que sean amigables? y por que seria eso?

Filosofía de la ciencia: ¿Por qué late el corazón en nuestros senos? ¿Quién le da a este músculo su impulso para moverse? ¿Dónde está el motor de esta bomba? ¿Por qué circula la sangre en nuestros vasos sanguíneos?

¿Hay alguna conexión entre la teoría de cuerdas y el sonido sánscrito de origen hindú 'Aum'? La teoría de cuerdas cree que todo el universo está compuesto de energía vibrante y pulsante. ¿Se considera "Aum" el zumbido de esta energía cósmica?

¿Cómo puede salir mal el método científico?

¿Qué significa decir que una función de onda colapsa?

¿Qué hechos deberían saber todos en química?

¿El cerebro toma decisiones de manera determinista?

¿Deberíamos llamar a las matemáticas una especie de arte abstracto en lugar de ser llamada la Reina de la ciencia?

¿Cómo hubieras reaccionado si Einstein, después de crear una máquina del tiempo, fuera al futuro y te conociera, o te dijeran que el autor de esta pregunta es Einstein?

¿Por qué no hay más multimillonarios que invierten en encontrar la "fuente de la juventud" como Larry Ellison?

¿Es la causalidad un hecho comprobado y, de ser así, sabemos con certeza que es absoluta?

¿Por qué experimento los colores?

¿Cuándo comenzará finalmente la filosofía de la ciencia a discutir campos emergentes como la ciencia de datos y la biología de sistemas?

La ciencia avanza poco a poco, lo cual es bueno, pero ¿no se beneficiaría más la sociedad si la ciencia se enfocara en 'corregir' la ciencia y la pseudociencia anticuadas que aún circulan en la sociedad?

¿Se pueden resolver las paradojas?