¿Cómo critican los post-positivistas el positivismo?

El positivismo puede ser criticado por descartar varias fuentes de comprensión del mundo, incluidas las derivadas de las experiencias humanas, el razonamiento o la interpretación como inapropiados para la investigación científica. En las ciencias sociales, estas fuentes de comprensión (por ejemplo, datos de entrevistas cualitativas) son de gran importancia como bases para el crecimiento del conocimiento, y muchas áreas de la investigación científica social se empobrecerían sin recurrir a tales fuentes porque este trabajo interpretativo es en sí mismo el tema de interés. .

Una segunda crítica es que el positivismo ignora el contexto e intenta establecer generalidades independientes del entorno. En las ciencias sociales, el entorno es a menudo un componente integral de la actividad y, como tal, no puede descartarse, de hecho, las afirmaciones de conocimiento requieren una contextualización completa.

Una tercera crítica es que, a medida que el orden social emerge de la comprensión de los seres humanos, dependerá en gran medida de las perspectivas de valor, y es problemático describir una verdad única sobre la naturaleza del mundo social.

Finalmente, el positivismo se compromete a eliminar la subjetividad del crecimiento del conocimiento y, por lo tanto, niega cualquier papel de reflexividad entre los investigadores.

Por estas razones, el positivismo ha sido ampliamente criticado desde el inicio de las ciencias sociales, y en gran parte reemplazado por epistemologías (teorías del conocimiento) yontologías (teorías de la naturaleza de la realidad) post-positivistas, particularmente en la investigación cualitativa. Para los post-positivistas, si bien la búsqueda del conocimiento sigue siendo un objetivo de la investigación científica social, el concepto de una verdad absoluta puede verse como una aspiración más que como algo que puede descubrirse de una vez por todas. La comprensión, más que la explicación, a veces se considera como el objetivo de la investigación post-positivista, y esto a menudo se ve limitado por los reconocimientos de contexto y contingencia. Además, en el post-positivismo, se reconoce plenamente el papel del investigador como intérprete de datos, así como la importancia de la reflexividad en la práctica de la investigación.

Fox, NJ (2008) Post-positivismo. En: Given, LM (ed.) La Enciclopedia SAGE de Métodos de Investigación Cualitativa. Londres: sabio.

¿Postcrítica?