La ciencia no puede explicar el significado del cosmos, por lo tanto, las cosas no tienen ningún significado. ¿Por qué la gente usa esa lógica?

La pregunta original es

La ciencia no puede explicar el significado del cosmos, por lo tanto, las cosas no tienen ningún significado. ¿Por qué la gente usa esa lógica?

Voy a reformular esto un poco para responderlo.

‘¿Por qué la gente dice que la siguiente afirmación es lógica?

Si la ciencia no puede explicar el significado del cosmos, entonces las cosas no tienen significado.

Algunas oraciones que suenan impresionantes y parecen ser lógicas son en realidad falacias lógicas, que no tienen sentido debido a errores que no son lógicos pero están incluidos en la declaración.

1. La ciencia descubre por experimento cómo funciona el universo, como en ‘el agua corre cuesta abajo’. Múltiples pruebas de agua que caen en una pendiente muestran que el agua siempre se mueve hacia abajo. Eso es un hecho.

2. Las personas usan su juicio para decidir cuán importante es algo y su relación con otros aspectos del universo, incluso con cosas que no podemos ver.

El error aquí es que la ciencia no dice nada sobre el significado. Por lo tanto, la segunda frase, “entonces las cosas no tienen sentido” no tiene sentido.

No cometerás falacias lógicas


La gente usa lógica defectuosa. La premisa no respalda la conclusión. La ciencia no busca el significado, tampoco hemos encontrado los límites de lo que la ciencia nos puede decir. Finalmente, el significado es algo determinado por los individuos, no necesariamente una idea que se impone externamente.

El “significado” del cosmos es que todo lo que hemos observado obedece las leyes naturales, y no hay nada sobrenatural.

¿Tienes un contraejemplo, aparte de, alguien lo dijo en un libro viejo?

Aquellos que dicen tener ‘respuestas’ para esas cosas tampoco tienen respuestas, solo lo están diciendo. Eso, antes que nada, es una muy buena razón para no confiar en ellos, pero parece que muchos lo hacen de todos modos, pero probablemente no tenían muchas opciones al respecto.

Según todas las pruebas (y la falta de ellas para las afirmaciones mencionadas anteriormente), estamos solos, por lo que es mejor que aprendamos a lidiar con eso nosotros mismos (en lugar de pagarle a alguien para que “lo haga todo por nosotros”). No es tan difícil, y una vez que estés allí, la vida tendrá suficiente sentido; )

More Interesting

¿La física (como las matemáticas) se extiende más allá de la realidad?

Filosofía de la ciencia: ¿son científicas las declaraciones probabilísticas?

¿Hay suposiciones comunes hechas por la comunidad científica? Si es así, ¿qué son?

¿Qué beneficios ha aportado la filosofía a la ciencia?

¿La energía oscura no hace superflua la noción de 'big bang'?

¿Cuál es el concepto de ciencia más comúnmente incomprendido?

¿Es el cientificismo una teoría real del conocimiento en la práctica, o completamente una construcción de hombre de paja?

Si no se puede observar el interior del horizonte de eventos de un agujero negro, ¿eso significa que la región no es un tema apropiado para la investigación científica?

La relatividad y la mecánica cuántica han demostrado que la realidad es inexistente en ausencia de una observación desde un marco de referencia particular (es decir, un punto de vista subjetivo). Sin embargo, la ciencia misma se basa en la premisa de una realidad objetiva. ¿La ciencia ha demostrado ser inválida?

¿Qué crees que significa esta cita de Henry David Thoreau: "Nos convertimos en herramientas de nuestras herramientas"?

Filosofía de la ciencia: ¿Qué significa la autoconsistencia?

¿Cuál es la diferencia entre ciencia y filosofía?

¿Podrá la ciencia responder alguna vez a todas las preguntas sobre la vida y el universo? ¿O hay "verdades" que siempre estarán fuera del alcance de la ciencia?

¿La energía nuclear sigue siendo demasiado "sucia" para ser utilizada en la actualidad?

¿Por qué es extraña la entropía?