¿Una comprensión completa del Universo y la realidad requiere la comprensión de la conciencia, y si es así, en qué medida?

La conciencia realmente no tiene mucho que ver con el universo. La mecánica cuántica en particular no depende de la conciencia.

Dicho esto, el universo que percibimos depende en gran medida de nuestra propia capacidad de percibirlo. Veríamos algo completamente diferente si fuéramos mucho más pequeños o más grandes, o si tuviéramos sentidos diferentes. Las cosas que damos por sentado (“las rocas son duras”) no son ciertas si son observadas por observadores microscópicos.

Además, considere el fuerte principio antrópico. Esto dice que el universo es adecuado para la vida humana porque de lo contrario no habría nadie para observarlo. O para decirlo de otra manera, el Universo podría tener otras regiones que no son adecuadas para la vida humana, pero no sorprende que las áreas que observamos sean adecuadas para nosotros.

Entonces diría que ya entendemos los efectos de la conciencia bastante bien, y un estudio más a fondo no mejorará nuestra comprensión del universo.

Has dejado de responder esta pregunta · Deshacer

¿Una comprensión completa del Universo y la realidad requiere la comprensión de la conciencia, y si es así, en qué medida?

Absolutamente. Pero debemos tener en cuenta lo siguiente:

(a) Comprender la conciencia es un problema mucho más difícil que comprender las galaxias en retroceso, las estrellas de neutrones o la descomposición de los hadrones porque la conciencia es lo que está explorando el mundo. Todas las cosas que explora son parte del mundo externo . Los percibimos con nuestro aparato sensorial. Pero con la conciencia es una autorreflexión. Comprender la conciencia es algo así como una persona tratando de averiguar cómo se ve sin el beneficio de un espejo, estanque o cualquier superficie reflectante. [Olvídate de las fotografías.]

(b) Sin embargo, usando el cerebro como asiento de la conciencia, los neurocientíficos están tratando de descubrir cómo emerge la conciencia de él.

(c) Esta búsqueda (por la ciencia moderna) ha estado ocurriendo por apenas un siglo.

(d) Los antiguos (especialmente filósofos y místicos en la India) habían reflexionado sobre el asunto, y a través de técnicas meditativas llegaron a algunas conclusiones fascinantes (teorías, conjeturas, afirmaciones) sobre la conciencia.

La ciencia física solo puede explorar el Universo en el nivel físico tridimensional, e incluso dentro de esas 3 dimensiones + 1 línea de tiempo, todavía están muy restringidos por la tecnología que utilizan para la investigación y los viajes … La conciencia puede viajar a través de múltiples dimensiones y líneas de tiempo, realidades paralelas , numerosas líneas de tiempo, contacto con civilizaciones no humanas en planetas físicos y mundos no físicos, etc. Puede que le guste ‘Unvoluted Universe ”de Dolores Cannon (regresión de vidas pasadas a vidas pasadas del ET) o libros de Robert Monroe, quien viajó fuera del cuerpo a través de muchos dimensiones y realidades. En los libros de Michael Newton, quienes llevaron a sus clientes de hipnoterapia a “espíritus de vida entre vidas” crean planetas y criaturas para vivir en ellos …

El esfuerzo científico siempre requiere alguna filosofía de la ciencia sobre la cual se construye. Si comenzamos, por ejemplo, negando que nuestros sentidos nos brinden información fiel sobre la realidad real, o que nuestro sistema de lógica sea válido, todo el edificio científico se derrumba. Por lo tanto, necesitamos algunas suposiciones básicas sobre cómo funciona nuestra conciencia, cómo traduce las entradas sensoriales en percepciones y pensamientos, bajo qué lógica funciona, etc.

¿Es sensato suponer que existe una realidad objetiva? o es solo subjetivo por definición? ¿Cómo llegamos a conclusiones analizando hechos (por inducción, por deducción …)? ¿Cómo unimos los hechos y las conclusiones en teorías integrales? ¿Cómo probamos la hipótesis? etcétera etcétera.

Este es el campo conocido como filosofía de la ciencia y una buena parte de él se ocupa de definir el papel de nuestra conciencia en la construcción de lo que llamamos “ciencia”. Por lo tanto, nuestra comprensión de la ciencia solo es posible a partir de algunos supuestos básicos sobre nuestra conciencia.

¡Ajá, una pregunta más adecuada para el ingeniero filosófico!

No, la conciencia es casi con certeza una propiedad emergente de la ley física, pero no determinante (causal) de la ley física.

Es cierto que nuestra experiencia de la realidad depende en cierta medida de la capacidad de nuestro ser consciente de pensar de manera racional.

Si duda de su capacidad para hacer esto, le sugiero que no tome una carrera en política. En ciencia simplemente fracasarías. En Política, podrías convertirte en Presidente y joder a nuestra sociedad, de verdad.

Me remito a mi respuesta hace 2 minutos. Además de eso, no es posible conocer la realidad de la conciencia, con una mente limitada muy clara.

Primero, la conciencia puede muy bien ser una ilusión. Esta es una idea muy profunda, así que agárrate a tu sombrero.

Primero, no tienes cerebro. Tienes muchos cerebros pequeños y se hablan entre ellos. De hecho, eso es principalmente lo que hacen: hablan entre ellos. La evolución no sabe cómo hacer un cerebro gigante, pero sí sabe hacer pequeños, así que …

Segundo, tu cerebro te miente todo el tiempo. Puede mentir más de lo que te dice la verdad. Recoge un libro sobre magia y verás a qué me refiero.

Tercero, las resonancias magnéticas funcionales nos muestran que puede no haber asiento de conciencia en absoluto, sino que “existe” solo en las conversaciones entre pequeños cerebros.

En otras palabras, en un sentido muy literal, la conciencia bien podría ser producto de tu imaginación.

No me estoy riendo.