¿Existe la materia?

Bueno, resulta que nuestras nociones intuitivas de la materia son muy, muy diferentes de lo que resultan cuando intentas caracterizarlas rigurosamente. En circunstancias extremas, toda la noción de lo que significa ser “materia” se convierte en humo.

Pero claramente hay algo que impulsa esas intuiciones de lo que significa ser materia. Johnson “¡Lo refuto así!” se aplica La materia tal como la entendemos puede que no sea más que una ilusión, pero es una ilusión muy convincente porque los fenómenos subyacentes son muy, muy confiables.

No obstante, el punto de Midgely está bien tomado: la noción de “materia” está mal definida. Desde el punto de vista de un físico, su versión intuitiva (tener masa y ocupar espacio) es inútil: la masa y la energía dependen de su punto de vista, y el espacio que ocupa tiene una incertidumbre pequeña pero muy real. .

Estos son problemas epistemológicos profundos que aún no tienen una resolución clara. Eso se debe en parte a que los conceptos mismos aún se están investigando. Es decir, incluso si logras deshacerte de los grilletes de tus nociones intuitivas de espacio y tiempo, las ecuaciones que los reemplazan están incompletas. Hay conflictos entre los puntos de vista relativistas y mecánicos cuánticos que no se han resuelto.

Existe la esperanza de que una vez que se resuelvan, habrá algo para reemplazar la noción intuitiva defectuosa de la materia, pero eso está lejos de ser cierto.

Mi consejo para los filósofos sería hacer todo lo posible para comprender la mecánica cuántica y la relatividad tal como se entienden ahora. He visto demasiada mala filosofía que se adhiere a las nociones obsoletas, haciendo girar sus ruedas. Las nociones intuitivas pero desactualizadas pueden ser bastante beneficiosas en muchas áreas de la filosofía, pero cualquiera que intente buscar una respuesta “definitiva” en metafísica o epistemología sin estar al día sobre el estado del arte en física, está jugando un juego de salón en el mejor de los casos, y ser engañado activamente en el peor de los casos.

Bien, acabo de escribir los detalles en la página vinculada, pero para que todos tengan fácil acceso a una respuesta, la incluyo aquí.


Esta misma pregunta sigue apareciendo en Quora …

Siendo muy específico a su pregunta:
La materia está bien definida, aunque a menudo se usa casualmente. Esto es común: la energía, el impulso y el calor son algunos ejemplos de cantidades bien definidas que se usan casualmente en otros contextos.

La densidad de energía del 5% del modelo Lamda-CDM es un ejemplo de uso casual con el fin de distinguir entre los sectores luminosos y oscuros del modelo. La “materia” luminosa al 5% contiene campos de materia cuántica y campos de bosones, por lo que no es toda “materia” en el sentido riguroso de la palabra.

Todos los físicos están de acuerdo con la materia oscura y la energía oscura: es un área de la física que requiere más estudio, eso es todo lo que podemos decir. No conocemos la conexión real, si la hay, con los campos de materia cuántica.

Mary Midgley es filósofa y quizás los filósofos tienen problemas para definir la materia. En décadas de conversaciones con otros físicos, nunca ha habido ambigüedad: los campos de materia de electrones SIEMPRE son campos de materia y los campos de fotones, gluones, gravitones y bosones NUNCA son campos de materia. Claro, usamos la materia para referirnos a los fluidos y sólidos, ya que están construidos a partir de campos de materia cuántica y contienen campos que no son materia, y aunque el comportamiento superfluídico del helio líquido puede hacer que las cosas sean interesantes, nunca hay confusión.

Los detalles de la pregunta preguntan:
Entonces, ¿qué es lo que realmente estamos experimentando que nos hace concebir la ‘materia’?

No experimentamos materia. Experimentamos el funcionamiento de nuestro cerebro. Lo que nos hace concebir la ‘materia’ es que la materia se comporta de tal manera que no puede ocupar el mismo lugar al mismo tiempo. Entonces, la materia en otra cosa interactúa con nuestra materia a través de campos electromagnéticos no materiales, y si la interacción es suficiente, estimula las señales nerviosas que se registran en nuestra mente al percibir otra cosa.

De todos modos, leí la pregunta y pensé que tal vez lo siguiente podría ayudar:

IMPORTAR

Una analogía para principiantes: imagina una guitarra con 17 cuerdas y tocamos una de las cuerdas.

Una cadena representa un campo cuántico fundamental. La nota musical que obtienes al excitar la cuerda, digamos G #, es una partícula. Todas las cuerdas vibratorias tienen energía, y si la energía se mueve más lentamente que la velocidad de la luz, le damos el nombre de “masa”. Nuestra guitarra tiene 17 cuerdas porque hay 17 campos fundamentales descubiertos hasta ahora (ver más abajo). De las 17 cadenas, 12 de ellas tocan notas de materia y 5 tocan notas de no materia (la diferencia se explica en la sección de definiciones).

Podemos tocar acordes en nuestra guitarra; toquemos un acorde llamado “el protón”. Este acorde requiere 3 notas de materia: 2 llamadas “quark up” y una llamada “quark down”. Para combinar nuestros 3 quarks en el hermoso protón que suena, necesitamos muchas otras notas llamadas gluones que hacen exactamente lo que su nombre sugiere y unen los quarks. También hay una cadena llamada Higgs, y las notas de quark resonarán con la cadena de Higgs, lo que hará que vibre y se junten de tal manera que los quarks y, por lo tanto, todo el protón se mueva más lento que la luz. Las notas de gluón no hacen vibrar la cuerda de Higgs.

La ” masa ” del protón es la suma de todas las energías de todo este desorden vibratorio, incluidas todas las notas de velocidad de la luz y las partes de menos velocidad de la luz; Esto se debe a que las partes de velocidad de la luz están contenidas dentro del protón más lento que la luz. Aproximadamente el 98% de la masa está asociada con el campo de gluones y aproximadamente el 2% es del campo de Higgs.

NOTAS : Las cuerdas de guitarra están hechas de metal o nylon, los campos cuánticos no están hechos de nada. Usé la palabra “cadena” y también los teóricos de cuerdas, pero esas cadenas son diferentes. En ninguna parte digo “nota o partícula de Higgs” porque es así, mientras que el campo de Higgs puede resonar, es decir, acoplarse a otros campos (no todos), el campo de Higgs puede tocar su propia nota llamada “bosón de Higgs”. Las descripciones colectivas de los acoplamientos de Higgs y el bosón de Higgs se llaman propiamente mecanismo de Higgs.

Definiciones

Materia, la definición: La materia es cualquier excitación de un “campo de materia” cuántico o colecciones de tales excitaciones. Esto incluye, pero no se limita a, todas las partículas fermiónicas, núcleos, átomos, moléculas, sólidos, líquidos y gases.

La materia, su característica definitoria : las partículas de materia se pueden usar como bloques de construcción, son los ladrillos LEGO del universo. Las partículas que no son materia pueden ocupar en el mismo lugar al mismo tiempo (técnicamente, ocupan el mismo estado cuántico) y cualquier cantidad de ellas puede empaquetarse en un volumen arbitrariamente pequeño. En la analogía de la guitarra, las ondas en la cuerda pueden superponerse (es decir, superposición). Las partículas de materia no pueden hacer esto: las partículas de materia no pueden ocupar el mismo lugar al mismo tiempo, pero pueden sentarse una al lado de la otra, necesitan volúmenes más grandes y, por lo tanto, pueden usarse para construir las estructuras en nuestro universo. La materia es una descripción del comportamiento , no una cantidad fundamental. La materia es ese comportamiento de, por ejemplo, quarks y electrones, que les permite convertirse en jirafas, computadoras, dióxido de carbono y planetas: “Una casa construida de fotones no puede sostenerse”.

NOTA: Es aceptable usar “materia” en un contexto no riguroso de una manera cotidiana para significar “cosas”, como en el término “materia oscura”. También es aceptable hacer esto con energía: si digo “no tengo la energía para lavar la ropa hoy”; La energía en este contexto se refiere a mi estado emocional y no a una simetría particular de mi lagrangiano (una forma técnica en que los físicos definen la energía).

MASA

  1. La definición técnica : para un objeto o sistema, la masa es una cantidad invariante relativista igual a la pseudo norma de su momento 4-vector.
  2. Una definición no técnica : Masa es el nombre que le damos a toda la energía y el impulso, sumados, que están dentro de un objeto.

La conexión : las 2 definiciones anteriores parecen lo suficientemente diferentes como para merecer una explicación. Cada partícula en algún sistema de partículas tiene un vector de 4 componentes que describe su energía y momento. Existe una forma en la dinámica relativista de agregar los componentes de las partículas de tal manera que se obtenga la masa de ese sistema. Esto es imposible en la práctica cuando hay billones de billones de partículas, por lo que determinamos la masa de un objeto utilizando una de las otras propiedades de la energía: la inercia y la gravitación.

La gran pregunta es …
Si la masa y la materia son fundamentalmente diferentes, ¿cómo se pueden convertir entre sí?

NO PUEDEN -¡Son completamente y fundamentalmente diferentes!

  1. La masa es una cantidad relativista invariante
  2. La materia es una descripción de un tipo particular de comportamiento.

Sin embargo … las partículas son excitaciones de campos cuánticos, que tienen energía, momento y otras propiedades y estas cantidades pueden transferirse a otros campos cuánticos (¡por supuesto, teniendo en cuenta las leyes de conservación apropiadas!).

Un ejemplo simple : un electrón y un anti-electrón se aniquilan entre sí y producen un par de fotones de rayos gamma.
La analogía: el electrón y el anti-electrón son excitaciones en un campo cuántico (notas en la guitarra). Cuando interactúan, se aniquilan entre sí, lo cual es una manera elegante de decir que toda su energía (y otras propiedades definitorias) se transfirieron a una cuerda o cuerdas de guitarra diferentes, y en este ejemplo la energía transferida al campo cuántico electromagnético) que produce excitaciones en ese campo que llamamos fotones.

La desaparición y la creación de partículas es solo la combinación de energía entre campos. Si algunas de esas partículas se mueven más lentamente que los fotones, entonces parte de su energía se llama “masa”. Si algunas de esas partículas tienen un giro no entero, entonces se llaman “materia”. Sin conexión entre ellos, la física de las interacciones de partículas depende de las leyes de conservación y no de las cantidades anteriores o posteriores de masa o materia.

Aquí hay una tabla de las partículas fundamentales; El 6 verde y el 6 púrpura son las partículas de materia. Son solo las partículas de la Generación I las que influyen en la materia cotidiana.

More Interesting

¿Por qué la informática es ciencia y arte?

Experimentos de pensamiento: Digamos que en un momento dado, no hay signos de civilización inteligente. Todas las formas de vida están extintas, y solo queda el conocimiento científico. Después de unos cientos de años, los humanos nacen de nuevo. Dado que tendrán acceso a esa información avanzada, ¿seguirán teniendo religión (s)?

¿Cuál es la hipótesis científica más ridícula?

Si se encuentra un cisne negro, entonces la teoría de que todos los cisnes son blancos es refutada. ¿Qué pasa si la teoría es que hay un cisne negro por ahí y luego se encuentra? ¿Eso significa que la ciencia puede probar y refutar?

¿Hay ciencia más allá del reduccionismo?

¿Son importantes para la ciencia los postulados, las leyes, los teoremas, los corolarios, las teorías, los principios, las hipótesis, la lógica y las pruebas?

¿Cuál crees que es la relación entre el alcance de una idea y su precisión?

¿Cuáles son algunas excelentes citas sobre la tremenda improbabilidad de mi existencia?

¿Cuándo comenzó a usarse 'armonía' también en relación con el orden natural (y no solo en la música)?

¿La idea de una 'superposición' se aplica a objetos como dados?

¿Crees que los quarks y otras partículas subatómicas existen como entidades físicas que proporcionan la sustancia que sustenta la jerarquía materialista? Cual es la alternativa?

¿Cuál es la fuente de la inspiración humana?

¿Cuáles son algunos fenómenos comunes que violan la causalidad?

¿La cosmología de Stephen Hawking como se expone en "Una breve historia del tiempo" aborda la pregunta de por qué este universo está ajustado para la vida?

¿Isaac Newton y Leibniz realmente inventaron el cálculo?