Aparte de la evolución, ¿hay otras teorías científicas de gran prestigio que puedan considerarse refutando ciertas ideas religiosas?

Sí, la ciencia que considera las religiones (‘sectas) (étnicas) y sus formas de vida como pseudociencia, que (f) en realidad han sido las prácticas, teorías y aplicaciones de la pseudociencia racial, ya que (típicamente) no explican su trabajo y velo y ocultar y volverse horrible cuando algunos …

¿Por qué es tan popular la pseudociencia?

¿Cuáles son las mejores prácticas para vender pseudociencia (ciencia basura) al público? ¿Los promotores del diseño inteligente, la conexión autismo / vacuna, la enfermedad de Lyme crónica, etc., siguen un guión común?

Ciencia y religión: ¿Cuál es la diferencia entre un creacionista que niega la evolución porque no han visto evolucionar nada, y un ateo que niega la existencia de un dios porque no han visto ningún acto divino?

Los creacionistas perciben ( creen ) y entienden la evolución, al menos una vez en la vida, porque es (muy / demasiado) evidente en la naturaleza y en su naturaleza de aprendizaje, curiosidad y conocimiento. El sentido más utilizado por los humanos es su visión.

El problema (real / (f) real) es que no pueden confiar en él, ya que la mayoría de las actividades de creación necesitan la fe como base. El problema (real / (f) real) es que no quieren creerlo , ya que la mayoría de las actividades de creación necesitan creencias para Fasc (is) Nation-illusion-isms-delusion-Maya como base que son contrarias / conflictivas a ¡la evolución!

Y debido al juego y al juego de reclamos (bondad, piedad, positividad, etc.) / puse la culpa , la suciedad, la negatividad en sus oponentes y enemigos, las percepciones (, creencias) y la comprensión de la evolución también fueron puestas por los espíritus, profundo como secretos en ellos, también. Entonces (re) actúan como si no entendieran / no entendieran la evolución e intentan olvidarla, pero ¿cómo es que?

¿¡Este es el siglo 20-21 !?

La evolución es mejor, correcta y correcta. abastece a todos los seres vivos, de manera similar, también. La evolución también es sentido común y conciencia. Los creyentes en la evolución no quieren perder estos sentidos y conciencia comunes.

Los creacionistas son los mentirosos (atroces). Siguen afirmando y reclamando incluso si fueron perjudicados y culpan a los demás por su pureza o seguridad. El creacionismo se centra (más) en el humanismo, la humanidad, la vida humana (después). En general, un creador es de personalidad humana. El creador tiene el poder del espíritu ancestral y el alma del ser humano. O bien, ¿cómo podrían las religiones poner fe y creer en alguien que no es su propio ser humano (alma o espíritu)? El creacionismo ha sido referido como una pseudociencia. Incluso después de que la ciencia hubiera roto los mitos (antiguos), los creacionistas reafirman enrevesadamente esos mitos.

Las formas (no) fáciles eran aquellas, cada religión (secta) (étnica) intentó explicar los orígenes de los humanos, otras especies, la tierra, el sistema solar, el universo, de manera diferente (no es lo mismo). Las religiones están / no estaban actualizando / mejorando sus formas para después de la vida, incluso después de que sus mitos fueron destruidos, incluso después de que necesitan seguir el ritmo de los exigentes tiempos modernos, incluso después de que la necesidad existiera desde décadas o siglos.

Por lo tanto, existen muchos ámbitos para el rediseño, la proyección, la propagación y la mejora de Fasci (st) nation-illusion-isms-delusion-Maya de Socio-Religio-Artiso-Politico-Policing-Traditional- Sistemas (sub) culturales-rituales de agrupación, clasificación, estática y dinámica para después de la vida para los humanos y las especies. Menos grupos humanos y clases han estado trabajando hacia estos fenómenos, constructivamente, también.

Siga, responda o vuelva a preguntar, si tiene tiempo y comprensión.

¿Cómo se creó el Sistema Solar (en sí)?

¿Cómo es The-Big-Bang-Theory (TBBT) sin base?

¿Cómo se creó el Universo (en sí)?

¿Cómo se creó Dios (a sí mismo o a sí mismo)?

¿Cuáles son algunas de las contradicciones, anomalías y controversias que surgieron de “Vyas escribió Mahabharat”? ver comentarios eg

¿Cuáles fueron algunas de las contradicciones, anomalías, controversias, transgresiones e idioteces que surgieron, Valmiki escribió Ramayan? ver comentarios eg

No es tanto que la evolución sea simple y fácil de entender (aunque lo es), es que lo que están atacando (que no es evolución), principalmente la especiación, parece ser simple y fácil de entender.

Sin embargo, las mismas personas que afirman estar negando la evolución (están negando la especiación y / o la abiogénesis y / o la falta de necesidad de un creador para el universo) aceptarán los resultados de una prueba de paternidad genética (que se basa en la evolución) y pueden llegar a decisiones racionales como jurado en casos que involucran evidencia de ADN (que se basa en la evolución).

La geología ha estado bajo asedio por un tiempo también. Los jóvenes creacionistas de la Tierra sostienen que nuestro planeta tiene algo así como 6000 años. Y aunque no es demasiado religioso, la negación del cambio climático tiene la ciencia del clima bajo control. Pero básicamente toda la ciencia puede ser atacada con creencias religiosas progresivamente más cercanas.

Ahora, el cambio climático es interesante. Creo que la motivación para negarlo en realidad está estrechamente vinculada a la religión. Si crees en un creador que te ama, no puedes creer que el mundo en el que estás te matará. Hay una sensación de permanencia e inmutabilidad en el fundamentalismo religioso. “Dios proveerá” y todo eso.

Heliocentrismo: el concepto de que el sol es el centro del sistema solar, no la tierra.

Geodesia: el concepto de que la Tierra es redonda (ish) no es un disco plano.

Astronomía: el concepto de que hay un universo, no solo un Firmamento: una cúpula metálica sólida que cubre la Tierra plana.

Cosmología: el concepto de que el universo es muchísimo más antiguo que 6,000 años.

Nutrición, el concepto de que no todas las frutas son seguras para comer, algunas son venenosas.

Medicina: la enfermedad física no es causada por posesión demoníaca.

Psicología: la enfermedad mental no es causada por posesión demoníaca.

Realidad: nada es causado por la posesión demoníaca.

Yo diría que casi todas las disciplinas científicas refutan algo en algún trabajo de las Escrituras en alguna parte.

Su suposición podría ser correcta, pero cae un poco en la realidad de que las personas que atacan la evolución por motivos religiosos o de cualquier otra índole tienen muy poca comprensión de la evolución. Por lo tanto, no es “un concepto relativamente simple y fácil de entender”. Demonios, muchos defensores de la evolución tienen una idea completamente errónea de cómo funciona también. Debería ser simple y fácil de entender, pero aparentemente no lo es.

La gente solía creer que el sol giraba alrededor de la tierra. A la iglesia realmente no le gustó cuando se demostró que eso era falso. Al menos un papa intentó evitar que se enseñara. Muchas personas han creído en una noción mística de la enfermedad como un castigo divino sin explicación natural. La idea de que los gérmenes podrían infectar y matar a personas decentes no encajaba con sus nociones religiosas.

¿Has escuchado algún otro campo de la ciencia protestado por los religiosos? Ahí está tu respuesta.

Aunque en realidad, creo que el Big Bang es un punto de conflicto para algunas religiones.

Cuando era joven, recuerdo a un predicador que decía que, dado que esta Tierra es el único lugar donde el pecado ‘existe’, Dios no permitiría que ese pecado se extendiera más allá de la Tierra, y por lo tanto la actividad humana en Marte estaba ‘fuera de discusión’ … dada la número de proyectos de Marte, parecería que ‘pecado’ estuvo allí tanto como lo ha estado en la Tierra, haciendo que el planeta sea incapaz de soportar ‘vida’ … aunque puede haberlo hecho en el pasado, por lo tanto, ‘vida y muerte’ existieron fuera del escenario del ‘jardín del Edén’ …

More Interesting

¿Cuáles son los puntos en común (y las diferencias) entre la física moderna cuántica, fotónica, de plasma y de luz y la antigua angelología?

¿Puede la ciencia cambiar la creencia de las personas en la religión?

¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de progreso científico y social que la religión ha intentado prevenir en el pasado y / o está tratando de prevenir en la actualidad?

Si todas las leyes científicas que gobiernan nuestro universo solo pueden aplicarse después del Big Bang, ¿por qué es tan descabellado imaginar la existencia de 'dios'?

¿Cuál es una buena fuente de datos para la religión por región geográfica (ciudad o país)? ¿Sería posible ver evidencia estadística de oraciones respondidas?

Ciencia y Religión: ¿Qué sucedió en la tienda de Noah que lo enojó tanto "Cuando Noah vio lo que había hecho" que Noah hizo de su hijo menor un sirviente de sirvientes?

¿Se puede presentar un caso contra Dios?

Además de los milagros, ¿qué partes de la Biblia están directamente en desacuerdo con las ciencias naturales?

¿La creencia en un creacionismo nubla su necesidad de saber más sobre astrofísica y ciencia?

¿Por qué la gente todavía cree que el mundo es plano, cuando hay evidencia científica que demuestra que están equivocados?

¿Puede 'Sciencedom' como la cristiandad mentirle a la gente?

¿Es la teología "la reina de las ciencias"?

¿Por qué Richard Dawkins tiende a polarizar la relación entre religión y ciencia?

¿Qué es más malvado: religión, ciencia o capitalismo?

Si Dios de la Biblia lo sabe todo, ¿por qué no mencionó la existencia de otros planetas?