Bueno, en primer lugar no hay conspiración. El sentimiento de que la religión perjudicó el progreso de la ciencia es un sentimiento general, está respaldado por algunos casos justificados de represión y es exacto para casos particulares de hoy.
En cuanto a si la religión perjudicó el progreso de la ciencia histórica, categórica e inherentemente … la respuesta es negativa en todos los aspectos. La religión nunca tuvo una política coherente sobre la ciencia, ni en apoyo ni en oposición a ella. También tenga en cuenta que lo que consideramos ciencia hoy fue visto una vez como parte de la filosofía y la palabra para ciencia era filosofía natural hasta mediados de la década de 1700. Así que el mundo antiguo no vio división entre ciencia, filosofía y teología … esa es una división y bifurcación modernas.
Pitágoras fue el padre y pionero de las matemáticas y la geometría, pero también fundó un culto dedicado al culto religioso de los números. Y tomó prestado eso de los sacerdotes egipcios que veían la astronomía y la geometría como aspectos de su fe. Entonces eso es matemática + religión. Swanky, no?
- ¿Es cierto que en Pakistán, a los estudiantes se les enseña que la física no es más que algunas reglas escritas por Allah?
- ¿Ha habido alguna vez una concepción inmaculada?
- ¿La palabra 'Thathagat' (usada para Lord Buddha) tiene alguna relación con el bosón de Higgs (la partícula de dios)?
- Stephen Hawking dice que la ciencia puede probar que Dios no existe. ¿Es esa una explicación convincente?
- ¿Qué aspecto de la ciencia es más incomprendido por los teístas?
Lo que sofocó la ciencia en el mundo antiguo no fue tanto la religión como la cultura malvada y la tradición intelectual inexistente de la República y el Imperio Romanos. Estos parásitos aristocráticos gobernaron Europa durante 1000 años y Europa del Este durante otros mil más, y en ese tiempo se sentaron con el conocimiento saqueado de que nunca podrían recrear o innovar más allá. Regurgitaron el pensamiento de Aristóteles sin probarlo (eso cayó en manos de los árabes). Son el mejor ejemplo de una civilización con tecnología saqueada pero sin ninguna ciencia . Tomaron prestadas técnicas de ingeniería de los etruscos, el calendario solar de los egipcios, la física de los griegos, pero no contribuyeron ni una jota a cambio. Su principal innovación fue el Imperio griego del mundo bizantino. Son los últimos parásitos en la historia del mundo. El mundo hubiera sido mejor si Hannibal ganara ya que tenía a Arquímedes a su servicio y Arquímedes fue asesinado por los legionarios romanos. Los romanos también quemaron la Biblioteca de Alejandría destruyendo una gran parte del conocimiento antiguo.
Entonces, después de la caída de Roma, la Iglesia Católica gobernaba Europa. Ahora la Iglesia no suprimió la ciencia en este momento, ya que los romanos no tenían ciencia que suprimir. Lo que se perdió en el colapso de Roma fue el conocimiento sobre las técnicas de construcción y las recetas antiguas, pero dado que los romanos no tenían una comprensión científica sobre cómo funcionaba, no era práctico para la preservación a largo plazo. Lo que hizo la Iglesia fue suprimir el comercio … el surgimiento de los monasterios y el nuevo papel de la Iglesia en toda Europa concentraron la riqueza en tierras y propiedades de la Iglesia, las peregrinaciones concentraron riqueza y oro allí. Los vikingos cambiaron todo eso, reiniciaron el comercio europeo al saquear estos monasterios y encontrar nuevas rutas comerciales. LOS VIKINGS y no los romanos son los verdaderos fundadores de la Europa moderna . Conectaron Europa occidental y oriental, Europa septentrional y meridional , se extendieron más que los romanos, desempeñando un papel importante en la fundación de Rusia. Vincularon el comercio del Atlántico con el Báltico, y del Atlántico al Mediterráneo y establecieron reinos en Sicilia, Inglaterra, Dinamarca y Francia (Normandía, que se convirtió en un ducado que finalmente reclamó la corona inglesa).
La ciencia regresó con el surgimiento del Islam y el mundo árabe y no es casualidad que ocurriera porque estaba fuera de la civilización y cultura romana, lo que aportó una nueva perspectiva a las ideas en las que se sentó Roma y no hizo nada. Los árabes también fueron a la India y trajeron consigo las matemáticas y los sistemas de notación indios. Europa occidental después de Roma después de las invasiones vikingas, estaba lista para interactuar y tomar notas de los logros árabes, bajo el Papa Sylvester y más tarde durante las Cruzadas y en la España ibérica. La civilización moderna es hija de la Ciencia y el Comercio. Así que es el hijo de los árabes y los vikingos , quienes ciertamente eran musulmanes y adoradores nórdicos (al menos al principio para los vikingos, luego se convirtieron en buenos cristianos).
La Iglesia Católica comenzó a contribuir a la ciencia bajo el Papa Sylvester y luego continuó con Roger Bacon y otros. La Iglesia Protestante jugó un papel importante en la difusión de la alfabetización al hombre común … lo que ciertamente hizo avanzar mucho la ciencia. Esto no se está metiendo en los famosos anglicanos y católicos y otros verdaderos creyentes que eran científicos, etc. Estoy diciendo que históricamente, el papel positivo desempeñado por la religión está ahí. El papel negativo que juega la religión también está ahí … Estoy hablando del incidente de Galileo, oponiéndome a Darwin, al creacionismo, etc. Eso es todo cierto. Entonces ninguno puede librarse por completo del otro.
