A riesgo de sonar contrario, debe señalarse que la Biblia nunca hace afirmaciones dentro del discurso científico, por lo que no hay pasajes bíblicos que deban interpretarse como directamente contrarios a las ciencias naturales. En cambio, cualquier conflicto aparente podría interpretarse caritativamente, por ejemplo, que el pasaje bíblico está hablando metafóricamente, simbólicamente, etc. Desde este punto de vista, la explicación de la creación no debe tomarse literalmente sino como una enseñanza teológica y moral (por ejemplo, los humanos deben ser humilde en la medida en que fueron creados por última vez).
Sin embargo, para las personas que leen la Biblia más literalmente, claramente fue escrita en un contexto intelectual no informado por la ciencia moderna.
La mayoría de los conflictos bíblicos con la ciencia podrían clasificarse como milagros. Por supuesto, muchos incidentes se identifican explícitamente como milagros, signos o maravillas.
- ¿Puede la ciencia proporcionar a la sociedad un marco ético?
- Si gran parte de la Biblia es parábola y analogía, ¿podría Génesis ser una parábola para la evolución?
- ¿Qué piensan los no musulmanes, especialmente los ateos, sobre la investigación de Keith L. Moore, (Ph.D., FIAC) con respecto a la embriología en el Corán?
- ¿La noción confusa e inherentemente sin sentido de la Trinidad cristiana ayudó a inspirar el arte y la ciencia occidentales?
- ¿Cuál es la razón evolutiva para la aparición del comportamiento religioso en los primates superiores, especialmente los humanos?
¿Pero todos estos milagros están en desacuerdo con la ciencia? No es claro. Después de todo, la apologética y la erudición bíblica a menudo ofrecen explicaciones de los milagros: por ejemplo, para identificar qué fenómenos naturales podrían haber causado (o interpretado como) las diez plagas en Egipto.
Además de los milagros, la Biblia atribuye innumerables eventos y entidades a la creación o intervención de Dios, ofreciendo así una explicación causal que contrasta con las científicas. (Además, profecías y comunicaciones …)
Aquí hay otros conflictos potenciales entre pasajes bíblicos y conocimiento científico:
- Los seres humanos que viven cientos de años (Génesis), si se considera que cada año es literalmente equivalente a un año solar.
- Cuenta de creación. La cuenta de creación incluye un firmamento sólido sobre la tierra. (cp. Job 37:18) El orden de la creación, por ejemplo, las plantas antes del sol. La cronología de la creación. ¿Se describe la luna como una “luz” en lugar de un reflector? ¿Era cada animal un herbívoro? (Génesis 1:30)
- Gigantes (por ejemplo, Génesis 6: 4, Núm. 13:33, Dt 3:11, etc.)
- La extensión del diluvio que destruyó a los animales que no llegaron al arca de Noé.
- ¿Las etiologías, por ejemplo, los arcoíris comienzan solo después del diluvio? ¿Había solo un idioma antes de la Torre de Babel?
- Ganadería de Jacob: ¿incorrecta? (Génesis 30: 37-39)
- ¿Es satisfactoria la clasificación de los animales desde el punto de vista de la biología (p. Ej., Murciélagos como pájaros, Dt 14:11)?
- Entidades metafísicas, por ejemplo, ángeles.
- Medicina. ¿Son incorrectos los tipos y procedimientos para enfermedades de la piel (“lepra”)? ¿Curaciones inexplicables o milagrosas (p. Ej., De afecciones o plagas de la piel)?
- El crecimiento de la población de israelitas en Egipto, ¿no es factible?
- El sol y la luna se detienen (Josué 10:13). (cf. 2 Reyes 20:11) Aparte del milagro involucrado, este versículo puede implicar que el sol gira alrededor de la tierra (es decir, consistente con la astronomía antigua pero no moderna).
- Relación imprecisa de circunferencia y radio; pi (1 Reyes 7:23)
Para obtener una lista más completa (y la fuente de mucho más arriba), consulte:
http: //skepticsannotatedbible.co…
Como se vio anteriormente, parece claro que la Biblia tiene una variedad de pasajes que, si se leen literalmente, no son compatibles con la astronomía moderna, la biología, la ciencia médica, etc.
(Incidentalmente, estos problemas no necesitan refutar la naturaleza divina de las Escrituras, desde el punto de vista del creyente, ya que se podría decir que Dios se comunicó a un nivel que podría ser aceptado por las personas en ese momento, dentro de las antiguas comprensiones de los fenómenos naturales, pero sin desarraigarlas). )
Espero que esto sea útil. ¡Los comentarios y adiciones sugeridas son bienvenidos!
PD Aunque esta respuesta se centra en la Biblia hebrea, existen conflictos similares dentro del Nuevo Testamento. El NT se enfoca más (vs. el AT) en curaciones milagrosas o no científicas. Además, la respuesta no menciona los muchos versos (ver fuente vinculada, más arriba) que pueden implicar que la tierra es plana, si estos versos se leen hiper-literalmente.
