¿Se puede presentar un caso contra Dios?

De Wikipedia: Demandas contra Dios

Betty Penrose
En 1970, el abogado de Arizonan Russel T. Tansie presentó una demanda en 1970 contra Dios en nombre de su secretaria, Betty Penrose, buscando $ 100,000 en daños y perjuicios. Cuando Dios “no apareció en la corte”, Penrose ganó el caso por defecto.

Ernie Chambers
En el estado estadounidense de Nebraska, el senador estatal Ernie Chambers presentó una demanda en 2008 contra Dios, buscando una orden judicial permanente contra las actividades dañinas de Dios, como un esfuerzo por dar a conocer el tema del acceso público al sistema judicial. La demanda fue desestimada porque Dios no pudo ser notificado adecuadamente, al no tener una dirección. El juez declaró: “Dado que este tribunal considera que nunca se puede efectuar el servicio en el acusado nombrado, esta acción será desestimada con perjuicio”.

Pavel M
Un prisionero rumano, identificado como Pavel M, que cumplía 20 años de haber sido condenado por asesinato, presentó una demanda contra la Iglesia Ortodoxa Rumana, como representantes de Dios en Rumania, por no haberlo mantenido alejado del Diablo, esencialmente afirmando que su bautismo había sido un contrato vinculante. La demanda fue desestimada porque el acusado no era un individuo ni una empresa, y no estaba sujeto a la jurisdicción del tribunal civil.

Depende de la ley del país si puede presentar una demanda o no. Por ejemplo, en el caso de Pavel M, el caso se desestimó fácilmente porque la ley rumana define que una demanda solo puede presentarse contra un individuo o una empresa sujeta a la jurisdicción del tribunal civil. Sin embargo, en algunos países, esto puede no estar explícitamente definido y es posible una demanda, a pesar de que la corte lo desestimará más tarde.

Sí definitivamente. El problema es que debe entregar una copia de su demanda contra Dios. Él o ella no parecen estar dispuestos al servicio del proceso en este momento. Entonces su caso será pateado. Si, por casualidad, usted demanda a Dios y él o ella acepta el servicio del proceso, envíeme un correo electrónico con el nombre de su servidor de proceso.

Se ha intentado como un truco, pero realmente, no, no se puede, por una gran cantidad de razones, que incluyen, entre otras:

  1. Inmunidad soberana: si Dios existe (creo que sí, pero su existencia no está estipulada como una cuestión de derecho civil), entonces Él es el Señor de toda la creación. Eso es sustancialmente más alto que “Presidente” o “Rey”, por lo que podemos decir con justicia que Él es un Jefe de Estado con fines legales. Los Jefes de Estado gozan de inmunidad absoluta frente a demandas civiles o penales, mientras continúen en el cargo. Entonces, como dudo que Dios esté planeando un cambio de régimen en el corto plazo, no puede ser llamado a juicio.
  2. El servicio del proceso: servir a Dios con papeles “en mano” es obviamente imposible, y no tiene una dirección postal, ni ningún agente autorizado para recibir el servicio (no, el Papa no es el representante legal autorizado de Dios, ni siquiera para nosotros los católicos). Si no puede notificar a alguien, no puede demandarlo.
  3. Daño remediable: para iniciar una demanda, debe haber algún daño legal que pueda ser reparado por los poderes de la corte. Ahora, Dios no tiene bienes que cualquier tribunal pueda alcanzar, y no puede estar sujeto a sanciones significativas por desacato al tribunal si desafía una orden judicial. Por lo tanto, ningún tribunal es capaz de proporcionar ningún remedio para una posible demanda (que luego dará lugar al despido).
  4. Privilegio: en la ley de responsabilidad civil, existe la noción de “actos privilegiados”, lo que básicamente significa que el acusado en cuestión tenía un permiso especial o autoridad para hacer algo que sería tortuoso si lo hiciera otra persona. Por ejemplo, si tuviera que contenerlo en una habitación cerrada con llave durante 24 horas después de presenciar su robo en una tienda, sería responsable de un arresto falso (y penalmente responsable de un secuestro), pero si un oficial de policía hace lo mismo, es perfectamente apropiado arresto y detención. Para casi cualquier daño alegado, Dios tendría una defensa de “privilegio”, básicamente, “se me permite hacer eso, porque soy Dios”.

Por supuesto, todo esto procede puramente desde un punto de vista legal, sin tener en cuenta todas las razones teológicas por las cuales Dios no está sujeto a juicio.

No creo que esto se pueda hacer al hecho de que Dios no tiene forma física como el resto de nosotros en este mundo. ¿Cómo aparecería en la corte en primer lugar? Más allá de esto, hay muchas otras áreas a considerar. Dios es la forma más alta de la ley. Siendo este el caso, ¿por qué querrías presentar un caso contra Dios en el primer caso? De todos modos, perderías el caso de inmediato. Dios sabe todo lo que hay que saber sobre la ley. Siendo Dios el Ser Supremo de todo lo que es, creo que está exento de todos los casos, tal como el Presidente de los Estados Unidos puede serlo si así lo desea. Es casi imposible ver cómo se puede hacer esto. Y, sin embargo, la respuesta también parece ser bastante simple. ¿Qué caso tendría uno contra Dios en primer lugar? Porque él es tu creador en el primer ser. ¡Sin él no existes!

Depende principalmente del sistema legal de su país.

Pero el punto real es: “¿A Dios realmente le importa?”

More Interesting

¿El comportamiento humano es determinista?

¿El argumento de la apuesta de Pascal, los milagros de las Escrituras y las profecías ayudan a revelar la posibilidad de la existencia de Dios?

¿Son la evolución y la religión naturalmente incompatibles?

¿Por qué y cómo podrían algunas personas involucradas en actividades científicas a nivel de posgrado o postgrado continuar conciliar el teísmo con la ciencia? La mayoría de las actividades científicas en la academia requieren que uno sea altamente lógico, pero ¿cómo podrían seguir siendo teístas?

¿La ciencia y la religión alguna vez se encontrarán?

El Corán dice que el agua dulce y el agua de mar nunca se mezclan, hay una barrera entre los dos. ¿Cuál es la explicación / contexto de este versículo (25.53)?

¿Reemplazará la neurociencia de la conciencia la evolución como el próximo tema clave en la guerra entre la religión y la cultura científica?

¿Es el materialismo el dogma de la ciencia?

¿Hay algún término científico de origen religioso?

¿Por qué las personas religiosas sostienen que la ciencia es para el 'cómo' y la religión es para el 'por qué'?

¿Cuáles son los puntos en común (y las diferencias) entre la física moderna cuántica, fotónica, de plasma y de luz y la antigua angelología?

¿Es la ciencia solo otra religión?

¿Es cierto que en Pakistán, a los estudiantes se les enseña que la física no es más que algunas reglas escritas por Allah?

¿Cómo estudias un tema en el que no crees?

¿Por qué tantos de los ateos más vocales en Quora parecen saber tan poco sobre el método científico?