La mayoría de las religiones “organizadas” requieren que el creyente “crea” que le dice la clase “sacerdotal”, ya sea que exista una clase sacerdotal formal, o distribuida (como la miríada de denominaciones cristianas protestantes), o informal. Se espera que el creyente exprese sus “creencias” en concierto con la enseñanza de la organización. Las creencias expresadas que son contrarias al conjunto básico de creencias, se etiquetan como herejía, y si el “creyente” continúa con esas creencias, la organización las rechaza.
Por supuesto, hay algunos sistemas religiosos que permiten sistemas totalmente idiosincrásicos desarrollados por el “creyente” basados en sus propios entendimientos “espirituales”. Estos tienden a ser etiquetados como herejes, cultos o algún otro tipo similar de etiqueta ‘negativa’ por los miembros del sistema más ‘organizados’.
Personalmente, aunque no tengo muchas esperanzas de una ‘anarquía’ razonablemente operativa que se ocupe de la vida cotidiana, en términos de creencias religiosas, soy totalmente anarquista hasta el fondo.
- Si hubiera un Dios, ¿cuál sería su opinión sobre el debate de religión versus ciencia?
- ¿Es el materialismo el dogma de la ciencia?
- ¿Son la evolución y la religión naturalmente incompatibles?
- ¿Cuáles son las razones comunes para que un ateo se aleje de su postura sobre la religión?
- ¿Existen teorías científicas o resultados que no son aceptados por las poblaciones islámicas, similar a cómo la evolución por la selección natural no es aceptada por las partes principales de los EE.UU.?
La única ‘ley’ es … “si no hace daño a nadie, haz lo que quieras” …
