¿Cuáles son los puntos en común (y las diferencias) entre la física moderna cuántica, fotónica, de plasma y de luz y la antigua angelología?

Como estudiante de investigación de 40 años de simbolismo en Astrología, Cabalá y otras materias, he aprendido que muchas de las descripciones antiguas del universo a menudo se pueden entender en términos modernos. Por ejemplo, un reciente programa de televisión de la BBC sobre The Big Bang le dio a la versión bíblica de la creación de Génesis una calificación de B +. Tenemos que reconocer que la psicología de los tiempos pasados ​​fue diferente a la de hoy. No hubo lectura, ‘rito’ o ‘ritmética (las 3 Rs). entonces la función de pensamiento junguiano no estaba tan desarrollada. Los niños en la escuela hoy saben más ciencia que los filósofos antiguos.

Nuestra tarea es “traducir” el lenguaje antiguo a términos modernos.
En términos de “Ángeles” y “Rayos” notamos que el principio común es dividir una sola fuerza en varias fuerzas diferentes. “Dios” delega poder a los subordinados de los Ángeles, cada uno de los cuales realiza una función separada y específica, a medida que la luz blanca se divide en colores.

Nada en realidad. Impresionantes descripciones del tema tal vez.

More Interesting

¿Qué hace que algunas religiones tengan tanto éxito en la conversión de personas mientras que otras se han extinguido?

¿Se puede presentar un caso contra Dios?

¿La ciencia va a reemplazar a la religión a largo plazo?

¿Por qué los cultos pseudo religiosos como Scientology obtienen un estado libre de impuestos?

Cuando los extraterrestres se den a conocer a la humanidad, ¿la mayoría de los humanos se volverán ateos?

¿Cuáles son las contradicciones fundamentales entre religión y ciencia? ¿Hay algún posible punto de discusión?

¿Qué tan religiosos son los neurocientíficos en comparación con otros biólogos?

¿Deberían leerse los libros de Richard Dawkins en alguna secuencia?

¿Qué evidencia le darías a alguien que cree en una tierra joven para convencerlo de una vieja visión de la tierra?

¿Por qué la mayoría de los divulgadores científicos de EE. UU.

En el futuro, digamos 1-2000 años o incluso más, debido a los avances científicos, explicaciones e incluso la evolución. ¿Crees que volveremos a mirar a la religión y nos reiremos? Al igual que algunos aspectos de la Biblia parecen muy descabellados ahora, pero fueron tomados como evangelio en el pasado, no solo como metáforas.

¿Bajo qué condiciones puede la religión ser completamente refutada por la ciencia?

¿Cuáles serán las cosas / problemas en el universo, que la ciencia no puede probar / responder, pero solo la teología puede?

Si se requiere que Dios resuelva una ecuación matemática compleja, ¿escribiría una respuesta directa o resolvería la ecuación paso a paso?

Aparte de la evolución, ¿hay otras teorías científicas de gran prestigio que puedan considerarse refutando ciertas ideas religiosas?