¿Es correcto decir que algo es imposible a menos que tengamos un conocimiento completo (científico / religioso)?

Pregunta como contestada …

¿Es correcto decir que algo es imposible a menos que tengamos un conocimiento completo (científico / religioso)?

¿Es esta pregunta una prueba de la afirmación: “Todo es posible”?

No es correcto decir que algo es imposible a menos que tengamos un conocimiento completo.

Tampoco es correcto asumir algo como garantía sin una prueba.

Estas dos afirmaciones son de naturaleza idealista y son aplicables solo a las matemáticas. En la vida real, se transforman en …

No podemos decir que algo es imposible o seguro, PORQUE no podemos tener un conocimiento completo de nada.

Entonces usamos una fracción llamada ‘probabilidad’. Esta cantidad no puede ser cero (imposible) o una (seguramente posible) debido a la naturaleza infinita del conocimiento. Esta probabilidad depende de nuestro conocimiento actual sobre el tema de discusión. Y a todos los efectos prácticos, concluimos, más allá de toda duda razonable, que cualquier probabilidad cercana a cero es imposible y cualquier valor cercano a uno como garantía.

TL; DR Es posible, pero altamente improbable, que dios exista. Entonces puedo concluir más allá de toda duda razonable, él / ella / eso no.

No !!
Porque ni el conocimiento sobre la ciencia ni sobre la religión será absoluto.
De hecho, hace que una cierta convicción sea difícil o dudosa.
Pero, como se suele decir, “el problema en el mundo es que los inteligentes tienen muchas dudas y los menos inteligentes están absolutamente seguros”.

Tu lógica es defectuosa. Hay una diferencia entre decir “No sabemos lo que es imposible” y “Nada existe que sea imposible”. Lo último significaría “Todo es posible”, lo primero no.

No podemos decir que nada empírico sea imposible porque confiamos en la inducción. Sin embargo, algunas cosas son tautológicamente imposibles, como verdadero = falso o 1 + 1 = 3. Puedes redefinir inteligentemente las cosas, pero las relaciones abstractas subyacentes aún se mantienen.

Si eso fuera cierto, el sol no habría cruzado el cielo hasta finales del siglo XVII. No teníamos ningún conocimiento real de cómo sucedió eso hasta entonces.

¿Es todo posible? En un multiverso con un número infinito de universos, sí. No solo posible sino inevitable.

Pero la vida comenzó y no tenemos un conocimiento completo de cómo fue. Si su afirmación fuera verdadera, la vida no sería posible, porque hasta que hubiera vida que tuviera un conocimiento completo de cómo podría ocurrir, no podría ocurrir. La vida tendría que ser un circuito cerrado (como en – retrocedemos en el tiempo antes de que existiera la vida y un microbio que no se esterilizaba fuera de la máquina del tiempo “infecta” el planeta con vida).

Bueno, puedes bañar a un gato con poca experiencia, por ejemplo. Pero no puedes saber por qué (algunos) gatos odian el agua en primer lugar. Los mejores gatos en compilación de agua

Si pudiéramos preguntarle a los gatos por qué, lo sabríamos. Los dos gatos que hablan

Entonces debemos ser capaces de entender el lenguaje del gato. Cat Talking, Traducción

No es correcto generalizar diciendo ‘cualquier cosa’ o ‘todo’ porque algunas cosas son fácilmente posibles y otras no se pueden conocer.

More Interesting

¿Es la ciencia la verdad o el intento de encontrar la verdad?

¿Cuáles son los fenómenos más interesantes?

¿Puede la ciencia cambiar la creencia de las personas en la religión?

¿Qué piensan los no musulmanes, especialmente los ateos, sobre la investigación de Keith L. Moore, (Ph.D., FIAC) con respecto a la embriología en el Corán?

Ciencia y Religión: ¿Cómo puede probarle a un literalista bíblico que la tierra no tiene 6000 años?

¿Pueden la religión y la ciencia ir de la mano?

¿Ser ateo va de la mano con la ciencia y la prueba real de la mayoría de las cosas, si es así, la mayoría de los ateos creen en la teoría del Big Bang?

¿Cuáles son las principales pruebas utilizadas para contradecir el argumento del creacionismo?

La religión no es una barrera para la ciencia. ¿Cuáles son algunas cosas que prueban esto?

¿Cómo explicarías Scientology a un geek que no sabe mucho sobre religiones?

¿Hasta dónde podría progresar la ciencia si no hubiera religión?

¿Cuál es la razón evolutiva para la aparición del comportamiento religioso en los primates superiores, especialmente los humanos?

Ciencia y Religión: La siguiente es la traducción al inglés de una oración judía que comienza "Bendito seas, Señor, nuestro Dios, Rey del Universo ... En el momento en que esto fue escrito / traducido por primera vez, ¿qué significaba Universo? Seguramente, la gente de la época no lo entendimos como lo queremos decir hoy, ¿o sí?

¿De qué manera la teoría de la evolución está "en contra" o "en desacuerdo" con la religión?

¿Existen actividades paranormales? ¿Alguien aquí ha encontrado algún tipo de cosa?