Pregunta como contestada …
¿Es correcto decir que algo es imposible a menos que tengamos un conocimiento completo (científico / religioso)?
¿Es esta pregunta una prueba de la afirmación: “Todo es posible”?
- ¿Cuál es la diferencia entre la fe en el método científico y la fe en Dios? Seguramente hay suposiciones hechas en ambos casos.
- ¿Por qué hay muchos científicos que creen en Dios?
- Soy cristiano. Lucho con lo que dice la Biblia en cuanto a fechas, la edad de la tierra, etc. La datación por carbono y otros métodos científicos parecen ser válidos pero están en conflicto directo. ¿Qué debo hacer con esto?
- ¿Por qué tantos cuestionan la ciencia o no la encuentran convincente?
- ¿Cómo puede una persona educada en ciencias que ha estudiado incluso un poco sobre el universo o la evolución o la estructura de la materia todavía creer en 'Dios' como se describe en las escrituras religiosas?
No es correcto decir que algo es imposible a menos que tengamos un conocimiento completo.
Tampoco es correcto asumir algo como garantía sin una prueba.
Estas dos afirmaciones son de naturaleza idealista y son aplicables solo a las matemáticas. En la vida real, se transforman en …
No podemos decir que algo es imposible o seguro, PORQUE no podemos tener un conocimiento completo de nada.
Entonces usamos una fracción llamada ‘probabilidad’. Esta cantidad no puede ser cero (imposible) o una (seguramente posible) debido a la naturaleza infinita del conocimiento. Esta probabilidad depende de nuestro conocimiento actual sobre el tema de discusión. Y a todos los efectos prácticos, concluimos, más allá de toda duda razonable, que cualquier probabilidad cercana a cero es imposible y cualquier valor cercano a uno como garantía.
TL; DR Es posible, pero altamente improbable, que dios exista. Entonces puedo concluir más allá de toda duda razonable, él / ella / eso no.