Desde mediados del siglo IV hasta mediados del siglo XIX, las personas se vieron obligadas a acatar diversas religiones cristianas en muchas zonas de Occidente. Aquellos que no adoptaron esta religión fueron sometidos a intimidación, ostracismo, tortura y asesinados como herejes (y sus posesiones tomadas de sus familias y entregadas a la ‘iglesia’).
Durante cientos de años, esto produjo una cultura en la que básicamente no podría operar si no fuera el “tipo correcto” de cristiano (qué “tipo correcto” dependía extrañamente del área donde acababa de vivir).
Combine eso con el adoctrinamiento individual masivo (especialmente de niños) y la inculcación cultural y las presiones, y no debería sorprendernos que muchas personas hayan adoptado estas religiones. Si no lo hiciera, su familia no podría ganarse la vida.
Me parece bastante desagradable que, teniendo en cuenta este contexto, la gente quiera proclamar el valor de su religión porque alguna persona famosa ha sido sometida a su sistema de creencias particular en el pasado.
Tan pronto como las religiones comenzaron a perder el poder político y militar, se puede ver un aumento constante en el número de científicos que no compran las religiones tan fácilmente como lo hicieron en el pasado (nuevamente señalando que todavía existe una cultura y una familia masivas presiones para conformarse al sistema de creencias localmente aceptado).
E incluso dado eso, una encuesta en 1998 de la Academia Nacional de Ciencias arrojó solo el 7% que todavía creía en un Dios personal.
No me importa más que Isaac Newton sea un “cristiano” de lo que me importa que en realidad fuera de tendencia arriana. Si recuerdan su Historia, los Arianos fueron etiquetados como herejes por negar la doctrina de la Trinidad y muchos fueron ejecutados a fines del siglo IV por los cristianos de Roma recién empoderados, sus obras fueron prohibidas y quemadas. Si Newton hubiera sido descubierto, habría sido arruinado si no hubiera sido ejecutado por la Iglesia con la que desea asociarlo.
¿Quizás, más que el cristianismo, deberíamos dar crédito al Ocultismo, a la Astrología y a la Alquimia con los que Newton también estaba profundamente entrelazado? Todos alaban a Alchemy, porque Newton era un alquimista (como lo fueron muchos científicos famosos de la época). ¿Ves lo ridículo que es esto?
Y no dejemos de lado las partes en las que Newton tuvo que suprimir su propio trabajo porque habría entrado en conflicto con el dogma de la Iglesia y lo habría arrojado al agua caliente (si no llamas ardientes). Copérnico suprimió su investigación debido a la iglesia, Campanella fue torturado por la iglesia repetidamente por apoyar a Galileo, René Descartes suprimió su investigación debido al tratamiento de Galileo, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Edmond Halley, Georges Louis Leclerc Comte de Buffon, William Buckland, Charles Lyell, Louis Agassiz, Adam Sedgwick, Robert Chambers, Charles Darwin … todos los científicos cuyo trabajo se vio afectado negativamente por las acciones de la Iglesia contra el progreso de la ciencia, solo por nombrar algunos:
Una historia de la guerra de la ciencia con la teología en la cristiandad
http://cscs.umich.edu/~crshalizi …
Las iglesias amaban la ‘ciencia’ siempre y cuando les dijera SOLO lo que querían escuchar: en el momento en que una religión poderosa se enfrentara a hallazgos científicos que contradecían su dogma (como el geocentrismo) de que la vida de los científicos estaba en grave peligro si hablaban.
Entonces … esa es mi respuesta: la promulgación violenta temprana y prolongada de la religión creó una amplia cultura de creyentes en la que la no creencia no era bien tolerada, incluso hoy en día existe mucho prejuicio alimentado religiosamente contra los no creyentes y creyentes en otras religiones que crea una enorme cantidad de presión social para conformarse; que los científicos no son inmunes a. Aunque la tendencia está claramente en la dirección de los principales científicos que rechazan la religión, incluso en los Estados Unidos religiosos periféricos.
Otros tendrían que hablar sobre la historia de otras poblaciones (las dos principales son las historias china e hindú, que a menudo se ignoran en los análisis occidentales como este, por lo cual me disculpo por mi ignorancia).
