¿Cómo se explican las muy buenas circunstancias para la existencia de la vida?

Aquí hay algunas ideas que pueden ayudar:

1. Imagina que le dices a 1000 personas que piensen en una carta y luego caminen hacia una mesa y saquen la primera carta de un mazo barajado. Muy importante: no le ha contado a ninguna de estas personas sobre las otras 999 personas. Cada uno cree que solo le has dicho que elija una carta.

El tipo 1 piensa: “Tres corazones”, se acerca a la mesa y saca un nueve de picas. Está decepcionado y se aleja, encogiéndose de hombros. Lo mismo le sucede al chico 2 y al chico 3. De hecho, le sucede a la mayoría de los chicos, porque el mazo se baraja aleatoriamente, por lo que las probabilidades están en contra de que cualquiera piense en una carta y luego elija esa carta.

El tipo 523 piensa “Siete de diamantes”, se acerca a la mesa, levanta la primera carta y ve que son siete de diamantes. Está (comprensiblemente) asombrado.

Imagínelo desde su punto de vista. Está caminando por la calle, un extraño se le acerca y le dice: “Piensa en una carta. No me digas qué es. Solo piensa en una. Está bien. ¡Ahora elige una carta de la parte superior de ese mazo!”

Por supuesto, Guy 523 se quedará estupefacto cuando vea la tarjeta en la que pensó, y sin embargo, sería sorprendente si esto no le sucediera al menos a una persona de cada 1000. (De hecho, estadísticamente, sucederá a más de una persona)

2. Ahora imagine que le contó al tipo sobre todas las otras personas que no eligieron sus tarjetas pensadas. “De todas las personas con las que probamos esto, ¡eres el único que eligió la tarjeta en la que estaba pensando!” El tipo 523 probablemente pensaría: “¿Por qué yo? ¿Cómo fui tan bendecido?”

Pero dadas las probabilidades, tenía que pasarle a alguien. El tipo 523 resultó ser el tipo con el que sucedió. Si le hubiera sucedido a Guy 844, estaría pensando: “¿Por qué a mí?” y Guy 523 estaría encogiéndose de hombros y alejándose, sin impresionarse.

Quien gane la lotería se sentirá especial, pero, de hecho, es inevitable que alguien gane. Esa persona no es especial. El es inevitable.

3. Imágenes criando a un niño, diciéndole diariamente desde su nacimiento que las masas de tierra que se parecen exactamente a Australia son muy, muy importantes. Imagine que construyó una mitología completa para él en la que cualquier planeta con tal masa de tierra, uno con ese tamaño y forma exactos, es bendecido. Imaginemos que les dijimos esto a todos los niños, así que tuvimos una cultura entera creciendo creyendo que son especiales para vivir en un planeta con una masa de tierra similar a Australia.

Entonces los científicos comienzan a decir: “¿Sabes cuáles son las probabilidades de que se desarrolle una masa de tierra que se ve exactamente así?” Entran en todos los minúsculos e improbables eventos geológicos que tuvieron que suceder para formar Australia. Para la mayoría de las personas, sería realmente milagroso que cada uno de esos eventos sucediera y sean tan bendecidos como para vivir en un planeta tan raro.

Por supuesto, si no hubiera sucedido, algo más habría sucedido. Hubiéramos terminado con un continente que se veía diferente. Racionalmente, eso habría sido tan especial o no tan especial, pero las personas en mi experimento están preparadas para sentir que una forma de continente particular y arbitraria es especial.

Esta no es una analogía perfecta. No sentimos que la vida sea especial solo porque nos han enseñado que lo es. Sentimos que es especial porque evolucionamos para valorar la vida. Si hubiéramos evolucionado de otra manera, no habríamos sobrevivido.

Hay una cantidad enorme (aparentemente infinita) de cosas que existen o podrían existir. La vida es solo una de esas cosas. Desde un punto de vista totalmente objetivo, no hay nada más especial sobre un gato que sobre una roca o una nube. Un gato es materia organizada en una forma; Una roca se organiza en otra forma.

Del mismo modo, no hay nada especial en el siete de diamantes. Pero seguro se siente especial para el tipo que lo piensa y luego roba esa carta. Pero, objetivamente, es solo otra carta, no más o menos especial que el ocho de diamantes o el rey de los clubes.

Así como las probabilidades están en contra de sacar un siete de diamantes (en cualquier sorteo), las probabilidades están en contra de la vida. Digamos que en algún planeta, por la suerte del sorteo, surgieron condiciones cercanas a las necesarias para formar la vida, pero no del todo correctas. Eso es tan increíble como las condiciones que tenemos. Es igual de raro. Pero no se siente especial para nosotros, porque nosotros, estar vivos, estamos predispuestos a encontrar una vida especial.

En el mismo sentido, muchos juegos de cartas están sesgados hacia el as de espadas, siendo una carta muy importante. Realmente, no es más especial (objetivamente) que los dos de espadas. Hay un número igual de dos y ases en el mazo. Pero, debido a las reglas sesgadas, el jugador que saca y as se va a sentir mucho más especial que el jugador que saca un dos.

Podemos formar una hipótesis psicológica general: si tomas cualquier conjunto de eventos igualmente probables y haces que alguien piense en uno de esos eventos es especial, cuando ese evento ocurre (ya que debe dar suficiente tiempo), la persona, irracionalmente, sentirá que está sucediendo algo además del azar.

Las probabilidades de nacer en Savannah, Georgia son de 1 / 50,000. Eso no lo convierte en algo notable cuando sucede. Si hay miles de cosas inusuales que pueden suceder, las probabilidades son algo inusual que sucederá.

Hay quizás 300 mil millones de galaxias en el universo. La galaxia promedio tiene alrededor de 300 mil millones de estrellas. Estimaciones recientes basadas en descubrimientos de exoplanetas indican que el 40% de las estrellas pueden tener planetas.

Eso significa que probablemente hay más de 36,000,000,000,000,000,000,000 de planetas por ahí.

El agua es propicia para la vida tal como la conocemos, sí. El agua está hecha de hidrógeno (el elemento más común en el universo) y oxígeno (el tercer elemento más común en el universo, en masa). Es muy probable que exista agua en muchos de esos planetas.

Las probabilidades son, en este momento, hay billones de seres, en planetas de todo el universo, preguntándose si las probabilidades de su existencia son demasiado extremas para la coincidencia o la suerte.

Creo que “Tenga en cuenta que no se ha observado ninguna forma de vida en ningún otro planeta con condiciones diferentes a la Tierra” lo resume bastante. Hemos observado la friolera de 7 planetas aparte del nuestro (8 si cuentas a Plutón), en un universo que se estima que tiene 6,000,000,000,000,000,000,000. Ni siquiera Gallup presumiría que esos 7 constituyen evidencia de que no hay vida en ningún otro lado.

Ni siquiera comenzamos a localizar planetas hasta hace un par de décadas, y todavía no somos capaces de encontrar pequeñas motas como nosotros en las distancias involucradas. Solo se puede adivinar cuántos hay, pero Frank Drake lo apuñaló. Si quiere jugar con los parámetros de su ecuación, intente esto: calcule las probabilidades de encontrar ET

Y eso es solo estimar con la química que conocemos. Puede haber completamente otras formas de crear vida. No tenemos una buena forma de explorar hacia dónde podrían conducir las constantes físicas ligeramente alteradas, o incluso radicales, del universo. Sabemos que no conducen a los humanos, pero esa no es una conclusión particularmente interesante. Solo sabemos que lo que hicimos nos llevó a nosotros, pero no hay razón para suponer que “nosotros” es un resultado particularmente óptimo o deseable. Tal vez haya una criatura hipotética en el espacio de fases pensando: “Habría sido una forma de vida mucho más interesante que los seres humanos si la constante estructura fina fuera 1/138 en lugar de 1/137”. Concluir que no obtienes nada sin estas constantes exactas no está justificado; solo sabes que no obtienes los mismos resultados. Lo cual es más o menos “duh”: diferentes entradas le dan diferentes salidas.

¿Cómo se explican las muy buenas circunstancias para la existencia de la vida?

Ir al grano, si esas condiciones no existieran, no habría vida, y nadie aquí para preguntarse al respecto.

¡A veces me pregunto si es una mera casualidad o si alguien lo diseñó de esa manera!

Como alguien que estudió la probabilidad en las mesas de dados en Las Vegas, puedo asegurarle que la mera posibilidad puede ser realmente sorprendente y mucho más interesante que cualquier tipo de diseño.

La vida es un sistema complejo, que requiere agua líquida y energía para ocurrir.

Dados estos requisitos previos, parece ocurrir a través de procesos químicos aleatorios, dado el tiempo suficiente para que ocurran las posibilidades aleatorias más improbables; miles de millones de años, de hecho.

Cualquier vida que ocurra será finalmente asesinada por su entorno. El oxígeno, por ejemplo, reacciona químicamente con sustancias orgánicas y las descompone, y la radiación rompe los enlaces químicos.

Debido a esto, la vida solo persiste si se replica. De hecho, esta es la definición central de la vida. Si no se replica, no está vivo. La replicación biológica es imperfecta, por lo que cada vez que se replica una célula, ocurren pequeñas variaciones llamadas mutaciones. Las mutaciones que lo hacen más capaz de sobrevivir en su entorno le permiten sobrevivir más tiempo y replicarse más que las células sin ese beneficio, y con el tiempo, la vida se adapta al entorno en el que vive.

El interlocutor menciona la gravedad, presumiblemente refiriéndose a la presencia de agua y aire, y la presión en la superficie. Un ejemplo de cómo la vida se adapta a su entorno es que una criatura de aguas profundas explotará si se la eleva al nivel del mar, y nosotros (los humanos) no.

Por supuesto, nuestra forma de vida no podría existir en absoluto, si las leyes de la física fueran tales que los átomos o los planetas, o el agua líquida no pudieran existir, y el universo bien podría ser uno de una infinidad de tales universos, y tal vez solo 0.00000000001% De ellos (o menos) se apoyan las leyes de la física que conducen a cualquier forma de vida. Por supuesto, sigue siendo un número infinito de universos, cada uno con un número desconocido de planetas de soporte de vida, y en cada uno de ellos probablemente haya vida inteligente haciendo la pregunta, ¿por qué hemos evolucionado para igualar las condiciones físicas de nuestro planeta?

Finalmente, le pregunto: “¿Bajo qué circunstancias podría uno explicar la ausencia de circunstancias para la existencia de la vida?”.

La pregunta me recuerda a una de mis citas favoritas.

“Esto es como si imaginaras un charco despertando una mañana y pensando: ‘Este es un mundo interesante en el que me encuentro, un agujero interesante en el que me encuentro, me queda bastante bien, ¿no? De hecho, me queda asombrosamente bien, ¡debe haber sido hecho para tenerme dentro! Esta es una idea tan poderosa que a medida que el sol sale en el cielo y el aire se calienta y, gradualmente, el charco se hace más y más pequeño, aferrándose frenéticamente a la idea de que todo va a estar bien, porque este mundo estaba destinado a tenerlo en él, fue construido para tenerlo en él; así que el momento en que desaparece lo toma por sorpresa. Creo que esto puede ser algo de lo que debemos estar atentos “.

– Douglas Adams,       El salmón de la duda

La Tierra no está diseñada para la vida. Más bien, la vida se adaptó a las condiciones que prevalecen aquí y evolucionó para acomodar los cambios.

Parafraseando (muy liberalmente) al Buda cuando se le preguntó sobre el origen del Universo y la Gente, “Meh. Estamos aquí, ¿qué importa cómo? Ahora, ¿qué vamos a hacer al respecto?”

Durante mucho tiempo he disfrutado burlándose de los lamas preguntándoles sobre la vida en el Universo y la ruta hacia la Iluminación que supuestamente solo conduce a través de ser humano aquí en la tierra, y las respuestas generalmente se han “recuperado” para ser: “Bueno, sí … no … ¿qué es? ‘humano’?”

Entonces, la extensión aquí es que la vida necesita tanto mimo que debe existir una banda muy estrecha de condiciones para que la vida exista. Teniendo en cuenta las formas de vida muy diversas que todavía estamos descubriendo en entornos muy dispares en la tierra, la resistencia y la determinación de la vida muestran que los “ideales” son muchos y variados.

La realidad aquí en la Tierra es que la vida existe en formas tan diferentes que algunos entornos aquí en la Tierra, esa combinación perfecta de condiciones presupuestas en el OP, son más diferentes de lo que parece que existe en otros planetas de lo que parece que a los seres humanos nos gusta. .

La pregunta está casi erizada con la arrogancia de determinar que la vida debe ser “como nosotros”. Nuevamente, esto se deshabilita con una mirada relativamente breve a la variedad de vida y ambientes y ecosistemas que existen en la tierra que son completamente incompatibles entre sí. El único factor común es que la principal fuente de energía para todas las pirámides de la vida en la tierra es nuestra encantadora y pequeña estrella amarilla, Sol, que también es notablemente notable y bastante común, y no necesariamente la única forma de impulsar el desarrollo de la vida.

A menudo ni siquiera reconocemos fácilmente la vida en nuestro propio planeta, o sus complejidades.

La ecuación de Drake es un ejercicio maravilloso en especulaciones “conservadoras” bastante conservadoras, e incluso ajustando algunos números hacia abajo, los resultados finales son “basura santa, hay mucha vida en el Universo”.

Agregando el pensamiento recientemente más esperanzador del Modelo Multiverso, uno puede imaginar universos enteros completamente desprovistos de vida y otros llenos de vida de una manera que no podemos comenzar a imaginar.

Si ese modelo es válido y, por supuesto, somos meros seres humanos con nuestras percepciones asombrosamente limitadas, atrapados como estamos en nuestras pocas dimensiones, la mera casualidad aleatoria es MÁS que suficiente para proporcionar una vida sin fin, inimaginablemente rica en variedad y virtualmente más allá de la definición .

No es necesario un diseñador inteligente, sea lo que sea … La vida es simplemente probable … no en todas partes, pero en circunstancias suficientes que uno pueda asumir con seguridad que la vida quiere suceder, y encontrará la manera … ya sea que lo notemos o no.

Y al final, si no lo notamos, ¿es menos vida que si lo hacemos?

Así que de nuevo … la arrogancia inherente del OP es su ruina.

Esta pregunta surge de la subjetividad, y es bastante irracional.

La semana pasada, un tipo que no conoces ganó la lotería.
Entonces … ¿se inventó la lotería para poder ganarla? ¿El hecho de que la lotería se ganó es una indicación de que se planeó de esa manera?
Pero apuesto a que si fue USTED quien lo ganó, podría sentirse tentado a decir que fue “obviamente” falsificado para su beneficio.
Bueno, NOSOTROS en la tierra, es decir, la vida tal como la conocemos, ganó la lotería cósmica.
Al igual que en la lotería, todos los jugadores que nos rodean (otros planetas) parecen carecer del premio gordo.
(Lo que significa que el universo en su conjunto NO es apto para la vida, por cierto).
Entonces … ¿fue esta lotería la que ganamos, obviamente diseñada para que pudiéramos ganarla?
¿Fue incluso diseñado para ser ganado?
¿Ni siquiera está considerando la idea un poco … arrogante?

Pensar ” Tales condiciones improbables y precisas, que permiten ESTA forma de vida, solo podrían haber sido planificadas “, nace de argumentos falaces.

Aquí hay un posible origen falaz:

• Premisa A) Los eventos improbables solo pueden suceder si se planifican o desean.
• Premisa B) Los eventos improbables permitieron la vida en la tierra
• R) Por lo tanto, la vida en la tierra fue planeada.

Aquí, la premisa A es defectuosa. Eventos inesperados no planificados suceden constantemente. La distribución de gotas de agua en su vaso, el número exacto de pelos en su cabeza, etc. Cuántas respiraciones ha tomado en su vida, que sus abuelos, de todas las personas en la tierra, conocieron … De hecho, la forma de las montañas es el resultado de millones de eventos precisos e improbables.

Aquí hay otro mal argumento.

• Premisa condicional a) Si la vida tal como la conocemos, en la tierra, fue planeada, las circunstancias para permitirla estarían en su lugar en la tierra.
• Premisa condicional b) Si no fuera así, las circunstancias para habilitar probablemente estarían en su lugar en ALGUNOS planetas, en ALGUNAS galaxias.
• Premisa decisiva c) La vida tal como la conocemos, en la tierra, fue planeada.
• R) Por lo tanto, la vida tal como la conocemos, en la tierra, fue planeada.

Como puede ver, la premisa decisiva allí es la misma que la conclusión. Eso es trampa, razonamiento inválido y circular. Estás presuponiendo tu conclusión. Es como comenzar un partido deportivo con una regla: tú ganas.

Considere estas preguntas:

• ¿Es la vida como la conocemos la MEJOR forma de vida imaginable?
• ¿Si no es así, por qué deberíamos considerarlo un objetivo?
• ¿No sería un universo completamente fértil, en lugar de este abrumadoramente árido, una indicación mucho más de “ajuste fino” para la vida?
• ¿Por qué el hecho de que la vida sucedió en este planeta es más significativo que, por ejemplo, si sucediera en algún lugar cerca del centro de la galaxia de Andrómeda?

Imagine un Boeing 747 estacionado en un valle; golpeado por un huracán violento; el avión se rompió; pedacitos arrojados por todas partes. Tomas una foto del desastre.

Espera el próximo huracán. Todas las partes se mezclan nuevamente.

Más tarde otro huracán.

El valle mantiene el plano roto en un solo lugar, pero ¿cuáles son las probabilidades de ver las partes descansando en el mismo patrón que la primera foto? o incluso el mismo arreglo dos veces? Es muy poco probable que suceda. Esas partes podrían ser golpeadas por un millón de huracanes, y el resultado nunca coincidiría con la foto.

¿Hay algo especial en la forma en que se distribuyeron las piezas en la primera foto? Sería complicado argumentar que sí. Lo que vemos son partes de un avión distribuidas al azar. Lo mismo sucede después de cada huracán. Tome una foto cada vez y una foto nunca se vería más “arreglada” que otra.

Mirando la primera foto: ¿Alguna vez su pregunta será: “¿Cuáles son las posibilidades de que un huracán pueda organizar las piezas de un Boeing 747 así?” Simplemente no se te pasará por la cabeza: lo que estás viendo es un desastre esperado.

Si el huracán dejara un Boeing 747 en pleno funcionamiento, sería un acto sobrenatural.

Pero mira nuestro universo como si fuera la primera foto. Nunca verás otro universo con el que puedas comparar este. Hace sentir que nuestro universo es el Boeing 747 en funcionamiento, perfectamente organizado, pero no hay razón para creerlo. ¿Con qué lo estás comparando?

Más bien nuestra existencia en el universo es como el avión después del primer huracán. Es poco probable que se repita después de otro gran estallido, pero no más especial que cualquier universo con el que pueda resultar de tal evento.

Entonces, si entendí bien, observan que vivimos en un entorno perfecto para que la vida evolucione, dado que las condiciones en otros lugares parecen (hasta donde podemos decir) muy hostiles a que esto suceda. ¿Y de alguna manera te sorprende que la vida haya evolucionado en este lugar propicio para la evolución de la vida?

¿Cómo funciona?

Y luego, habiendo notado que vivimos en una posición propicia para la vida en el sistema solar, usted termina invocando a un “alguien” que “diseñó” de esta manera. Esto es después de notar que evolucionamos en un lugar amigable con la evolución de la vida. Er, si.

Pareces confundido

“Esto es como si imaginaras un charco despertando una mañana y pensando: ‘Este es un mundo interesante en el que me encuentro, un agujero interesante en el que me encuentro, me queda bastante bien, ¿no? De hecho, encaja ¡asombrosamente bien, debe haber sido hecho para tenerme allí! Esta es una idea tan poderosa que a medida que el sol sale en el cielo y el aire se calienta y, gradualmente, el charco se hace más y más pequeño, aferrándose frenéticamente a la idea de que todo va a estar bien, porque este mundo estaba destinado a tenerlo en él, fue construido para tenerlo en él; por lo tanto, el momento en que desaparece lo sorprende por sorpresa. Creo que esto es algo de lo que debemos estar atentos “.

– Douglas Adams, El salmón de la duda

No sabemos, en realidad, cuán raras son las condiciones que pueden soportar la vida. Solo estamos familiarizados con un tipo específico de vida, e incluso esa vida existe en una amplia variedad de condiciones.

¿Podría suceder vida en un planeta con una temperatura promedio de -100C? ¿O uno con una temperatura promedio de + 100C? ¿O uno sin agua líquida en cualquier lugar de la superficie? ¿O uno donde la atmósfera es solo el 1% de nuestra atmósfera?

No lo sabemos

Sabemos que hay una gran cantidad de planetas en el universo.

En efecto, está preguntando si DESCONOCIDO * HUGE_NUMBER = ATLEAST_ONE no es improbable. Todavía no tenemos información suficiente para responder eso.

La vida es realmente afortunada porque la ubicación de la Tierra y las propiedades del agua son tales que estamos aquí para contarlo.
Hay muchas otras maravillas de la química y la física sin las cuales tampoco estaríamos aquí, como la capacidad del carbono para formar anillos y moléculas de cadena en una gran variedad de combinaciones.
SIN EMBARGO
la órbita de la Tierra, el tamaño de la Tierra y las propiedades del agua NO están optimizadas para la vida, dado que todas están en un rango que nos conviene ahora, pero si, por ejemplo, el enlace de hidrógeno era un poco más fuerte o un poco más débil. aún flotaría en el agua, si el enlace CC fuera un poco diferente, la cadena y los anillos aún se formarían.
Todas las cosas que hacen que la vida funcione tienen un rango de valores posibles y siempre que esos valores estén en un rango que haga posible la vida en primer lugar, la evolución se asegurará de que la vida se adapte y haga un uso óptimo del entorno en el que se encuentra. en.

Tu pregunta está mal formada. Si las condiciones aquí fueran incorrectas para la vida, no estaríamos aquí para preguntar, ¿por qué las condiciones no son adecuadas para la vida? ¿Cómo sabes que estas son “las muy buenas circunstancias para la existencia de la vida”? Tal vez las cosas serían mejores para la vida si la masa, el radio, la distancia del sol, el tamaño del sol, las proporciones de los elementos, etc. de nuestro planeta fueran diferentes.

¿Cómo sabes que otros planetas no tienen vida? Ni siquiera hay consenso de que la vida no exista o no pueda existir en otros planetas de nuestro sistema solar. Hay evidencia de que Marte pudo haber tenido vida antes de la Tierra. Algunas de las lunas de hielo alrededor de los planetas exteriores tienen agua líquida en su interior. La vida puede formarse en mundos fríos con un ciclo de metano.

Y pensarán: “¿Cómo tuvimos tanta suerte de obtener una luna a la distancia correcta de Saturno y el Sol?”

Tomaré un rumbo diferente, un poco hacia atrás. Tal vez este es el único planeta con vida. Creo que es poco probable, pero ciertamente explicaría la paradoja de Fermi.

Entonces, eso significaría que esas muy buenas circunstancias suceden alrededor de 1 / 36,000,000,000,000,000,000,000 de las veces. No me parece un gran número.

Su suposición es que a) solo hay un universo yb) la única vida posible que puede ocurrir es una vida que sea consistente con la vida de tipo tierra, que aparentemente depende de leyes físicas específicas para terminar con planetas de tipo tierra capaces de soportar la tierra -tipo de vida.

a) ¿por qué asumir que hay un solo universo? Hasta ahora, este es todo lo que sabemos, por lo que nuestra muestra de probabilidad para universos es (1). Puede haber solo este universo. Puede haber once mil millones de universos. Puede haber universos infinitos. Con solo un universo para continuar, no tenemos forma de estimar con precisión cuántos universos realmente puede haber.

Si hay universos infinitos, o universos casi infinitos, que este parezca afinado no significa que en realidad esté afinado específicamente para nosotros. Podría haber un número casi infinito de universos con condiciones extremadamente inhóspitas para la vida, y un número muy pequeño de universos con condiciones hospitalarias, llegaron por pura casualidad. Dadas suficientes iteraciones, producirás muchos universos que no son capaces de soportar vida terrestre, y muy pocos lo hacen.

Para b) simplemente reduzca su conjunto de muestras del universo observable a la tierra. Sabemos que hay vida en la tierra. Sin embargo, con solo la tierra para continuar, no podemos hacer suposiciones razonables sobre la probabilidad de vida en otros planetas. Recuerde, el argumento creacionista / diseño inteligente / ajuste fino afirma que es imposible, o casi, que la vida podría haber evolucionado al azar; tuvo que ser creado intencionalmente. Puede ser que la vida de tipo tierra sea el único tipo de vida posible. Puede ser que la vida sea posible en todo tipo de planetas (en ese caso, tenemos suerte, porque parece que tenemos muchos planetas en el universo observable). Incluso si los planetas de tipo tierra son raros, y la vida de tipo tierra en planetas de tipo tierra aún es más rara, aún podríamos terminar con a) planetas de tipo tierra yb) la vida de tipo tierra evolucionando en esos planetas, con posibilidad aleatoria, dados suficientes planetas. No tenemos suficientes datos de exoplanetas (todavía) para medir con precisión esta probabilidad, que yo sepa, pero no está fuera del ámbito de la probabilidad dados suficientes planetas.

Dado que todo lo que sabemos sobre la vida es de tipo tierra en un planeta de tipo tierra, no tenemos suficiente información para asumir que la vida de tipo tierra es todo lo que el universo puede soportar. Puede ser que ese sea el caso. Puede que no sea.

Pero nada de eso significa que la vida, o el universo, se pueda suponer automáticamente que es tan increíblemente improbable que la única suposición razonable es que el universo fue sintonizado para dar lugar a nosotros.

¿Qué tiene de especial la vida, de todos modos? Tendría el mismo sentido preguntar cómo se explican las muy buenas circunstancias para la existencia de rocas. Piénsalo. Si la fuerza nuclear fuerte no existiera, no podría haber materia sólida, y entonces no habría rocas. Si la fuerza de la gravedad fuera un poco más débil, los planetas no se habrían formado y no habría rocas. Si la Tierra no tuviera volcanes activos y tectónica de placas, no existiría la gran variedad de formaciones geológicas que ahora disfrutamos. Obviamente, Dios ajustó todos estos aspectos del universo para crear rocas.

Este es uno de los grandes misterios, ¿no? El problema de ajuste fino?
Siempre existe el principio antrópico, que básicamente establece que el universo es como es porque estamos aquí.

Si no existiera en absoluto, obviamente no tendría forma de observar las duras condiciones que obstaculizan su existencia.

El hecho de que solo puedas observar cuando la vida existe implica que siempre observarás condiciones favorables para la existencia de la vida, por improbable que sea. Espero que tenga sentido.