Ciencia y Religión: ¿Cómo puede probarle a un literalista bíblico que la tierra no tiene 6000 años?

Creo que hay formas de razonar con las personas que creen en una tierra joven basándose en lo que consideran evidencia bíblica.

Comenzaría con la idea de que Dios hizo dos cosas por nosotros. Nos dio la Biblia y también nos dio la oportunidad y la capacidad de hacer ciencia. De hecho, los fundamentos de la ciencia se derivaron de la Biblia y los primeros científicos eran cristianos abrumadoramente devotos. Los resultados del estudio cuidadoso de cada uno no deben contradecirse. El cristianismo y la ciencia deberían ser aliados. Es una posición defendible afirmar que la Biblia es correcta en lo que dice si se interpreta correctamente. La ciencia nos ha ayudado en eso para que no nos engañemos con lo que aparentemente leemos en la Biblia pero que podemos malinterpretar.

Señalaría que nadie lee la Biblia completamente literalmente. Cuando los profetas dicen que los árboles aplauden o las estrellas de la mañana cantan juntas, sabemos que estamos leyendo expresiones poéticas, como las que usamos hoy en día. Incluso hoy en día hablamos del amanecer y el atardecer, aunque sabemos que la tierra es lo que se mueve. Entonces, toda la pregunta se trata de interpretar y leer tanto la ciencia como los textos bíblicos de lo que realmente dicen y no dicen.

Entonces podría preguntarle si cree que la tierra gira alrededor del sol. Si él dice “no”, señalaría que realmente se está pintando a sí mismo en una esquina porque incluso la mayoría de los literalistas creen esto, aunque en el Salmo 104: 5 dice que la tierra no se puede mover. Esto en realidad se convirtió en un punto de discusión en el juicio de Galileo.

Pero quisiera señalar que hay una interpretación fácil. El salmista buscaba algo para usar que fuera un marco de referencia constante, comparándolo con la inconstancia de los seres humanos. Como marco de referencia, la tierra misma sirve al propósito. En comparación con todo lo demás en la tierra, es el más inamovible. Esta es una interpretación razonable. La Biblia a menudo interpreta las cosas fenomenológicamente, lo cual es perfectamente razonable. Interpreta las cosas como parecen ser para un observador promedio. Incluso en la física actual, la tierra se usa a menudo como un marco de referencia inamovible, aunque en el fondo de nuestras mentes sabemos que se está moviendo. Ese salmo no era el lugar para ir a la astrofísica sobre el movimiento de la tierra. Lo que dice la Biblia es cierto en el contexto de su discusión. Por lo tanto, no debemos preocuparnos por el hallazgo astronómico de que la tierra gira alrededor del sol a pesar de que el salmo dice que no se mueve. Ambas son, a su manera, verdaderas.

Creo que este es un buen modelo para la forma en que alguien puede interpretar la Biblia que la toma “en serio” aunque no siempre “literalmente”. Estas dos palabras tienen una distinción ligeramente diferente, aunque importante. Se exige una interpretación muy estricta, incluso que las palabras traducidas al inglés se tomen de una sola manera. El otro mantiene la verdad de lo que dice la Biblia, pero está dispuesto a interpretarlo en el contexto en el que fue dado.

OK, de vuelta a la era de la tierra. La idea de una tierra de 6,000 años depende de dos cosas: la integridad de las genealogías y el significado de la palabra hebrea, yom, traducida “día” en el primer capítulo de Génesis. Está claro que las genealogías en la Biblia son notoriamente incompletas. Eso no significa que estén equivocados. Significa que era costumbre de los escritores incluir solo a las personas importantes en las genealogías e incluso omitir a personas notoriamente malas. Esto no esta mal. Era solo la costumbre. La genealogía de Jesús sobre Mateo lo divide en tres grupos de catorce personas. Parece claro que esto podría haber sido un dispositivo para ayudar a la memorización, ya que esa era la forma en que la mayoría de las personas mantenían su información en esos días. Un lector del primer siglo nunca hubiera asumido que estaba completo. Se dieron suficientes nombres importantes para rastrear la línea de Jesús hasta varias personas importantes en el Antiguo Testamento.

Luego está el tema de yom, traducido “día”. El problema es que el hebreo, en el que se escribió la mayor parte del Antiguo Testamento, no tenía un vocabulario tan extenso como el nuestro hoy. Gran parte del significado de las palabras es vago y depende del contexto. Yom es una palabra así. Es cierto que con mayor frecuencia se refiere a un período de 24 horas, pero no siempre. Tiene otros usos donde se refiere a largas edades. Por lo tanto, siempre debemos tener cuidado de no interpretar en exceso las palabras hebreas. Si volviste a Moisés y le dijiste: “Oye, los ‘días’ en tu primer libro no fueron períodos de 24 horas. Eran largas edades “, podría decir,” No es broma. No me di cuenta de eso. Gracias por la aclaración ”. El punto es que realmente no tenía otra buena palabra para usar, excepto esta palabra hebrea muy flexible.

Esta es una forma en que muchos pasajes aparentemente problemáticos en la Biblia pueden resolverse. Finalmente, recomendaría a su socio a una gran cantidad de literatura producida por “viejos creacionistas de la tierra”, de la cual una organización llamada, Razones para creer, es el ejemplo más destacado. Estas personas toman la Biblia muy en serio. La mayoría de ellos cree que es inerrante, cuando se interpreta adecuadamente. Su objetivo es preservar la validez de la Biblia al mostrar cómo se puede interpretar para que sea coherente con la ciencia moderna. Un libro que su pareja puede apreciar es, “Navegando Génesis” por el líder de RTB, el Dr. Hugh Ross, un astrónomo. Hay muchos otros problemas por resolver en las primeras 11 cartas de Génesis. Ross presenta formas razonables, es decir, no forzadas, de leer el texto que lo armoniza con los hallazgos científicos modernos mientras mantiene una visión muy alta de la verdad de la Biblia en lo que enseña.

No puedes

Casi siempre volverán con alguna versión de la “hipótesis mágica”.

: El evento X ocurrió debido a la magia.

Alternativamente:

: El evento X sucedió a causa de Dios.

La hipótesis mágica y los argumentos basados ​​en la hipótesis mágica no pueden ser refutados.

Un árbol vivo de 9550 años en Suecia sería un buen comienzo.

No puedes porque la respuesta será: DIOS puede hacer que todo sea tan viejo como quiera mientras haya existido por un corto período de tiempo. Hizo al hombre como un hombre maduro y no como un bebé y, aunque era un adulto, tenía solo 1 día de edad el día siguiente a su creación.

En resumen, DIOS hizo una tierra que parece ser muy antigua pero que solo existe desde hace unos 6,000 años.