¿Es real la función de onda cuántica o es solo una herramienta estadística para predecir el comportamiento futuro de un sistema cuántico y no se le debe atribuir una realidad mayor?

La función de onda cuántica podría interpretarse como una descripción de la realidad, ya sea que un observador esté presente o no para realizar una ‘medición’. El conjunto completo de elementos que describen la realidad o los estados de un sistema (matemáticamente, el conjunto completo de soluciones de la ecuación de Schrodinger para un sistema dado) están contenidos en la función de onda y se puede conocer el resultado de un cierto elemento de realidad. con cierta probabilidad antes de la medición / observación. Entonces, la mecánica cuántica describe la realidad tanto como la explicación más física e intuitiva de los conceptos de la mecánica clásica, una vez que los operadores (correspondientes a los observables físicos) entran en juego. Los operadores (operadores hermitianos) se utilizan para alterar la función de onda y obtener un elemento de realidad (estado de un sistema). La mecánica clásica, a gran escala de objetos, es solo una aproximación de la mecánica cuántica. La correlación entre los dos se entiende utilizando el teorema de Ehrenfest, que establece que los valores esperados de los operadores de mecánica cuántica obedecen a la mecánica clásica de Newton y, por lo tanto, implica que la evidencia experimental de los conceptos clásicos no contradice la mecánica cuántica. La realidad se hace más evidente debido a la transición del comportamiento cuántico al clásico de la función de onda una vez que se realiza una “medición” en el sistema.

Antes de la medición, la función de onda cuántica contiene toda la información sobre el sistema (si los vectores base forman un conjunto completo en el espacio de Hilbert). Un vector de estado cuántico es esencialmente una manifestación del proceso de “preparación” en un determinado estado. Por lo tanto, esta función de onda debe tener la información incrustada de todos los estados que ha ocupado antes de que se alcanzara el estado final del sistema. Esto técnicamente se llama coherencia cuántica, donde la función de onda que describe el estado es una superposición lineal de todos esos estados con las respectivas amplitudes de probabilidad como sus coeficientes. Ahora, si desea realizar una medición en el sistema, debe usar un observable o un operador y obtener uno de esos muchos estados que estuvieron involucrados en el proceso de preparación. En esta etapa, de acuerdo con la interpretación de Copenhague de QM, su función de onda colapsa (o “decoheres”) a uno de los estados y es el resultado de la interacción del observador con el sistema original (el observador podría ser un sistema macroscópico o incluso microscópico). El resultado de la medición es puramente probabilístico, determinado por el cuadrado de las amplitudes de probabilidad correspondientes de cada estado (según la regla de Born ). Un estado clásico descrito usando variables dinámicas (análogos de operador) como momentos y posición se puede “predecir” si los valores de las coordenadas generalizadas se conocen en un punto en el espacio de fase clásico (análogo al espacio de Hilbert que abarca todos los vectores de base en QM) y, por lo tanto, se puede determinar la solución de las ecuaciones de movimiento del sistema.

Esta es una pregunta muy interesante porque cuestiona la naturaleza misma de la realidad.

Primero un descargo de responsabilidad: no soy un experto en física cuántica.

Tienes razón en que la función de onda y la ecuación de Schrodinger, etc., son solo construcciones matemáticas que explican y predicen fenómenos físicos. De hecho, toda la física es en realidad solo teorías matemáticas en las cuales mapeamos ciertas entidades del mundo real con objetos matemáticos como “Vectores” y “Escalares” y “Campos”.

Por ejemplo, la caracterización de la luz como ondas electromagnéticas es el resultado de las ecuaciones de Maxwell. ¿Eso significa que la luz es realmente una onda? ¿Qué es una ola por cierto? Es una familia de funciones que es una solución para un tipo particular de ecuación diferencial. Entonces todo es matemática realmente.

Realmente no cuestionamos la naturaleza matemática de la física clásica de esta manera porque es en su mayoría muy intuitiva, o sus efectos son fácilmente visibles en la vida diaria. La mecánica de modelado como teoría de vectores no nos molesta porque no da ningún resultado extraño .

Entonces, diría si una realidad mayor debe atribuirse a una función de onda cuántica o no depende de si atribuyes una realidad mayor a cosas como Moment of Inertia. Tal vez son solo matemáticas convenientes, y no forman parte de un gran diseño. Mientras prediga la realidad con precisión, no hay forma de distinguir los dos.

More Interesting

¿Qué significa cuando decimos que sabemos que podemos medir la incertidumbre en una medición? Medimos la incertidumbre como la suma de las diferencias al cuadrado con cada valor con media, pero ¿es eso una 'medida' para el error?

¿Qué opinas sobre los resultados de la psicoquinesis de los experimentos PEAR y el Proyecto de Conciencia Global?

Física: ¿El Universo 1 tenía la longitud de Planck en el primer Planck segundo?

¿Cuál es la variación de energía en el estado de vacío? ¿Por qué la variación de energía en el estado fundamental del oscilador armónico cuántico es cero?

¿Por qué a algunas personas les pasan los lapsos de tiempo?

Cómo comenzar con Quantum ESPRESSO y visualizar resultados en VMD

Usando la hipótesis de De Broglie, ¿cómo se explica el segundo postulado de cuantificación del momento angular orbital de Bohr?

¿El colapso de la función de onda es estadísticamente determinista?

¿Se puede usar DFT (teoría funcional de la densidad) para predecir las temperaturas de fusión de semiconductores? ¿Qué tan precisas son las temperaturas predichas?

Alek, ¿puedes explicar la paradoja del gato Schrodinger?

¿El efecto de enredo cuántico es más rápido que la velocidad de la luz?

¿Qué es el enredo cuántico? ¿De qué manera es diferente de cualquier tipo de física clásica?

¿Los físicos explicaron "acción espeluznante a distancia"?

Imagina que matas a la Sra. X y por una coincidencia cuántica ella vuelve a la existencia. ¿Realmente la mataste después de todo?

¿Es posible aprender mecánica cuántica con una sólida formación en matemáticas pero casi sin experiencia en mecánica clásica, aparte de la física newtoniana básica?