Física: ¿El Universo 1 tenía la longitud de Planck en el primer Planck segundo?

A2A

Hay varios problemas con esa pregunta. La longitud de Planck es una unidad unidimensional, por lo que mide la distancia entre dos puntos, no el tamaño del universo. Pero incluso si cambia la pregunta para preguntar sobre el volumen de Planck, el tamaño del universo en un punto en el tiempo es una idea clásica, y la longitud de Planck es un valor utilizado en las teorías modernas de vanguardia de la gravedad cuántica que solo tiene la más indirecta relación con esas ideas clásicas.

Por ejemplo, está preguntando el volumen tridimensional del universo en el tiempo de Planck (el tiempo es la cuarta dimensión), pero en las teorías de la gravedad cuántica hay 13 o más dimensiones, por lo que tendría que especificar valores para el otro 9 dimensiones también.

Hablando clásicamente en el mismo idioma que su pregunta (lo que introducirá paradojas porque el mundo real no es clásico) en el momento de Planck, todas las partículas no tenían masa, y esas partículas sin masa se movían a una velocidad de una unidad de la distancia de Planck por cada una. unidad del tiempo de Planck, por lo que si el tamaño del universo se trata como una esfera 3d, el radio en el tiempo de Planck = 1 era una longitud de Planck y el volumen era 4/3 * pi unidades cúbicas de Planck. Pero dado que las unidades de Planck se cuentan en enteros discretos y pi no es un entero, esa afirmación no tiene sentido, una paradoja inducida por hablar de manera clásica sobre un mundo no clásico.

Lo que llamamos objetos esféricos, por ejemplo, el sol y la luna, son solo aproximadamente. Su gran tamaño nos permite tratarlos como una esfera para todos los efectos. Pero en la naturaleza no existen esferas verdaderas, la superficie no es perfectamente lisa. A escalas de longitud cuantificadas, las superficies son tan rugosas que es como tratar de hacer una esfera con bloques de Lego.

Hay varios problemas con esa pregunta. La longitud de Planck es una unidad unidimensional, por lo que mide la distancia entre dos puntos, no el tamaño del universo. Pero incluso si cambia la pregunta para preguntar sobre el volumen de Planck, el tamaño del universo en un punto en el tiempo es una idea clásica, y la longitud de Planck es un valor utilizado en las teorías modernas de vanguardia de la gravedad cuántica que solo tiene la más indirecta relación con esas ideas clásicas.

Por ejemplo, está preguntando el volumen tridimensional del universo en el tiempo de Planck (el tiempo es la cuarta dimensión), pero en las teorías de la gravedad cuántica hay 13 o más dimensiones, por lo que tendría que especificar valores para el otro 9 dimensiones también.

Hablando clásicamente en el mismo idioma que su pregunta (lo que introducirá paradojas porque el mundo real no es clásico) en el tiempo de Planck, todas las partículas no tenían masa, y esas partículas sin masa se movían a una velocidad de una unidad de la distancia de Planck por cada una. unidad del tiempo de Planck, por lo que si el tamaño del universo se trata como una esfera 3d, el radio en el tiempo de Planck = 1 era una longitud de Planck y el volumen era 4/3 * pi unidades cúbicas de Planck. Pero dado que las unidades de Planck se cuentan en enteros discretos y pi no es un entero, esa afirmación no tiene sentido, una paradoja inducida por hablar de manera clásica sobre un mundo no clásico.

Lo que llamamos objetos esféricos, por ejemplo, el sol y la luna, son solo aproximadamente. Su gran tamaño nos permite tratarlos como una esfera para todos los efectos. Pero en la naturaleza no existen esferas verdaderas, la superficie no es perfectamente lisa. A escalas de longitud cuantificadas, las superficies son tan rugosas que es como tratar de hacer una esfera con bloques de Lego.

La longitud de Planck es la longitud más pequeña que aún tiene sentido físico. Entonces, como el universo es un sistema físico, incluso en el momento del Big Bang ya era de 1 planck de longitud o mayor.

More Interesting

¿Podría Santa usar entrelazamiento cuántico para entregar regalos simultáneamente?

¿Por qué la gente sigue hablando sobre el hecho de que 'la observación cambia tu respuesta' en mecánica cuántica?

¿Se puede usar el enredo cuántico de fotones para crear una capa de invisibilidad?

¿Es comprensible que el principio de incertidumbre de Heisenberg no pueda ser un argumento en absoluto contra el determinismo universal absoluto?

Según el experimento de pensamiento del gato de Schrodinger, al igual que el gato está siendo observado y tiene dos realidades, ¿estamos siendo observados también y somos solo una realidad alternativa?

¿Qué es un cuanto de energía?

¿El enredo cuántico tiene energía?

¿Cómo convierten los pozos cuánticos la diferencia de temperatura en electricidad?

¿Qué pasa si alguien cambia el pasado viajando en el tiempo, afecta el presente o crea otro universo paralelo de acuerdo con los cambios?

En una teoría de la conciencia cuántica, ¿debemos suponer que la conciencia se emite en paquetes, como Quanta y Quantum Spin de Planck?

¿Hay alguna evidencia que respalde las creencias en una conexión entre la física cuántica y la conciencia?

¿Te interesa la física a escala astronómica o a escala cuántica?

¿Es posible transmitir información con la aplicación de entrelazamiento cuántico a un disco Alcubierre que se mueve más rápido que la velocidad de la luz instantáneamente, dadas las dos tecnologías logradas?

¿Por qué el número cuántico azimutal tiene un valor cero para s orbitales?

¿Por qué el modelo mecánico cuántico predice más líneas brillantes que el modelo de Bohr?