Cómo dar sentido concreto a la retrocausalidad

La retrocausalidad parece ser un fenómeno real. Estoy pensando particularmente en esos experimentos realizados por Helmut Schmidt y más tarde por Robert Jahn y Barbara Dunne sobre la psicoquinesis (PK) en los que los sujetos centraron su intención en un resultado particular, como producir más 1 que 0 a partir de un generador de números aleatorios. El experimento habitual hace que los sujetos enfoquen su intención al mismo tiempo que un generador de números aleatorios genera esos números, pero una variación del experimento usa números pregrabados en un momento anterior en una cinta magnética. Los resultados son que los números aún muestran el sesgo en la dirección de la intención enfocada, pero solo si los números no se observaron antes del tiempo de participación del sujeto en los experimentos.

¿Cómo entendemos esto? Creo que se necesitan más experimentos en diversas circunstancias para obtener más información, pero básicamente me parece que si queremos preservar la noción convencional del tiempo, se debe considerar algún tipo de superposición, en lugar de tener una caja que contenga una superposición de un gato vivo o un gato muerto, previsto en el experimento mental de Schroedinger. Esta superposición se contrae cuando se leen los números de la cinta.

Si pensamos en la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica, podría significar que ambas ramas del multiverso todavía están disponibles en el momento de la intención del sujeto, pero la que coincide con la intención es la que es más probable que se observe. En términos de la interpretación de von Neumann-Wigner de la mecánica cuántica, parece estar de acuerdo con la idea de que la observación consciente de alguna manera afecta el “colapso” de la función de onda.

Parece que muchos físicos están tratando de eliminar la necesidad de ese tipo de interpretaciones, pero tales efectos de retrocausalidad lo hacen difícil.

El sentido concreto es un objetivo irrazonable. Pero comenzaría mi explicación de la retrocausalidad con el entendimiento de que el tiempo es un concepto inventado por la humanidad.

More Interesting

¿Qué es exactamente ondas en una onda de luz?

¿Por qué la ingeniería eléctrica tiene tan poca superposición con la mecánica cuántica?

Dada una medida de simetría de [math] \ psi (x) [/ math], ¿cuál es el límite inferior más grande en la probabilidad de encontrar una partícula en x> 0?

División del cabello: ¿definición de enredo?

Si un científico tomara una medida en un estado cuántico, y luego otro científico lo hiciera después, ¿obtendrían la misma respuesta?

¿Podemos usar el sol como arma, como Star Wars Episodio VII?

He escuchado que 'tenemos funciones de onda que se extienden a los bordes del universo', ¿es esto falso?

¿Cuál es la razón de la indeterminación según el principio de incertidumbre de Heisenberg?

¿Qué es el acoplamiento giro-órbita?

¿Cómo se forman los rompedores en forma de onda?

¿Qué piensan las personas iluminadas sobre la mecánica cuántica?

[matemática] V (grupo) * v (fase) = c ^ 2 [/ matemática] es un resultado de-broglie obtenido para probar la naturaleza dual de la materia. ¿Significa que las ondas de materia no tienen significación física; Si es así, ¿cuál es la naturaleza ondulatoria de la materia y cómo se exhibe en el universo?

Supongamos que estoy (teóricamente) viajando justo por debajo de la velocidad de la luz y estoy sosteniendo una antorcha. Ahora, si lo enciendo, ¿podré ver que la luz sale lentamente? ¿Cómo será para mí y para alguien que está en reposo?

¿Cuál es la diferencia entre el enredo cuántico y la 'acción espeluznante a distancia'?

Si fuéramos muy pequeños (escala nanométrica), ¿cómo sería nuestro mundo diferente?