¿Prueba de no localidad? ¿Violación de la causalidad como nos parece? Eso sería grande. Que QM (QFT) tenga propiedades no locales no es una noción nueva. Pero, ciertas formas de prueba que violarían, por ejemplo, la noción de Einstein de que la información no puede viajar más rápido que la velocidad de la luz.
Einstein no quiso decir precisamente que NADA puede viajar más rápido que la velocidad de la luz (por supuesto, el espacio-tiempo en sí mismo puede expandir FTL en algún marco). Pero, una vez que dos regiones, una con respecto a la otra, se separan de una manera más rápida que la luz, ya no están en contacto causal; para ser adecuados, ya ni siquiera los considerarías parte del mismo “universo”, porque están más allá de un horizonte de eventos.
Pensamos en horizontes de eventos normalmente con agujeros negros; pero, existen otros horizontes causales. Mire la cosmología moderna (L. Susskind), y verá ejemplos de otros tipos de horizontes. Significando libremente regiones del espacio-tiempo que no están en contacto causal entre sí.
- ¿Descubrió Buda que la materia existe como vibración y además está vacía, 2500 años antes de la ciencia?
- ¿Por qué los físicos cuánticos dicen que la naturaleza es probabilística en lugar de que todavía no han descubierto las respuestas?
- ¿Cómo se puede visualizar físicamente el principio de menor acción para comprender las leyes de la naturaleza?
- ¿Toda masa está destinada a convertirse en una masa?
- ¿Por qué una onda tiene forma de zig-zag?
Y un ejemplo obvio de contacto no causal sería EL FUTURO CON EL PASADO. Si un evento futuro afectara el resultado de un evento pasado (una curva de tiempo cerrada) – prueba de que eso ocurre, mecánicamente cuántica o GR o lo que sea – alteraría la física moderna.