Aquí está la respuesta de la teoría de campo cuántico, pero primero debo explicar la diferencia entre QFT y mecánica cuántica. QM es una teoría de partículas, probabilidades y estados que están en superposiciones. QFT es una teoría de campos que son físicamente reales y cuya fuerza se describe mediante ecuaciones de campo. En QM las probabilidades colapsan cuando alguien mira. En QFT, según tengo entendido, un cuanto de campo colapsa físicamente en un átomo absorbente. Como el colapso cuántico no se describe en las ecuaciones de campo, es, como la pregunta lo hace, solo estadísticamente determinista. Esto es lo que escribí en el Capítulo 10 de mi libro, que se puede ver gratis en quantum-field-theory.net:
“Si bien el colapso cuántico es una parte esencial de QFT, no se describe en las ecuaciones de campo, por lo que es una brecha. Además, hay varios aspectos que molestan a muchos físicos. Una es que el colapso es instantáneo y ocurre al mismo tiempo en puntos ampliamente separados. Esto es especialmente molesto en el caso de dos fotones enredados. Los físicos llaman a este proceso no local porque implica una comunicación más rápida que la velocidad de la luz. Ahora es cierto que las ecuaciones de campo incluyen un número c que limita la velocidad de propagación, pero estas ecuaciones no describen el colapso cuántico, por lo que no hay razón para que no pueda ocurrir. De hecho, el colapso cuántico es necesario para que los cuantos actúen como unidades indivisibles. Como no conduce a paradojas o inconsistencias, no hay razón para no aceptarlo. En cualquier caso, la no localidad ha sido documentada experimentalmente. Incluso aquellos que creen en las partículas como la realidad última reconocen que algo colapsa.
“El otro problema es que, hasta donde sabemos, el colapso cuántico es aleatorio. QFT no explica cuándo o cómo sucede, pero sabemos que la probabilidad de colapso está relacionada con la intensidad del campo en un punto dado. La idea de aleatoriedad fue muy preocupante para Einstein:
- Un físico típico no puede diagnosticar y solucionar un problema del motor. Un mecánico típico no puede explicar la gravitación o la mecánica cuántica. ¿Quién es más ignorante?
- ¿Se comportarían los planetas de nuestro sistema solar como cuantos si los observáramos desde un punto de referencia situado muy lejos del Sol?
- En mecánica cuántica, ¿qué dice una partícula que tiene un momento definido sobre la energía?
- ¿Qué preparación puedo hacer durante el invierno para asegurarme de que me vaya bien en la mecánica cuántica que clase el próximo semestre?
- ¿Por qué un orbital tiene solo dos electrones?
“Encuentro la idea bastante intolerable de que un electrón expuesto a la radiación elija, por su propia voluntad (su énfasis), no solo su momento para saltar, sino también su dirección. En ese caso, preferiría ser un zapatero, o incluso un empleado en una casa de juegos, que un físico. – A. Einstein (carta a Max Born, 1924)
“Sin embargo, 25 años después, Einstein suavizó su postura. En un discurso de 1950 al Congreso Internacional de Cirujanos, después de describir la “evidencia abrumadora” para renunciar a la causalidad, concluyó diciendo:
“¿Sobrevivirá este credo para siempre? Me parece que una sonrisa es la mejor respuesta. – A. Einstein (Physics Today, junio de 2005, p. 47-48)
“Si bien el problema de la aleatoriedad no se resuelve con QFT, al menos se ha anclado a un evento específico. Ya no es un fenómeno vago relacionado con el papel del observador, como en QM; Es un evento físico que ocurre con o sin un observador. Tal vez algún día tengamos una teoría para describirlo, pero incluso si es verdaderamente aleatorio, no hay nada inherentemente contradictorio al respecto. Puede que no sea lo que esperábamos, pero, como Einstein, siempre podemos sonreír. ”
