Desde una comprensión mecánica cuántica de la realidad, ¿es ‘algo posible’?

Por supuesto no. La mecánica cuántica es una colección de reglas que dicen qué es posible y qué no. Entonces, de acuerdo con la mecánica cuántica, solo las cosas permitidas por la mecánica cuántica son posibles.

Sin embargo, tengo la sensación de que esto no es lo que realmente quisiste decir. Probablemente se esté refiriendo a la interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos.

Según esta interpretación, las cosas que pueden suceder de más de una manera suceden de todas las formas posibles simultáneamente. Es solo que nos encontramos enredados con un resultado específico. Por lo tanto, puede decir que, al menos según esta interpretación, todo lo que puede suceder sucede, en algún otro “universo paralelo”.

Hay algunos problemas aquí, por supuesto.

Una es que no sabemos si la interpretación de muchos mundos es verdadera. Hay muchas otras interpretaciones que son igualmente válidas y no hay forma de determinar cuál es la verdadera.

Otra es que la vista presentada anteriormente es muy simplista. Las cosas que hacen que el universo se “ramifique” son eventos cuánticos, generalmente en escalas subatómicas. Por ejemplo, una partícula puede girar hacia arriba o hacia abajo. No está claro si puede “extrapolar” estos eventos cuánticos en eventos de la vida real a gran escala como “La Segunda Guerra Mundial sucedió” frente a “La Segunda Guerra Mundial no sucedió”.

Además, incluso dentro de esta interpretación, todavía no es correcto decir que “todo es posible”. Como dije al principio, hay cosas que simplemente no son posibles porque violan las leyes de la física (y de la mecánica cuántica en sí). Por ejemplo, la energía debe conservarse, la información no puede viajar más rápido que la luz, y así sucesivamente.

Finalmente, incluso si algo puede suceder en algún “universo paralelo”, solo algunas cosas realmente han sucedido en “nuestro universo”, y nunca puedes ir a estos “universos paralelos” (excepto en las historias de ciencia ficción, por supuesto).

La mecánica cuántica en sí misma se debe a limitaciones. El concepto de cuantos significa que solo puede tener una posición fija en energía que puede ocupar. Por ejemplo, un electrón en un átomo solo puede ocupar un número fijo de niveles de energía derivables de la mecánica cuántica. Lo mismo con la luz que se irradia desde un material. Es la limitación de lo que puede suceder en realidad lo que le da a la teoría de la mecánica cuántica sus poderes. Entonces, en esencia, QM es la antítesis de “todo es posible”.

Mira una película de ciencia ficción / programa de televisión. … La mayor parte de lo que se muestra está en desacuerdo con la comprensión actual de la ley física. Con toda probabilidad, está en desacuerdo con las leyes físicas que los huanes entenderán dentro de 100, 1,000 o 10,000 años.

Algunos de ellos posiblemente se determinen eventualmente como posibles, pero la mayoría nunca lo será.

La mecánica cuántica no es mágica. No hay magia No hay nada sobrenatural.

Los humanos pueden imaginar muchas cosas que el mundo físico no puede darse cuenta.

No estoy de acuerdo con todos los no. QM sugiere que cualquier espacio podría estar en cualquier estado cuántico y contener cualquier materia en cualquier momento. Esto sugiere que ningún evento puede descartarse con 100% de certeza, por lo tanto, todo es posible. Es muy poco probable que ningún humano pueda comprender la diferencia.

No. Uno no puede hacer que un electrón aterrice en el núcleo de un átomo.

More Interesting

¿Quién comenzó la revolución científica? ¿Quién es la primera persona en observar y definir la naturaleza a través de los ojos de la ciencia moderna?

¿Cuál es el futuro para la evolución de la conciencia?

¿La cosmología de Stephen Hawking como se expone en "Una breve historia del tiempo" aborda la pregunta de por qué este universo está ajustado para la vida?

Filosofía de la ciencia: si tuvieras gafas o visión para ver solo las partículas fundamentales que formaban "el universo", ¿qué verías realmente? ¿Existiría algo o alguien?

¿Existe algún método de razonamiento mejor que el método científico tradicional?

¿Es la luz atómica, postulada por Einstein en 1905, como la fuente de la cuantificación de la energía, o son las vibraciones de las partículas, como argumentó Planck, o algo más?

¿Por qué la idea de que la teoría científica es falsable es tan significativa? ¿Se dieron cuenta los científicos antes de Karl Popper?

Filosofía de la ciencia: ¿Por qué es importante estudiar cosmología?

¿Qué es el Programa Strong en sociología de la ciencia y cómo se hizo tan influyente?

Si los átomos no tienen vida y no envejecen (una razón por la que somos polvo de estrellas) y, básicamente, la parte más pequeña de nuestro cuerpo es un átomo, ¿eso nos deja sin vida?

¿Cómo ha cambiado la investigación científica en los últimos 50 años?

¿Cómo podemos conciliar la búsqueda clásica de una visión ontológica única del universo basada en modelos físicos con la multiplicidad de formulaciones matemáticas?

¿Hay algo en física que indique que el cosmos tiene comportamientos que las matemáticas no pueden describir?

Si una teoría postula la existencia de algo tal que su existencia es infalificable, ¿eso significa que no podemos tener evidencia válida de su existencia?

¿El universo tiene un propósito?