Sí (en teoría)
Hay muchas variaciones diferentes del libre albedrío, algunas de las cuales se han diluido a propósito de la forma pura del libre albedrío para afirmar que puede existir incluso si los seres humanos carecen de la libertad de pensar por sí mismos y / o actuar según sus pensamientos. .
A los fines de esta respuesta, entiendo el concepto de libre albedrío para afirmar que un ser humano, cuando se le presenta más de un curso de acción, tiene la libertad o la agencia para elegir entre o entre las alternativas, y que el estado de cosas que existe en el universo inmediatamente antes del ejercicio putativo de que la libertad de elección no elimina todas las opciones excepto una y obliga a seleccionar solo una de las opciones disponibles.
- ¿Quién es el mejor físico teórico vivo? ¿Y por qué?
- ¿Los físicos siempre siguen la Ley de la Parsimonia, que la explicación más simple es la más probable para ser cierta, para llegar a sus conclusiones?
- ¿Qué recomendaría para mejorar la vida de un esquizofrénico "resistente al tratamiento" (ya sea en términos de tratar la enfermedad directamente o de ideas que puedan mejorar su calidad de vida)?
- ¿En qué se diferencia el monismo del reduccionismo?
- ¿Por qué la ciencia se esfuerza por ser mono-metodológica?
Si los seres humanos tienen libre albedrío, no debería ser posible predecir con certeza científica cómo reaccionará una persona seleccionada al azar a situaciones seleccionadas al azar, porque la reacción debería, en teoría, basarse en una decisión libre que se toma en el momento de la reacción y de una manera en la que no hay un curso de acción predeterminado.
En teoría, si los científicos pudieran desarrollar una metodología que pudiera predecir infaliblemente toda actividad humana antes de que ocurriera, falsificaría la noción de libre albedrío.
Por supuesto, la ausencia de tal método científico no valida el concepto de libre albedrío, porque es posible que la ciencia simplemente no se haya desarrollado lo suficiente hasta el punto de poder falsificar el libre albedrío, al igual que la incapacidad del hombre para desarrollar un vuelo La máquina durante miles de años no demostró que tal máquina no se pueda desarrollar. Del mismo modo, se podría argumentar que el desarrollo de una máquina de predicción humana correcta el 100% del tiempo no necesariamente falsifica la noción de libre albedrío porque siempre es posible que la máquina falle en algún momento futuro, y Una historia perfecta de predicción simplemente proporciona una base “inductiva” (pero no “deductiva”) para concluir que el libre albedrío no existe.
Por otro lado de la moneda, no es posible demostrar que el libre albedrío existe, porque siempre es posible que lo que parece ser libre elección sea una ilusión de determinismo.
