El objetivo principal de la ciencia es la formulación y corroboración de las leyes causales. Histórica y tradicionalmente, las matemáticas y la lógica inductiva y deductiva proporcionan el marco formal del lenguaje y de la teoría de la prueba para hacerlo, siguiendo una o ambas de las siguientes formas:
- ‘Ground up’ al inferir inductivamente las leyes causales como generalizaciones que explican datos particulares obtenidos metódicamente por medio de observaciones y mediciones experimentales, sin suposiciones teóricas previas.
- ‘De arriba hacia abajo’ mediante la generación deductiva de modelos teóricos generales únicamente dentro de un marco lógico matemático, aparte de cualquier preocupación directa por datos experimentales u observacionales.
Esto es una simplificación excesiva, pero como se explica en Einstein: His Life and Universe (eBook), por Walter Isaacson (p. 117):
Algunas teorías científicas dependen principalmente de la inducción: analizar muchos hallazgos experimentales y luego encontrar teorías que expliquen los patrones empíricos. Otros dependen más de la deducción: comenzando con principios y postulados elegantes que se aceptan como santos y luego deduciendo las consecuencias de ellos. Todos los científicos combinan ambos enfoques en diferentes grados. Einstein tenía una buena idea de los hallazgos experimentales, y utilizó este conocimiento para encontrar ciertos puntos fijos sobre los cuales podría construir una teoría. Pero su énfasis estaba principalmente en el enfoque deductivo.
- ¿Crees que los quarks y otras partículas subatómicas existen como entidades físicas que proporcionan la sustancia que sustenta la jerarquía materialista? Cual es la alternativa?
- ¿Cuál es el tema de la filosofía de la ciencia?
- ¿Quién estudia filosofía de sociología?
- ¿Sería significativa la posibilidad de que la vida extraterrestre sea hostil hacia nosotros o es más probable que sean amigables? y por que seria eso?
- ¿Era Albert Einstein autocontradictorio al demostrar que el tiempo era relativo en lugar de absoluto mientras tenía una obstinada creencia en el determinismo?
El papel de la lógica en la filosofía de la ciencia es proporcionar a la ciencia sistemas formales óptimamente racionales de deducciones, inducciones y otras formas de inferencia y prueba que faciliten la formulación rigurosa y la prueba metódica de las leyes causales (expresión formal) del universo. .
Además de las matemáticas y la lógica, la filosofía de la ciencia también se ocupa de cuestiones subyacentes de ontología y epistemología. Los sistemas formales de sintaxis lógica, semántica y pragmática (científica y de otro tipo) finalmente descansan sobre las creencias metafísicas y físicas sobre el ser y la realidad (ontología) y cómo esas creencias pueden o no calificar como conocimiento y comprensión racional (epistemología). La ontología es esencial para la semántica de esos sistemas, y la epistemología (basada en esa ontología) es igual de esencial para su pragmática. La lógica proporciona el marco del lenguaje y las reglas de deducciones, inducciones y otros modos de inferencia y prueba que fundamentan el conocimiento y la comprensión en creencias racionales sobre el ser y la realidad en el cosmos, incluido el homo sapiens entre sus habitantes cognitivos.
Además de los materiales citados por Sam Qwato y otros en las respuestas a # 5 y # 7 en esta lista de preguntas frecuentes, también vale la pena leer estos dos trabajos fundamentales en la filosofía de la ciencia del siglo XX:
- La concepción científica del mundo: el círculo de Viena (1929)
- Conocimiento personal: hacia una filosofía poscrítica, por Michael Polanyi (1962)
