El modelo nuclear de Rutherford de un átomo es como un sistema solar a pequeña escala con un núcleo que desempeña el papel de un sol masivo y un electrón similar a los planetas más ligeros.
Cuando la mecánica clásica se aplica al sistema solar, muestra que los cepilladores describen las órbitas bien definidas alrededor del sol. La similitud entre el sistema solar y el modelo nuclear sugiere que los electrones deberían moverse alrededor del núcleo en órbitas bien definidas. Sin embargo, cuando un cuerpo se mueve en una órbita, debe experimentar una aceleración debido al cambio de dirección. Entonces, un electrón en un modelo nuclear que describe un planeta como una órbita debería estar bajo aceleración. Según la teoría electromagnética de Maxwell, la partícula de carga (aquí electrones) cuando se acelera debería emitir radiación electromagnética (no sucede en el caso de que el planeta no esté cargado). Por lo tanto, un electrón emitirá radiación (electromagnética), la energía transportada por la radiación proviene del movimiento electrónico. Por lo tanto, la órbita continuará reduciéndose formando una estructura en espiral alrededor del núcleo, además, los cálculos mostraron que el electrón se fusionó con el Núcleo en 10 ^ -8 segundos.
Pero esto no sucede en realidad, por lo tanto, su modelo fue descartado.
- ¿Por qué los éteres asimétricos son polares?
- ¿Qué es el porcentaje de disociación y cómo se calcula?
- ¿Cómo mantiene el cuerpo humano su presión?
- ¿Quién puede explicar estos hallazgos del artículo adjunto en términos simples? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25425509
- ¿Cuáles son los efectos de los disolventes no polares y polares en las reacciones de enolato?
Otro inconveniente grave era que no podía definir la estructura electrónica del átomo, es decir, cómo se distribuían los electrones alrededor del núcleo y cuáles son las energías de estos electrones.
