¿Qué pasa si la gravedad es simplemente la suma de todos los fenómenos de ondas interactivas en el espacio-tiempo que resulta en un movimiento neto que converge a la fuente mayoritaria, es decir? cuerpos masivos? ¿Podría ser?

A2A Es difícil ver que este sea el caso. La gravedad todavía está en el aire en cuanto a su verdadera naturaleza, aunque hay algunos modelos y algunos refutaciones.

La relatividad simplemente significa que no puede a partir de mediciones locales, determinar su movimiento contra algún supuesto ‘descanso’.

E3T es la geometría euclidiana ordinaria E3 y el tiempo con un absoluto ahora T. Es una aproximación lo suficientemente buena para hurgar satélites en el sistema solar. Newton dedujo la teoría de la teoría de la bala de cañón, en los supuestos, que una bala de cañón lo suficientemente rápido caería con el horizonte, y en la teoría resultante, dedujo el trabajo de Kepler en teoría.

La desventaja aquí es que la teoría de Maxwell funciona solo en un marco de referencia, que lleva (-fer) el éter en el que se suponía que viajaban las ondas. Podríamos medir más fino de lo que se necesita para detectar el éter, pero simplemente no pudimos Encuéntralo.

E3J es un espacio euclidiano junto con el tiempo, de modo que la velocidad de la luz es constante en todos los marcos de referencia. Esto se hace mediante contracciones fitzgerald y dilataciones de tiempo, que describen cómo se ve un observador en movimiento desde un observador fijo. Se puede deducir bastante de la teoría EM, a la que se agregan ‘potenciales retardados’, es decir, no vemos a Júpiter dónde está, sino dónde estaba hace 12 minutos.

Einstein escribió la teoría formal necesaria de la relatividad especial (STR) para esto, y su antiguo maestro Minkowski, escribió la geometría para ello.

La gravedad es un obstáculo porque es una fuerza atractiva, y la teoría supone que debe ser una fuente de energía. Es decir, necesita poner energía en el campo para destruirlo, en lugar de eliminarlo. Esto es una frustración que Faraday y Maxwell notaron: Heaviside simplemente pasó por alto el tema.

GRT es la respuesta de Einstein. En esencia, el espacio es curvo, de modo que la circunferencia de un círculo alrededor de una masa es más larga que la gemoetría euclidiana en una medida [matemática] 8 \ pi m = 8 \ pi GM / c ^ 2 [/ matemática]. El espacio en la dirección de las masas pesadas tiene más pulgadas por grado, y es esta tensión la que causa la gravedad.

La verificación de esto proviene de que la luz de las estrellas que están detrás del sol, parecen estar más cerca del sol de lo que realmente estaban, siendo la desviación del orden de 4 m. Este resultado fue aclamado como una confirmación de la teoría, ya que se supone que la luz divide la circunferencia en pulgadas, en lugar de grados, y hay más pulgadas hacia el sol. [La lente gravitacional también se observa en otros lugares]

GEM es una teoría alternativa, que se basa en potenciales retardados y que la conversión del espacio-tiempo también convierte la naturaleza eléctrica en magnética, y si esta es la naturaleza del flujo en el espacio de Minkowski, lo mismo debería ser válido para el magnetismo.

En esencia, porque la gravedad es atractiva, entonces la co-gravedad es repelente. la co-gravedad se aplica a los momentos, en lugar de a la masa, de la misma manera que la co-electricidad (magnetismo) se aplica a las cargas eléctricas en movimiento. El cambio en el espacio-tiempo convierte la electricidad en magnetismo y la gravedad en co-gravedad.

Entre otras cosas, GEM explica el bloqueo de fase de las lunas de la tierra y otros planetas grandes, a través de efectos cogravitacionales, en lugar de efectos de marea.

Uno ve explicaciones para cosas como los cuásares, emitiendo un gran pulso desde cada polo, porque aquí es donde la co-gravedad es mayor. Del mismo modo, la cogravedad da forma a las galaxias, en masas similares en cada radio, esto provoca la distribución uniforme de la velocidad que vemos en las galaxias, sin necesidad de la “materia oscura”.

El avance del perihelio de mercurio es perfectamente consumado con el sistema solar moviéndose a 250 kms / s a ​​través de la vía láctea. Esta es una velocidad bastante normal observada en las rotaciones de galaxias.

La lente gravitacional tiene varios modelos, incluido que tienen una masa efectiva de hf / c², que está sujeta a atracción. Realmente no importa qué masa se le ponga, sin duda verás que g es una aceleración.

Hay concursantes para GRT, ninguno de los cuales necesita materia oscura.

Las ondas que interactúan con mayor fuerza que se propagan en la misma escala que la fuerza gravitacional son las ondas electromagnéticas: pero tienden a dar como resultado una fuerza repulsiva debido a la ligera presión.

Por lo tanto, es difícil ver cómo la gravitación, que parece ser una fuerza universalmente atractiva, podría surgir de tal modelo.

Existe evidencia indirecta de que las ondas gravitacionales se propagan de hecho, pero la teoría gravitacional líder, que está de acuerdo con la evidencia de la tasa observada de radiación gravitacional, sugiere que las ondas gravitacionales se propagan como campos tensoriales y que, por lo tanto, están asociadas con una fuerza atractiva. que también es independiente de la naturaleza del material que forma un cuerpo masivo.

Entonces, aunque tal teoría de la gravitación puede ser posible construir, no estoy al tanto de ninguna teoría exitosa.

La teoría de la gravedad push-pull fue una teoría interesante en este sentido y fue explorada hasta cierto punto en los años posteriores a la introducción de la gravitación universal newtoniana, pero finalmente cayó en conflicto con las consideraciones termodinámicas. Las partículas que fluían de cada cuerpo masivo en el universo y que supuestamente resultaron en la aparente fuerza gravitacional atractiva por medio de efectos de sombra habrían necesitado transportar energía e impulso que habrían calentado cuerpos masivos, con el tiempo, a temperaturas enormemente altas.

Entonces, en la práctica, sospecho que será difícil hacer que tal teoría funcione.

El objeto masivo también es atraído hacia el más pequeño. Su teoría está ignorando que la gravedad es recíproca.

Su teoría, como se dijo, hace predicciones de que los objetos más pequeños no interactúan entre sí en presencia de un campo de gravedad de un objeto más grande. También predice que un objeto más grande permanecerá en su lugar, solo permitiendo que objetos más pequeños se acerquen a él.

Si su teoría se expresa de una manera demasiado simplificada y estas no son las predicciones que deberíamos hacer de su modelo, entonces no veo cómo se distingue su modelo. Aunque, para ser justos, la frase “suma de todos los fenómenos de ondas interactivas” es bastante vaga. ¿Te refieres a los paquetes de ondas, te refieres a la luz? No veo cómo están produciendo la atracción gravitatoria que estás tratando de describir.

La gravedad es la curvatura del espacio-tiempo. Esto es lo que dice la teoría de la relatividad general. Esta teoría ha sido probada completamente, por lo que estamos bastante seguros de que lo que dice es correcto. Por lo tanto, la gravedad no es lo que sugieres. La gravedad es la curvatura del espacio-tiempo, y nada más.

La teoría general de la relatividad es nuestra mejor teoría actual de la gravedad. Tiene la gravedad como efecto de la energía de masa en la curvatura espacio-tiempo. Esta teoría ha estado bien desarrollada durante un siglo, ha resistido muchos desafíos, ha hecho muchas predicciones que han sido probadas empíricamente, y ha dado pocas razones para dudar (excepto en extremos radicales de densidad o pequeñez).

Como la Relatividad está tan bien establecida, su teoría del “fenómeno de onda interactiva en el espacio-tiempo que resulta en el movimiento neto convergente a la fuente mayoritaria” necesitaría un desarrollo considerable para ofrecer cualquier tipo de desafío creíble. Si fuera a predecir algo diferente de la Relatividad que pudiera probarse y demostrara ser correcto, ¡eso lo haría!

Como una simple ensalada de palabras, tiene toda la credibilidad de cualquier tontería de la nueva era. En otras palabras, no mucho 🙁

Cuando me encuentro en tiempos de asombro
La inspiración viene a mi
Hablando palabras de sabiduría, ¿podría ser?
Y en mi hora de oscuridad
Ella esta parada justo enfrente de mi
Hablando palabras de sabiduría, ¿podría ser?

Podría ser, podría ser
podría ser, podría ser?
No puedo dejar de soñar despierto, ¿podría ser?

Y cuando las mágicas partículas onduladas
Viviendo en el mundo están de acuerdo
Habrá una respuesta, ¿podría ser?
Pensé que ya habían partido
Todavía hay una oportunidad de romper con C
Se unirán, ¿podría ser?

Podría ser, podría ser
podría ser, podría ser
Susurrar palabras de sabiduría, ¿podría ser?