Si el electrón no tiene una ubicación específica en un momento dado, ¿significa que no dobla el espacio-tiempo?

Te encuentras con el dilema central de la física gravitacional.

Suponemos que la gravedad debe convertirse en una teoría cuántica, debido a la famosa ecuación de campo de Einstein que tiene geometría espacio-temporal en el lado izquierdo y la materia en el lado derecho. Si los parámetros (posición, momento, etc.) de la materia no son números clásicos sino operadores de mecánica cuántica, incluso cuando el lado izquierdo de la ecuación, la geometría del espacio-tiempo, se describe mediante números clásicos, la ecuación nunca se puede satisfacer: manzanas nunca será igual a las naranjas.

Una posible forma de salir de este dilema es cuantificar la gravedad: desafortunadamente, hasta la fecha, nadie ha descubierto cómo hacerlo sin toparse con dificultades matemáticas insuperables, como infinitos indomables.

Pero otra posibilidad es la llamada gravedad semiclásica: en la ecuación de campo, el lado derecho se reemplaza por el llamado valor de expectativa, que sería en forma de números. Ahora estamos comparando manzanas con manzanas, y la ecuación se puede resolver. Sin embargo, esto es profundamente insatisfactorio porque significaría que la gravedad, a diferencia de todo lo demás en la naturaleza, no está descrita por una teoría cuántica.

No obstante, la gravedad semiclásica funciona muy bien en todos los regímenes accesibles para nosotros mediante observación o experimentación. En otras palabras, si calcula la gravedad del electrón suponiendo que el electrón está donde es más probable que esté, para cuando tenga suficientes electrones para que su gravedad combinada pueda medirse, sus cálculos serán más que suficientemente precisos para coincidir con cualquier observación.

¿Significa esto que la gravedad en realidad está determinada por el valor esperado? Nadie lo sabe realmente.

Pero en cuanto a no doblar el espacio-tiempo hasta que se observa, la mayoría de las personas parecen pensar que lo contrario es cierto: que la interacción con el espacio-tiempo efectivamente equivale a una medición (incluso si no hay un científico humano o extraterrestre para escribirlo), lo que significa necesario decoherencia para cualquier sistema cuántico a lo largo del tiempo, debido a la gravedad.

He leído la respuesta de Viktor Toth, y quiero decirles que la teoría de campo cuántico, en su verdadero sentido de Schwinger de “campos únicos” (no partículas de Feynman), ofrece una respuesta mucho más simple.

En primer lugar, en QFT el electrón no tiene una ubicación “especificada”. Es un cuanto de campo que está presente en todas partes.

Segundo, en QFT (y también en la teoría de Einstein), la gravedad no se debe a la “flexión del espacio-tiempo”; También es un campo. Entonces sí, el electrón crea un campo gravitacional (muy pequeño) a su alrededor.

Tercero, hay un lugar natural para la gravedad en QFT. Es cierto que existen dificultades matemáticas para resolver las ecuaciones (el campo de gravedad no es “renormalizable”), pero eso no significa que no esté allí.

Mi misión es contarle a la gente sobre esta maravillosa teoría que es tan ignorada e incomprendida. Si solo leyeran mi libro, o al menos el capítulo final (10), que está disponible de forma gratuita en mi sitio web quantum-field-theory.net , habría mucha menos confusión.

Bueno, me gustaría ofrecer otra visión potencial sobre este tema crucial.

Si las partículas fueran realmente infinitamente pequeñas, ocupando una sola posición precisa (x, y, z) ” exactamente aquí”, entonces todas las partículas serían singularidades , a saber, agujeros negros. En la analogía estándar de “trampolín de láminas de goma”, todas las partículas llevarían “tacones de aguja” y “pincharían” la tela del espacio-tiempo, creando regiones de distorsión infinita espacio-tiempo cerca de sus posiciones precisas.

Por lo tanto, me gustaría observar que la Mecánica Cuántica (QM) realmente rescata la situación, aplicando “raquetas de nieve” a las partículas, cuyo paradero aún puede localizarse “por aquí”, aunque no se puede precisar con precisión singular. Como ya se dijo, estos paquetes de ondas localizadas definen efectivamente una distribución de densidad de masa-energía, a través de allí valores de expectativa matemática. Y, a su vez, dichas distribuciones de densidad de masa-energía encajan perfectamente en el tensor de estrés-energía (T) en el RHS de la ecuación de Einstein, para una teoría de gravedad semiclásica ad hoc factible y ad hoc .

Quizás el meollo del asunto, y la característica más llamativa de QM, es el colapso de la función de onda (WFC), la reestructuración más que instantánea de un paquete de ondas de partículas, como de un estado de mayor extensión espacial a otro más altamente localizado, y viceversa . WFC es un proceso extraordinario que no se rige por las ecuaciones de campo cuántico (Schrodinger, Klein-Gordon), aunque está limitado por ellas, a través de las probabilidades definidas por los valores esperados (m ^ 2, m ^ 2 + p ^ 2 + E ^ 2) de la función de onda previa al colapso de la partícula.

Podría decirse que la naturaleza ya “sabe” sobre este tema, ya que el “tejido” del espacio-tiempo es en realidad muy rígido e “insensible” a las travesuras de partículas individuales o incluso cualquier conjunto microscópico de las mismas. Tenga en cuenta que el número de Avogadro es, por orden, la relación entre la masa de Planck y la de los electrones y protones y los átomos de hidrógeno (NA ~ mP / mH). Entonces, esencialmente solo las cantidades macroscópicas de materia realmente importan para la curvatura del espacio-tiempo.

Por lo tanto, estudiar este tema puede requerir observar cantidades macroscópicas de material, como cuando todo se entrelaza mutuamente y se someten a WFC simultáneo. ¿Quizás las “fallas” en las frecuencias de giro de Pulsar se derivan de un WFC de masa de material de densidad nuclear a un estado de menor energía (y menor densidad)? ¿Quizás los detalles de las ondas gravitacionales generadas de este modo puedan proporcionar pistas sobre el comportamiento del espacio-tiempo, cuando se somete a la reestructuración repentina de una cantidad no trivial de material? Si el espacio-tiempo se desequilibra y “se ajusta después del hecho”, o si el espacio-tiempo está siempre en un estado mutuamente enredado con las partículas que residen en él, de modo que un WFC de una partícula refleja la reestructuración simultánea y complementaria de tiempo espacial ?? ¿Tienes que definir simultáneamente tanto el estado de la partícula como el estado correspondiente del espacio-tiempo? O ??

Bueno. Estoy fuera de mi campo de experiencia aquí, así que veamos qué tan lejos puedo llegar antes de que me ría de aquí.

Hasta donde sé, básicamente todo en esta pregunta se relaciona con un par de conceptos clave: el número uno es el principio de incertidumbre de Heisenberg.

  • El principio de incertidumbre de Heisenberg establece que cuanto más precisamente intente un observador determinar la posición de un objeto en un momento dado, menos podrá determinar qué dirección, qué tan rápido y cuánto acelera el objeto en ese punto dado. a tiempo.
  • Si pasas demasiado tiempo tratando de descubrir dónde está algo, la maldita cosa ya ha desaparecido.
  • Si le das muy poco espacio para descubrir cuándo hay algo allí, la maldita cosa ya ha desaparecido.

¿Bueno? Espero que sea correcto. Ahora, el segundo concepto que trataremos es el hecho de que todo es tanto una partícula como una onda .

No, en serio, todo lo que existe tiene propiedades de partículas y ondas. De hecho, incluso se podría decir que la onda es una dimensión, también conocida como propiedad de una partícula.

En realidad, mientras estamos en los temas, ¿qué tan bien estudian inglés los matemáticos y los físicos? Te das cuenta de que es un lenguaje altamente matemático ( con la puntuación correcta y el uso de términos) , con definiciones registradas y descritas e investigadas científicamente en el Oxford English Dictionary, ¿sí? No importa la frecuencia con la que la gente intente jugar con él, es un lenguaje de programación para el cerebro humano, y los científicos en algún momento hicieron “suficientes trastes”; realizaron encuestas estadísticas e investigaciones históricas, y escribieron el diccionario.

En esa nota: una propiedad de algo es también una dimensión de algo. Quiero decir, esos teóricos de cuerdas que han estado buscando estas dimensiones ocultas se dan cuenta de eso, ¿verdad? Que las dimensiones no espaciales podrían ser cualquier cosa , ¿verdad? ¿Como propiedades de oscilación / vibración / onda incluyendo la polaridad o carga electromagnética , o carga de fuerza fuerte (color), o giro, o masa, o tamaño, o dirección, o velocidad, o aceleración, o entropía, o energía potencial?

Quiero decir, realmente, si vas a describir una partícula, habría pensado que necesitas usar todas y cada una de estas cosas para hacerlo. Simplemente usando X, Y, Z, T no funcionará.

…¿donde estaba? Probablemente me rían de mi estupidez por perder algo obvio para los físicos que explica por qué este no es el caso. Correcto.

De todos modos, no. Un electrón dobla el espacio-tiempo. Todo el tiempo. Lo único que NO dobla el espacio-tiempo es algo que tiene masa cero, como un fotón.

Ahora, en lo que respecta al camino especificado que un electrón puede o no tomar, ¿de qué diablos estás hablando?

  • Identifique la posición del electrón cuidadosamente en el momento 0.
  • Averigua dónde se fue la maldita cosa mientras estabas haciendo eso.
  • Identifique la posición del electrón cuidadosamente en el momento 1.
  • Repita para el tiempo 2, 3 … etcétera, según sea necesario.
  • Ok, ¿has hecho eso? Bueno. Ahí está el camino del electrón. Ahí es donde ha estado . Las posibilidades de que vuelva a tomar ese camino no son grandes, pero técnicamente hablando, si todo fuera exactamente igual a la primera vez que lo midió , entonces sí, lo sería. Desafortunadamente, eso simplemente no va a suceder.
  • Entonces, ¿cuáles son las variables aquí? Bueno, sé que uno de ellos es el hecho de que el electrón está en un átomo. ¿Qué está haciendo el átomo? ¿Cuántos protones y neutrones tiene? ¿Cuáles son sus ubicaciones? ¿Qué pasa con los otros electrones? ¿Cuáles son sus ubicaciones? ¿Qué hay de otros átomos? ¿Cuáles son sus ubicaciones? ¿A dónde van todas estas partículas? ¿Qué tan rápido lo están haciendo? ¿Cuándo lo están haciendo? ¿Cuáles son sus propiedades?
  • Sí, es por eso que es increíblemente imposible averiguar la posición de un electrón, el momento en que está allí, hacia dónde va, qué tan rápido va y cuánto se está acelerando, en un instante dado, y por qué estás tratando de averiguarlo donde solo cambia todo eso, porque también estás hecho de átomos y electrones.
  • Hasta donde yo sé, un electrón tiene una ruta específica en un átomo, sin embargo, debido a los efectos de todo lo demás a su alrededor, y sus propias oscilaciones y espín y otras propiedades, el electrón sigue cambiando su ruta, y cuando lo miramos, todo lo que podemos hacer es ir “meh” y asignar un volumen de probabilidad llamado orbital .

Entonces, dado eso, echemos un vistazo a la gravedad. A diferencia de las otras tres fuerzas fundamentales (espera, ¿la fuerza débil es realmente una fuerza, o es solo entropía (aumento del desorden, no la definición electromagnética) de la fuerza fuerte disfrazada? No lo sé) …

Bien, entonces tienes la Fuerza Fuerte, que gobierna las interacciones dentro de los átomos (Realmente debería llamarse la Fuerza Corta) y aunque es fuerte , solo es fuerte en una distancia muy corta . Más allá de eso, es inexistente (no estoy seguro si es cero después de 10 ^ -15m, o simplemente cae rápidamente a niveles indetectables) …

Ahora espera un minuto. ¿Realmente puedes decir que la fuerza fuerte es cero más allá de cierto rango? Mira las estrellas de neutrones. Todo allí está unido por la gravedad. Todo lo que está allí tampoco está siendo aplastado en una singularidad porque al fuerte no le gusta que lo aprieten o lo jalen. Pensé que las estrellas de neutrones indicarían que la Fuerza Fuerte puede trabajar a distancia. La única razón por la que no se observa generalmente es porque generalmente no se ven objetos gigantes de solo quark, y cada vez que intentas aumentar la distancia entre quarks manualmente, solo se hacen más quarks. Hacia adelante.

Entonces tienes la fuerza electromagnética, que es 1/137 la fuerza de la fuerza fuerte, y tiene un rango infinito (no realmente, una vez más, el rango efectivo es mucho menor que infinito, pero es efectivo a distancias mucho mayores que el fuerte fuerza). Este es fácil de examinar. Funciona en todas las escalas a las que estamos acostumbrados, y más.

Entonces, tienes gravedad. La gravedad es 6 x 10 ^ -39 la fuerza de la fuerza fuerte. También es “infinito”, y también es mucho más efectivo en distancias mucho más largas de lo que estamos acostumbrados, y también es mucho menos efectivo en las distancias a las que estamos acostumbrados. A distancias pequeñas, la gravedad es débil . A grandes distancias, la gravedad es terriblemente fuerte .

De hecho, cuanto más pequeña es la distancia con la que trabaja, menos gravedad parece estar allí. Si desea una precisión precisa en cuanto a lo que está haciendo la gravedad, entonces la gravedad desaparece. Mientras más precisamente intente determinar dónde está la gravedad, menos podrá descubrir qué está haciendo la gravedad mientras tanto.

Por eso los agujeros negros son extraños. No solo ocupan una posición definida en el espacio-tiempo, sino que tampoco pueden observarse directamente a escala macro. El horizonte de eventos, el volumen de incertidumbre, para el agujero negro en el centro de nuestra galaxia tiene 24 millones de kilómetros de diámetro.

Ahora, con ese agujero negro, tiene una ubicación específica: está en algún lugar de ese diámetro de 24 millones de kilómetros. En realidad, se puede decir que es una partícula que tiene 24 millones de kilómetros de diámetro, por lo que es todo . Ocupa todo el volumen del espacio. También definitivamente dobla el espacio-tiempo. Todo el tiempo.

En cuanto a si lo hace o no mientras no se está observando? Bien, mira, aquí está la cosa. Hay una mesa. En una habitación. Sales de la habitación, cierras la puerta y ya no sabes lo que está sucediendo en la habitación. ¿Se fue la mesa? No lo sabes hasta que lo verifiques.

No sabes lo que hace el objeto mientras no lo estás observando. Podría desaparecer. Pero sobre la base del hecho de que sabía que estaba allí la última vez que lo observó, y sabe que no se movía tanto, y que no ha observado nada a su alrededor , cuando lo revisa nuevamente, Probablemente todavía estaré allí. Ya sabes, en esa área general.

Entonces, si estaba allí haciendo lo que estaba haciendo cuando lo revisó la primera vez, y si estaba allí haciendo lo que estaba haciendo cuando lo revisó la segunda vez, y si estaba allí haciendo lo que estaba haciendo cuando revisó la tercera vez … y así sucesivamente … entonces probablemente estaba allí haciendo lo que sea que estaba haciendo cuando no lo estaba comprobando.

Si, vale. Creo que ya está. Mucho de lo que escribí probablemente no tenía sentido; He estado despierto toda la noche, y la física hace que mi cabeza gire después de todo, pero de todos modos, espero que algún pequeño bocado de información aquí sea útil, aunque solo sea para reír.

Hay muchas suposiciones erróneas en esta pregunta.

En primer lugar, el tiempo no existe. Lo que observamos en la naturaleza es una especie de mundo espacial.

En segundo lugar, el espacio-tiempo no tiene propiedades propias, por lo tanto no puede ser “doblado”. Porque si pudiera, ciertamente se “doblaría” hacia atrás ya que cada acción se encuentra con una reacción de igual magnitud, pero en dirección opuesta.

Todo en realidad está impreso en algo. Nada está aislado por sí mismo. El principio de preservación de la Unidad establece que todo fue, es y seguirá siendo Uno. Todavía no se ha desarrollado una nueva teoría del éter para explicar esta Unidad. El mundo está impreso en el espacio y el espacio está impreso en el mundo. Esta impresión da la ilusión de “tiempo”. La paradoja de Zenon es la prueba de que no hay tiempo.

La única fuerza en el universo es la fuerza electromagnética. ¿Por qué electro y magnético? Lee el abive: nada está aislado; siempre está impresa en algo.

Los cuerpos en el universo son cargas móviles. Su movimiento no puede explicarse por las ecuaciones de Mileva Marity-Einstein.

Universe es un conglomerado electromagnético que da una ilusión de gravitación, fuerzas fuertes y débiles. El éter y las cargas móviles se afectan entre sí. Los cuerpos sobrepasan la fuerza sobre el éter, que a su vez sobrepasa la fuerza sobre otros cuerpos.

El llamado tubo de fuerza electromagnética se interpreta como “gravitación”. No hay curvatura ni curvatura del llamado “espacio-tiempo”

No No hay problema en tener una masa deslocalizada.

More Interesting

¿Qué 'falta' entre la mecánica cuántica y la relatividad general?

Según la teoría del tiempo de Richard Muller, ¿cuánto espacio nuevo se debe crear para que un reloj marque un segundo?

Mientras viaja hacia un agujero negro, ¿puede decir el momento exacto en que pasó por el horizonte de eventos?

Si WMAP dice que el Universo es plano dentro del 0.5%, ¿eso significa que el Universo es al menos ~ 100 veces más grande de lo que se observa?

¿Cómo es consistente la gravedad y la relatividad especial?

Si Einstein no fue quien inventó la relatividad especial, la relatividad general y E = mc ^ 2, ¿por qué es famoso por ellos?

¿Cuál es la mejor explicación sobre qué es el espacio-tiempo y cómo funciona, incluida la teoría de la relatividad?

¿Crees que alguna vez surgirá una teoría unificadora de la relatividad general y la mecánica cuántica o tendremos que crear un nuevo campo de la ciencia?

¿La pérdida de energía al desplazamiento al rojo de los fotones que atraviesan el espacio en expansión, donde la energía 'entra en la gravedad', tiene una correlación opuesta a la producción de fotones durante la inflación cuando la gravedad estaba operando en reversa?

¿Es posible comprender completamente el cómo de la dilatación gravitacional del tiempo leyendo la página Wiki?

¿Qué es la teoría de la relatividad y qué es la materia oscura?

¿Es la teoría de la relatividad solo una teoría o alguna vez se ha aplicado a algo?

Supongamos que estamos arrojando un objeto al vacío y un rayo de luz pasa de lado a lado. Luego, midiendo la razón de su velocidad, podemos encontrar la velocidad real. Entonces, ¿por qué la velocidad es relativa?

Si la luz puede verse afectada por la gravedad, ¿también puede verse afectada por la inercia?

¿La gravedad es realmente instantánea?