¿Existe una analogía simple que pueda explicar la teoría general de la relatividad?

La relatividad general de Einstein es un modelo empírico, análogo a los modelos empíricos definidos aquí:

http://collum.chem.cornell.edu/d…
“El objetivo del ajuste de la curva es describir teóricamente los datos experimentales con un modelo (función o ecuación) y encontrar los parámetros asociados con este modelo. Los modelos de mayor importancia para nosotros son modelos mecanicistas. Los modelos mecanicistas están específicamente formulados para proporcionar información sobre un proceso químico, biológico o físico que se cree que gobierna el fenómeno en estudio Los parámetros derivados de los modelos mecanicistas son estimaciones cuantitativas de las propiedades del sistema real (constantes de velocidad, constantes de disociación, velocidades catalíticas, etc.) Es importante distinguir los modelos mecanicistas de modelos empíricos que son funciones matemáticas formuladas para ajustarse a una curva particular pero cuyos parámetros no corresponden necesariamente a una propiedad biológica, química o física “.

Al ser una mezcla empírica, la relatividad general no tiene postulados:

https://www.quora.com/What-are-t…
Alexander Poltorak, profesor adjunto de física en el CCNY: “En 2005 comencé a escribir un artículo,” Las cuatro piedras angulares de la relatividad general en el que no descansa “. Desafortunadamente, nunca tuve la oportunidad de terminarlo. La idea detrás ese artículo inacabado era este: hay cuatro principios que a menudo se describen como “postulados” de la relatividad general:

1. Principio de relatividad general.

2. Principio de covarianza general.

3. Principio de equivalencia

4. Principio de Mach

Sin embargo, la verdad es que la Relatividad General no se basa realmente en ninguno de estos “postulados” aunque, sin duda, desempeñaron importantes funciones heurísticas en el desarrollo de la teoría “. [Fin de la cita]

Pentcho Valev

Es una teoría de ecuaciones de campo llena de matrices y matrices que contiene alrededor de 64 ecuaciones para resolver, solo un programa informático muy avanzado puede hacer eso, pero por simplicidad se puede decir que es una teoría que une la relatividad especial con el campo gravitacional, hablando de la estructura del espacio-tiempo de 4 dimensiones, y la distribución de masa de energía a través de esta estructura, que lo curva para que los objetos celestes se muevan unos a otros a través de la curvatura de la tela.En esta base, la fuerza de gravedad es una curvatura del espacio-tiempo no como lo dice la gravedad de Newton física clásica

Desafortunadamente, en realidad no , como se explica muy bien en este cómic de XKCD:

Enseñanza de Física

Varias analogías diferentes pueden ser útiles a veces para expresar ciertos aspectos de la teoría, pero todas tienen serias fallas de una forma u otra. Realmente no hay sustituto para la cosa real.

Sí, hay una analogía simple. La lámina de goma. Pero es tan simple que engaña a la gente. Si desea una analogía un poco más compleja que facilite la comprensión de la física por completo, entonces eso no existe.

Piense en la materia como espacio para tragar, y la materia se ve arrastrada por el vórtice.

Pero mira la respuesta de Erik Anson …

Si. Imagen de un trampolín. Ponle una pelota pequeña, la pelota no se mueve. Ruede la pelota de un lado a otro, va en línea recta.

Ahora coloque una bola de boliche en el medio. El trampolín se dobla bajo el peso. La bola pequeña ahora rueda hacia la bola de boliche y se curvará si se empuja a través del trampolín.

La bola de boliche es un objeto masivo, el trampolín está doblado en el espacio-tiempo por la masa de la bola de boliche.

Realmente no. Hay analogías que llegan a partes, pero todas son engañosas de alguna manera.

Si quieres una buena introducción a lo básico, mira el libro de Taylor y Wheeler Spacetime Physics.

More Interesting

¿Es la teoría de la relatividad solo una teoría o alguna vez se ha aplicado a algo?

¿Cuál es el fenómeno responsable de la formación de agujeros negros en el universo?

¿Cómo podemos acelerar el tiempo o expandir el espacio-tiempo usando los principios de la física?

¿Hay alguna evidencia de expansión métrica del universo que no sea la suposición de que el efecto Doppler provoca el desplazamiento al rojo?

¿Una nave estacionaria en un espacio de potencial gravitacional muy bajo vería una embarcación que abandona nuestro sistema con una desaceleración severa?

¿Por qué existe el término adicional [matemáticas] c ^ 4 [/ matemáticas] en la ecuación del campo de relatividad general: [matemáticas] G _ {\ mu \ nu} = \ frac {8 \ pi G T _ {\ mu \ nu}} { c ^ 4} [/ matemáticas]?

¿El espacio-tiempo solo contiene campos cuánticos o está construido a partir de ellos? En general, ¿cuál es el significado del espacio-tiempo en QFT?

¿Qué se necesita saber para comprender la teoría general de la relatividad y la teoría de la electrodinámica cuántica?

¿Se conservan la energía y el impulso en presencia de la gravedad?

Incluso si la masa curva el tejido del espacio-tiempo a su alrededor, ¿por qué las cosas caen hacia él, ya que no hay gravedad que lo empuje hacia abajo?

¿Qué fórmula general de relatividad puedo usar para calcular la fuerza gravitacional ejercida por Neptuno en la Tierra, cuando Neptuno se está moviendo?

Hipotéticamente, si una persona naciera y creciera en un planeta del tamaño de Júpiter, viniera a la Tierra, ¿cuál sería el efecto de sus fortalezas aquí?

¿Por qué no es posible viajar en el tiempo al pasado de acuerdo con la teoría de la relatividad?

¿Es un modelo determinista de la mecánica cuántica incompatible con la relatividad o específicamente la mecánica bohmeana no es compatible con la relatividad?

¿El espacio-tiempo en sí tiene una naturaleza ondulatoria o es solo la cuestión dentro del espacio-tiempo?