Si Einstein no fue quien inventó la relatividad especial, la relatividad general y E = mc ^ 2, ¿por qué es famoso por ellos?

Porque es un hombre y no 10. Su leyenda hace que parezca que hizo el trabajo de 10 hombres, cuando la realidad es un poco diferente. Era bastante bueno cocinando las ideas de la época y sirviéndolas de forma apetitosa.

Quanta: Max Planck demostró que tenían poder explicativo y la interpretación de la dualidad de onda / partícula de Einstein pudo haber estado equivocada ¿Por qué la teoría del efecto fotoeléctrico de Albert Einstein se llama controvertida?

Relatividad especial: Lorentz y Poincare tuvieron las ecuaciones primero y nunca aceptaron la idea de que no hay un marco de referencia absoluto y que este tema aún no se decide de manera concluyente hoy.

E = mc ^ 2: Umov 1873, Preston 1875, Poincaré 1900, de Pretto 1903, Hasenöhrl 1904, o Maxwell o Max von Laue, etc.

Relatividad general: intuición de Heaviside, ayuda matemática de Hilbert y otros, entusiasmo y compromiso para terminar el trabajo de Einstein ¿Cómo llegó Einstein a sus Ecuaciones para la relatividad general?

Condensado de Bose-Einstein: Bose

Debido a la relativa estupidez de los medios, obtuvo la reputación de inventar todo por sí mismo. Si bien esto es una exageración y él no creía en la exageración él mismo, navegó por esta reputación tan bien como era de esperar.

En cierto momento, si todo el mundo te llama genio y te da demasiado crédito, solo encogerte de hombros y rodar con eso, supongo.

Einstein es el científico principal que desarrolló la teoría especial y general de la relatividad. Él fue quien los concibió, siendo el genio principal detrás de estas dos grandes teorías, incluida la famosa ecuación, E = mc ^ 2. Es absolutamente falso que Poincare o David Hilbert hayan hecho algo tan magistral como Einstein en términos de toda su creación y profundidad antes de que Einstein propusiera estas teorías. Al igual que en la época de Newton, hubo algunas ideas aquí y allá que nunca fueron entendidas por nadie más, hasta la llegada de Newton, que reunió todo con su visión única, genio y comprensión de los territorios inexplorados, con brillantes ideas de la suya, de manera similar había ideas aisladas aquí y allá, pero en ninguna parte cerca de las concepciones y teorías de Einstein en las que trabajó. Lo único que puedo decir sobre David Hilbert es que después de que Einstein reveló la teoría a la comunidad científica y al mundo, David Hilbert, uno de los mejores matemáticos del siglo XX, y también amigo de Einstein (y colaborador en los desarrollos posteriores de teoría general de la relatividad), elaboró ​​muchos aspectos de la teoría general de la relatividad a partir de principios matemáticos y la compartió con Einstein y la comunidad científica. Estaba más basado en las matemáticas y desde la perspectiva del matemático, pero menos aplicable sin mayor complejidad matemática, y por lo tanto, aún menos comprensible y menos fácilmente aplicable a los fenómenos. No sé de dónde sacaste esa información tan horriblemente incorrecta. Uno nunca puede cambiar lo que son hechos históricos engañando información que pueda existir. Tal información basura simplemente causa pérdida de tiempo y plantea preguntas sin sentido en la mente de las personas … Kaiser T, MD.

No creo que nadie dude de la prioridad de Einstein en el segundo y tercer ítems de su lista. En cuanto a la relatividad especial, es cierto que el enfoque “de arriba hacia abajo” de Einstein (comenzando con su Principio de Relatividad) fue precedido por varios enfoques “de abajo hacia arriba”. Aquí está la sección de mi libro en la que discuto esto. (Puede leer los capítulos 1 y 10 de mi libro gratis en quantum-field-theory.net).

“ARRIBA-ABAJO vs. ABAJO

“La mayoría de los físicos de hoy son” los más caídos “. Siguiendo a Einstein, consideran los efectos relativistas como consecuencias del Principio de Relatividad. Creen que explicar estos efectos como consecuencias del comportamiento de los campos es de alguna manera ilegítimo. “Mira lo que le has hecho a nuestra hermosa teoría”, dicen. “Lo has reducido a meros efectos físicos. La contracción de Lorentz no es un proceso físico que ocurre porque las configuraciones de campo se ven afectadas por el movimiento; Es algo que está integrado en la naturaleza del espacio. Y esta vez dilatación: no es que los procesos sucedan más lentamente, es una propiedad del tiempo mismo “.

“Lorentz, como era de esperar, prefirió de abajo hacia arriba:

“Einstein simplemente postula lo que hemos deducido, con cierta dificultad y no del todo satisfactoriamente, de las ecuaciones fundamentales del campo electromagnético. Al hacerlo, seguramente se acreditará por hacernos ver en el resultado negativo de los experimentos … no una compensación fortuita de los efectos opuestos, sino la manifestación de un principio general y fundamental. Sin embargo, creo que también se puede reclamar algo a favor de la forma en que he presentado la teoría. – H. Lorentz

“El hecho es que cualquiera de los dos enfoques es correcto y uno no excluye al otro. Sí, el Principio de Relatividad es elegante y el enfoque de arriba hacia abajo es más fácil de usar; los físicos lo aman por esa razón. Pero las ecuaciones de campo también son elegantes y no solo contienen el Principio de Relatividad dentro de ellas, sino que también proporcionan una explicación física de los efectos que de otro modo parecerían paradójicos. Nunca podemos saber si Dios comenzó con el Principio de Relatividad y derivó las ecuaciones de campo o si comenzó con las ecuaciones de campo a partir de las cuales sigue el Principio. Si Ella comenzó con el principio de que las leyes de la naturaleza deberían ser las mismas en todos los sistemas móviles, entonces también proporcionaría mecanismos para que esto ocurra. Y si los mecanismos están ahí, ¿por qué no usarlos? Son reales y comprensibles, y no deben ser ignorados. Así es como lo resumió John Bell:

“Los hechos de la física no nos obligan a aceptar una filosofía en lugar de la otra … las leyes de la física en cualquier marco de referencia explican todos los fenómenos físicos, incluidas las observaciones de observadores en movimiento. Y a menudo es más simple trabajar en un solo cuadro, en lugar de apurarse después de cada objeto en movimiento … Es una lástima que los estudiantes no entiendan esto. Muy a menudo se les hace creer que Einstein de alguna manera arrasó con todo lo anterior. Esto no es verdad. – J. Bell “

Usted y la mayoría de los encuestados aquí están al borde de la comprensión importante y bastante obvia de que en realidad no hay inventores.

Lo cual, por supuesto, es difícil de tragar simplemente porque ofende nuestros conceptos antropocéntricos tradicionales.

Es agradable ver a otros ayudar a desacreditar el antiguo mito de la invención. Si bien de vez en cuando surgen sugerencias de este tipo, y se encuentran ejemplos notables en las obras de Arthur Koestler y George Basala, es solo en estos tiempos modernos que una base sólida para estas afirmaciones se ha vuelto realmente evidente.

Siempre he sostenido que, excepto en un sentido cotidiano muy trivial , no hay creadores ni diseñadores.

Se puede argumentar, con un fuerte respaldo probatorio, que no inventamos ni creamos artefactos o sistemas, sino que, más bien, estos se ven más adecuadamente como evolucionados dentro de la imaginación colectiva de nuestra especie.

Para poner rápidamente en foco esta visión contraintuitiva, ¿no estaría de acuerdo que la siguiente afirmación tenga una base sólida?

Tendríamos geometría sin Euclides, cálculo sin Newton o Liebnitz, la cámara sin Johann Zahn, el tubo de rayos catódicos sin JJ Thomson, la relatividad (y la mecánica cuántica) sin Einstein, la computadora digital sin Turín, Internet sin Vinton Cerf.

La lista puede. por supuesto se extenderá indefinidamente.

Las ideas no se sacan de la nada . Surgen del proceso evolutivo que tiene lugar en la imaginación colectiva de nuestra especie.

Este modelo evolutivo muy amplio (que se extiende más allá de la biología) que brinda más apoyo a este punto de vista se explora con cierto detalle en mi último libro “El generador de complejidad: empujando la química y la geometría hacia arriba” . Ahora disponible como 336 páginas en rústica ilustrada de Amazon, etc.

Según tengo entendido, Einstein descubrió las Teorías Especial y General de la Relatividad. Si bien hubo otros contribuyentes importantes, incluidos Lorentz, Poincare, Minkowski, Schwarzschild, et al, Einstein fue el principal teórico.

Las matemáticas involucradas tuvieron otros contribuyentes.

Pero Einstein es la persona que desarrolló una teoría coherente basada en postulados claramente articulados y comprobables.

Kepler derivó las leyes para el movimiento planetario años antes de que Newton naciera. Pero no tenía una explicación coherente de por qué se movían de la manera en que lo hicieron. La fama de Newton se desarrolló porque demostró por qué los planetas se movían en ciertos caminos.

Del mismo modo, otros matemáticos y científicos desarrollaron algunos modelos matemáticos para describir las discrepancias observadas con la física clásica. Pero Einstein lo puso todo en una teoría basada en declaraciones simples que podrían usarse para derivar los modelos matemáticos que otros habían desarrollado.

Casi todo el progreso en la ciencia requiere múltiples contribuyentes y se basa en el trabajo de otros. Einstein cristalizó y demostró claramente los conceptos, proporcionó la base matemática, y más tarde sus modelos fueron verificados experimentalmente por otros.

Einstein completó 4 logros dignos del Premio Nobel:

1. Movimiento browniano para mostrar la existencia de átomos
2. Efecto fotoeléctrico
3. Relatividad especial
4. Relatividad general

Como solo puede recibir el premio una vez en una categoría, él lo recibió por el n. ° 2 y “otras contribuciones a la física”.

¿De dónde sacaste la idea de que él no? Albert Einstein está sólidamente acreditado con los tres, y publicó la teoría de la relatividad especial en 1905, basándose en muchos resultados teóricos y hallazgos empíricos obtenidos por Albert A. Michelson, Hendrik Lorentz, Henri Poincaré y otros. Max Planck, Hermann Minkowski y otros hicieron un trabajo posterior.

Einstein fue el que teorizó las tres teorías que mencionaste. No puedo imaginar que alguien diría de manera diferente. Esas “algunas” personas están fuera de lugar con sus hechos.

La teoría de la relatividad era la teoría de Einstein, no la de Hilbert. Einstein presentó su teoría en una conferencia, pero las matemáticas aún no habían terminado. Hilbert fue un gran matemático. Sin embargo, no era físico. Hilbert estuvo presente en la conferencia y pensó que podía terminar las matemáticas.

Einstein y Hilbert trabajaron en el problema al mismo tiempo. Ambos dieron la respuesta con pocos días de diferencia. Hilbert fue muy amable. Él dijo: “Esta es la teoría de Einstein y merece el crédito”.

Las ideas son diferentes de la teoría formulada, sí, estos científicos piensan en estas ideas, pero Einstein es quien las puso en el formalismo matemático correcto, pasó 10 años para formular la teoría general de la relatividad. Por lo tanto, mereció ser El descubridor de estas grandes obras físicas en el siglo XX.

Los tres que mencionaste son sus bebés.

El es su verdadero padre

Y sí, ¡estos niños fueron perfectos y muy exitosos y le dieron al hombre su orgullo!

¿Quién te dijo que fueron adoptados?

Ningún físico o matemático competente que sea bien considerado por sus colegas ha reclamado alguna vez prioridad sobre ninguna de estas cosas. Pertenecen al hombre, por eso es famoso por ellos.

“Algunos” dicen muchas cosas.

Einstein es la fuente de la relatividad especial y la relatividad general. Eso es indiscutible.