¿Podría haber vida solo con mecánica clásica? (sin QM)

Varios otros (en particular, Richard y Mike) se refirieron a esto, pero el punto clave es que si la mecánica cuántica no fuera una cosa, tendrías que reemplazarlo por algo. Si lo reemplazaras con la electrodinámica clásica, más un modelo en el que las partículas elementales eran como pequeñas bolas de billar que llevaban carga eléctrica y nada más, entonces no, la vida no existiría.

La razón más obvia es que las “órbitas” (realmente orbitales , pero ahora estamos hablando de física clásica) de los electrones no son clásicamente estables, por lo que los electrones se desintegrarían en el núcleo y no tendríamos átomos.

Incluso si tuviéramos átomos, los enlaces entre ellos que son necesarios para todas las reacciones químicas y la existencia de todas las moléculas no existirían, ya que el enlace químico es inherentemente mecánico cuántico; probablemente podría idear un modelo en el que la mecánica clásica podría explicar algo como el enlace , pero la energía de unión de las moléculas sería inconsistente y probablemente inestable, haciendo imposible cualquier forma de metabolismo elemental (como la fotosíntesis).

Si la energía electromagnética no se cuantificara en fotones, entonces la radiación proveniente del sol (ver Catástrofe ultravioleta – Wikipedia) sería infinitamente intensa a altas frecuencias, agotando instantáneamente al sol de energía térmica y presumiblemente freía todo lo que encuentra el pulso gamma infinitamente delgado. rayos

Entonces no. Si activamos un interruptor y hacemos que la mecánica clásica sea aplicable en todas las escalas de longitud y energía, la materia compleja no existiría, y ciertamente la vida no sería posible.

Un hipotético puro como este no tiene una respuesta real, pero siendo de naturaleza subjetiva, está abierto a discusión …

Es como decir que podría haber vida en un universo que tenga propiedades físicas diferentes a las nuestras.

Me gustaría decir que es imposible debido a las observaciones realizadas en nuestro propio universo, pero teniendo en cuenta la posibilidad de un universo separado, podría ser completamente posible. Sin embargo, probablemente no lo describiríamos cualitativamente como vida, ya que nuestra interpretación de la vida es cómo las unidades de materia forman células que requieren energía, producen desechos y pueden reproducirse. Cómo reacciona la vida extrauniversal al universo conocido no sería un medio preciso de observación.

Me inclino a pensar que probablemente no. Sin duda, podría haber algo realmente complicado que se vea exactamente como la vida, sin QM.

Pero si existe el verdadero libre albedrío, en el sentido de que nuestras emociones pueden afectar nuestras acciones de una manera que no es simplemente predecible por un conjunto finito de leyes deterministas, entonces necesitamos las “lagunas” que QM proporciona en física para que eso funcione .

De lo contrario, las emociones son bastante redundantes y aparentemente tampoco pueden haber evolucionado.

Pero hay buenos argumentos contrarios. Algunos argumentan que no hay un enigma especial sobre la emoción o la “conciencia”, y que no hay nada que necesite explicación. Este argumento me parece confuso, pero mucha gente astuta tiene esa opinión.

Otro argumento es que solo puede existir causalidad determinista, o quizás causalidad determinista y aleatoria. No puede haber una tercera categoría que no pueda ser representada, básicamente, por lógica de primer orden. Esto implicaría que incluso una computadora digital con una memoria lo suficientemente grande y programada de la manera correcta podría ser consciente.

Y luego hay hechos extraños sobre la mecánica clásica que sugieren que podría no ser tan inherentemente determinista como parece de todos modos. En particular, la cúpula de Norton – Wikipedia; y los teoremas de Gödel implican para algunos que la mecánica clásica no es tan corta y seca como parece.

No creo que nadie pueda probar su punto de ninguna manera. Mi dinero está en que QM sea necesario para una verdadera sensibilidad, pero absolutamente no es necesario para algo que parece una vida compleja pero que en realidad es insensible.

No

Una de las principales razones por las cuales la fusión nuclear puede ocurrir en las estrellas es la mecánica cuántica.

Para alcanzar una energía cinética lo suficientemente alta como para permitir que se produzca la fusión, se necesita una temperatura de ~ 10 ^ 10 Kelvin.

Esto es demasiado alto para la mayoría de los iones en el núcleo de una estrella. Afortunadamente, puede producirse un túnel cuántico y los iones de hidrógeno pueden acercarse lo suficiente como para que la fuerza fuerte comience su acción y los fusione en Helio.

Por lo tanto, sin mecánica cuántica no hay estrellas, lo que no significa vida.

No. Un átomo solo puede estabilizarse si las energías de los electrones son estables. Las energías se cuantifican para que haya orden; y el principio de exclusión de Pauli (efecto QM) evita que los electrones ocupen la misma “órbita” de energía más baja. ¿Por qué los electrones no entran en espiral en el núcleo? Necesitas una teoría semiclásica al menos como el átomo de Bohr. Esto tiene condiciones cuánticas para que todo funcione.

Una forma de leer esto es “con las partículas que componen la realidad y las fuerzas que tenemos ¿podría existir un universo con vida solo con la física clásica?” Amigo, es peor de lo que piensas … con esos datos en sí mismos no es estable. Hecho. Sin átomos Sin escritorios hechos de átomos, sin planetas, sin criaturas …

Claramente, necesitas algo más que física clásica con las interacciones que conocemos …

Depende de cómo se defina la vida, pero sí, casi seguro.

No tiene sentido. ¿Cómo se tiene química sin QM?

O da todas las leyes básicas de tu universo especial. No puedes simplemente suprimir el sótano.

More Interesting

Si vivimos en un universo holográfico, ¿cómo lo concebirías?

¿Hay alguna evidencia que respalde las creencias en una conexión entre la física cuántica y la conciencia?

¿Cómo una comprensión más profunda de la física cuántica insinuará algún tipo de existencia después de la muerte?

¿Cómo / cuándo la mecánica cuántica se convierte en mecánica clásica?

¿Cuál es la diferencia entre la antigua teoría cuántica y la mecánica cuántica moderna?

¿Cómo afecta un cambio de velocidad a la longitud de onda de una ola?

¿Por qué el siguiente nivel de energía es igual al primer nivel de energía dividido por el número cuántico principal?

¿Tiene el CERN un experimento sobre si la fricción tiene un efecto sobre la antimateria?

¿Por qué los coeficientes en la expansión de un estado general en mecánica cuántica (en la base elegida) deben ser complejos y no reales?

¿Cómo pueden todas las versiones de observadores ser una sola persona en la interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos?

¿Hay alguna investigación conocida que intente demostrar que la telepatía existe en base a la teoría cuántica?

¿Cuál es la relación entre el enredo cuántico y la teletransportación?

¿Hay un operador en QM que pueda convertir el momento lineal en un cambio en el estado de rotación?

¿El Universo conserva información sobre todo lo que sucedió, en alguna u otra forma?

¿Cómo explica la teoría de Planck la catástrofe ultravioleta?