¿Cómo una comprensión más profunda de la física cuántica insinuará algún tipo de existencia después de la muerte?

Me gustan casi todas las otras respuestas, pero como usas la palabra “pista”, jugaré un poco con ella:

Quedan muchos misterios en la física. Uno de mis favoritos es la materia oscura. Se han hecho muchas propuestas sobre lo que es, pero nadie ha encontrado evidencia directa de ninguno de ellos.

[Nota: también hay algunos ” trolls de materia oscura ” aquí en Quora que no pierden la oportunidad de “explicar” todo en física de partículas y cosmología con la misma diatriba de largo aliento que incluye imágenes. No soy uno de esos, así que por favor sigue leyendo.]

Así que todavía hay espacio para especular. Mi especulación favorita es que la materia oscura está compuesta de “nudos gordianos” de las cuerdas de 26 dimensiones propuestas para dar cuenta de todas las partículas conocidas. Por razones más allá de nuestro conocimiento, las topologías de estos nudos los hacen estables contra la descomposición en las cadenas más simples que vemos hoy. Esto significa que son inmunes a todas las interacciones a través de las cuales podrían descomponerse y, por lo tanto, solo experimentan la gravedad. Los llamo Quipu , después de las cuerdas anudadas utilizadas por los incas para almacenar información. Estas entidades extremadamente pequeñas surgieron durante la Época GUT, justo después de la Época de Planck, y su dinámica de configuración tiene suficiente complejidad (haciendo que las meras proteínas parezcan tan simples como los electrones en comparación) para permitir la evolución de la vida y la inteligencia en colecciones de Quipu . Así que están vivos, son inmortales, constituyen la mayor parte de la masa del universo y (considerando que su equivalente de un “latido” es el tiempo de Planck) tienen una paciencia inimaginable. Estas cualidades les dan el potencial de proporcionar una explicación física para el animismo, las almas y todas las demás cosas de “cortejo” de las que los físicos generalmente nos burlamos. Podrían “observar” y almacenar cantidades inimaginables de información, incluyendo fácilmente las historias de vida completas de todas las personas sensibles que alguna vez vivieron, y (en principio) reproducirlo todo en el universo de realidad virtual.

Es cierto que esto es puro SF. Pero la SF dura , al menos mientras la teoría de cuerdas y la materia oscura permanezcan indetectables e inexplicables, respectivamente. Y este modelo tiene la promesa inusual de ofrecer “eventualmente” una explicación natural (física) de ideas que hasta ahora se habían considerado sobrenaturales . ¿Qué podría ser más divertido?

Estén atentos a la novela, hasta ahora varias décadas en desarrollo … pero es posible que necesite la paciencia de un Quipu.

Este problema me recuerda algo que Aristóteles dijo sobre algo bastante diferente. Parafraseando, no hay evidencia real de ello, pero cualquiera que lo niegue simplemente demuestra su incapacidad para usar la lógica adecuadamente. Creo que eso se aplica al tema de la vida después de la muerte; Me temo que tienes que morir para descubrirlo.

La física cuántica, tal como está, no dice nada al respecto, sin embargo, mi interpretación de la mecánica cuántica deja una abertura. Básicamente, es así. Puede mostrar fácilmente que la velocidad de fase de una onda de materia cuántica es E / p. p es el impulso, y eso es aparentemente inequívoco PERO, y aquí es donde difiero de la mayoría: afirmo que si la onda va a causar algo como efectos de difracción, la onda debería viajar a la misma velocidad que la partícula, es decir, si la partícula pasa por una ranura, la ola pasa por ambas. Al leer algunas de las otras respuestas a esto, esto me hace un charlatán en su mente, pero eso no me conmueve. Todavía creo que es razonable al menos considerar que la onda causa los efectos de difracción, porque si no, ¿qué hace? Argumentar que la partícula simplemente sigue las probabilidades de las matemáticas limita con lo estúpido, en mi opinión, porque las matemáticas no causan nada; Es una abstracción que describe las cosas lógicamente. Encuentro interesante que la ecuación de Schrödinger es la única ecuación en física que sé de donde aparentemente se afirma que la variable principal Ψ no representa nada físico.

De todos modos, si acepta que el frente de onda debe estar en la rejilla cuando la partícula está allí, entonces la energía es mv ^ 2, que es el doble de la energía cinética. Eso sugiere que hay un campo de energía adicional del que no sabemos mucho y que sigue las mismas leyes de conservación que la energía en nuestra física estándar. Si esa energía adicional que representa tu “alma” podría disociarse del cuerpo en la muerte, entonces al menos es posible. Eso no dice que sí.

En mi opinión, no podemos decir nada sobre el llamado “alma” hasta que sepamos por qué funciona el cerebro. Lo que quiero decir es que en los procesos químicos ordinarios, esperaríamos que la segunda ley de la termodinámica simplemente aleatorice la actividad. Lo que realmente sucede es que el cerebro quema mucha energía para producir salidas bastante ordenadas. Olvida cómo. ¿Por qué? ¿Qué requiere orden? No tenemos idea, y hasta que alguien se entere, creo que simplemente deberíamos admitir que esto está fuera de nuestro ámbito de conocimiento, y cualquiera que piense que sabe que existe o no la vida después de la muerte, como dijo Aristóteles, simplemente demuestra su falta de conocimiento. capacidad de usar correctamente la lógica. En ausencia total de evidencia para crear premisas, es pura ignorancia afirmar conclusiones.

Tomando el liderazgo de la publicación del profesor Brewer, yo también me estoy centrando en la palabra “pista”.

Premisas: (a) las partículas fundamentales son los componentes básicos de la energía; (b) toda la existencia son expresiones de concentraciones de energía.

La mecánica cuántica son las interacciones de partículas fundamentales, cómo las partículas fundamentales forman átomos y moléculas.

Ahora a mi respuesta: si hubiera alguna expresión de sí mismo después de la muerte física, esa expresión debe ser una expresión de energía. Para que esa expresión de energía exista, debe tener un reino en el que existir.

Para la capacidad de comprender si existe algún tipo de existencia posterior a la muerte a través de la lente de la mecánica cuántica, QM necesitaría avanzar hasta el punto en que se pueda observar la expresión de la energía que constituye el yo posterior a la muerte.

Y ahí radica el problema irresoluble: observar las expresiones de un yo posterior a la muerte, esa energía debe ser observable. Para nuestras habilidades humanas, no tenemos acceso para observar las autoexpresiones de energía posteriores a la muerte, incluso si existen o no.

La muerte es un horizonte de eventos para el que no podemos ver el pasado. Por lo tanto, no se trata de una comprensión más profunda de QM, se trata de la capacidad de observar expresiones de energía más allá del horizonte de sucesos de la muerte.

Si bien está más allá de nuestra capacidad saber si existen expresiones de autoenergía posteriores a la muerte, puede haber una pista: la conciencia.

[NOTA: No estoy haciendo ningún salto en el sentido de que la conciencia es la misma cosa o prueba del alma. Sir Roger Penrose ha escrito observaciones serias sobre la mecánica cuántica y la conciencia. Es importante destacar que el profesor Penrose distingue que sus observaciones se limitan a la conciencia y no se extienden a la existencia del alma .]

Sin embargo, ¿qué sugiere la existencia de la conciencia? Sugiere que hay conectividad que la conciencia es la expresión de la energía. Que la conciencia humana existe significa que la conciencia existe en el universo. Cómo, si o en qué medida la conciencia humana es una parte / conectada con una mayor conciencia es desconocida. Si bien observamos la interacción social de la conciencia, no tenemos la capacidad de observar más allá de la conciencia humana y la interactividad.

No lo hará !!

Desde el descubrimiento del campo cuántico de Higgs, podemos suponer que no existe una ‘partícula’ o ‘campo’ que interactúe con nuestra existencia física que pueda soportar viejos ideales dualistas de mente y cuerpo. Esto también descarta las almas, el más allá, los fantasmas, el mundo espiritual y Dios como una interferencia o un jugador en nuestra vida cotidiana.

Sean Carroll y su libro The Big Picture apoyan estas ideas.

Sean Carroll: “El panorama general” | Charlas en Google

Hay muchas cosas desconocidas, materia oscura, energía oscura, etc., nada de eso interactúa con nuestra vida cotidiana, por lo tanto, ninguna de las cosas desconocidas en nuestro universo podría conectar ninguna parte de nosotros o nuestra conciencia para influir en nada, y mucho menos algo tan complejo como una forma de vida desconocida para nosotros que existe más allá de lo que sabemos que existe. MUCHAS cosas existen más allá de nuestro conocimiento, pero NINGUNO interactúa con nosotros. SI hubiera algo que interactuara con nuestra vida cotidiana que NO supiéramos, habría evidencia de ello y lo estaríamos buscando.

Quizás la búsqueda en el CERN fue / es más grande y más profunda de lo que piensas.

Es una idea tentadora, ¿no?

Facialmente, la “extrañeza” del mundo cuántico sugiere que hay mucho más en acción en el universo de lo que los humanos han imaginado durante mucho tiempo. Y, ciertamente, la operación desconcertante del enredo cuántico hace que algo que alguna vez se consideró imposible sea aparentemente real.

También señalaré una especie de forma de onda (si puedo usar esa frase) en el ciclo de desarrollo de la ciencia frente a las nociones de un dios. Si bien Dios parece haber sido expulsado de las explicaciones tradicionales de los fenómenos, la ciencia también ha progresado para descubrir fenómenos nuevos e inexplicables que, de hecho, no expulsan tanto a Dios como a él.

Y este proceso, creo, ha sido histórico; todo parece explicarse, por un período de tiempo, hasta que el descubrimiento introduce nuevo material que provoca una reescritura tanto de los libros de texto de ciencias como del pensamiento teológico. Por lo tanto, los teólogos en el borde irregular del pensamiento existencial están mirando algunas de las nuevas ciencias para informarles sobre la naturaleza de Dios, incluso hasta el punto de abandonar viejos conceptos y creencias.

En mi opinión, esto a menudo toma forma como una sospecha de que la humanidad se está moviendo, y siempre se ha estado moviendo, en la dirección de parecerse más a su propio creador. Esta forma de onda imaginaria mía no es algo que se traza de manera clara y sólida a lo largo de una línea de tiempo; más bien, es una especie de señal débil que se detecta en los datos y desde dentro del ruido.

En cuanto a “la vida después de la muerte”, no sé si la ciencia actual, incluso al margen, nos informa positivamente sobre la realidad. Pero permitiré, sin perjuicio, que se pueda interpretar razonablemente como permisivo. Sin embargo, la permisibilidad no surge tanto del concepto temporal de una vida “después” de la muerte, como de un pensamiento radicalmente nuevo sobre la naturaleza del tiempo, en sí mismo, y sobre la naturaleza de la realidad. De hecho, la ciencia actual está repintando el lienzo de la realidad para adaptarla a una imagen que apenas comprendemos.

Mi opinión, de todos modos.

Mi respuesta es que la existencia después de la muerte no es un problema de las leyes de física de hoy en día, está más allá de estas leyes y algunos físicos, que perdieron el equilibrio porque han logrado algunos avances en algunas ramas de la física aquí en la tierra y en parte en un 5%. del universo. Entonces, nuestras leyes de física no funcionan en el mundo después de la muerte. ¡Por supuesto que espero que algunas personas piensen que saben todo! se sorprenderá de que, ¡¿cómo se dice que un profesor en física no es ateo?, ¿esto es si están convencidos de que soy un profesor de física? porque ven y escuchan que algunos ganadores del premio Nobil son ateos. Todavía creemos que nuestras leyes actuales de Puede que la física no sea aplicable en algunas partes de nuestro universo al principio y ahora. Por lo tanto, cuando digo que nuestras leyes de física no funcionan en el mundo después de la muerte, porque ese mundo todavía es imaginable, no está del todo claro para nosotros en general y para nosotros. aquellos que piensan que son grandes físicos !!. Espero ser claro en mi argumento. Gracias a todos.

La mecánica cuántica es una descripción de cómo las partículas y las fuerzas interactúan en las escalas más pequeñas. Describe la estructura de los átomos y cómo los átomos se combinan para formar moléculas, y cómo las moléculas interactúan a través de diversas fuerzas. Eso es todo lo que es. No tiene nada que ver con la mente o el alma.

Podría ayudarnos a uno a entender profundamente cómo nuestras acciones mientras estamos vivos siguen teniendo efectos después de la muerte, pero no puedo pensar en ningún apoyo en la mecánica cuántica o la teoría del campo cuántico para creer en la existencia personal más allá de la muerte. Para ser claros: tampoco veo nada en la teoría cuántica para refutar la posibilidad de la existencia después de la muerte. Los dos campos de investigación tienen poco en común. Se podrían hacer analogías con respecto a partículas virtuales, entrelazamiento cuántico y demás, pero serían simples analogías, no ciencia.

No lo hará.

Tales reflexiones son hechas por personas que realmente no saben mucho sobre mecánica cuántica y es un ejemplo de locupería cuántica de frutas.

La única conexión vaga es el suicidio cuántico en la interpretación de muchos mundos y eso es muy diferente.

Personalmente, dudo que lo haga. Pero EN MI OPINIÓN SOLAMENTE, no creo que nadie menor de 80 años o los enfermos terminales deberían preocuparse por la existencia después de la muerte.

Hay MUCHAS cosas en las que pensar que involucran la vida y MUCHO que hacer y TANTO que otros seres humanos para ayudar; parece que deberían tener prioridad en lugar de pasar mucho tiempo preocupándose por lo que sucede cuando muere.

Vive tu vida tratando de hacer del mundo un lugar mejor y de ser un humano responsable y si hay un dios, él te cortará un descanso en las puertas nacaradas si te perdiste algunas cosas.

Haga esto en lugar de preocuparse por la religión correcta o si la ciencia lo sabe. Es un mejor uso de tu tiempo. Además, no hay forma de que todas las diferentes opiniones puedan ser correctas.

¡Así que sé bueno por amor de Dios!

Me recuerda la audiencia cuando se le preguntó al físico Weinberg durante el testimonio del Congreso de Waxachie en apoyo del SSC, si podrían encontrar a Dios [Estoy seguro de que los políticos malinterpretaron la ‘partícula de Dios’ para Dios: cómo Texas perdió el El super colisionador más grande del mundo

No lo hace. La mecánica cuántica es un modelo matemático que describe la naturaleza a nivel microscópico. No tiene nada que ver con el místico pseudocientífico mumbo-jumbo lanzado por místicos y charlatanes.

Dios, he visto suficientes payasos en Quora. ¡Estos imbéciles realmente creen en la basura que arrojan y brotan!

More Interesting

¿Cómo definirías el enredo?

¿La teoría dinámica de los gases y el principio de incertidumbre están matemáticamente relacionados?

En el principio de incertidumbre de Heisenberg, ¿cuándo "mayor o igual" se convierte simplemente en "igual"?

¿Cómo conducen la electricidad los aislantes topológicos? ¿Se debe a un enredo macroscópico?

¿El impulso de un electrón aumenta o disminuye a medida que aumenta el valor de 'n' (número cuántico principal)?

¿Qué tan seguros estamos de que solo hay 16 millones de colores?

De acuerdo con la incertidumbre de Heisenberg, ¿puedo reducir las fluctuaciones cuánticas por debajo de la energía del punto cero si aumento la incertidumbre de la posición lo suficiente?

¿Qué podría hacer con una computadora cuántica que tenía mil millones de qubits?

¿Existe una relación entre el tiempo y la entropía?

¿Ha habido alguna vez un intento de reformular la teoría cuántica o alguna parte de ella utilizando conceptos introducidos por la teoría de la información y / o la teoría de la complejidad?

¿Pueden los taquiones explicar el enredo, es decir, la conexión más rápida que la luz entre partículas?

¿Las incertidumbres de la física cuántica se cancelan y se vuelven deterministas a mayor escala? ¿O se suman y se vuelven indeterministas?

¿Cuáles son los límites interpretativos difíciles de una teoría de modelado matemático exitosa como QM?

Me han dicho que la mecánica cuántica puede calcular exactamente lo mismo que la mecánica newtoniana, pero es extremadamente engorrosa. ¿Se hizo esto alguna vez?

En el Teorema de Bell, ¿es una distribución lineal de estados singulares una representación inclusiva de todas las teorías de variables ocultas?