Similar a las pruebas que miden el coeficiente intelectual y el ecualizador en individuos, ¿hay una prueba o teoría sobre cómo medir el cociente de inteligencia engañosa DIQ en un individuo?

Los psicólogos han tratado de medir tal cosa durante años, utilizando las escalas de mentiras, por ejemplo, para “corregir” otras escalas para fingir el bien, la autopromoción, etc. En general, los resultados no han sido buenos: hay poca evidencia de que tales cuestionarios hagan lo que se supone que deben hacer. Evaluar la capacidad de engañar y autoengañarse parece ser muy difícil. Sin embargo, mi laboratorio ha desarrollado un cuestionario de personalidad a prueba de falsificaciones, que no permite que las personas se presenten positivamente en todos los rasgos, y que les obliga a admitir fallas.

Este tipo de escala tiene ventajas cuando se usa en situaciones en las que es probable falsificar, como una solicitud de empleo, pero puede no ser tan precisa como una escala de personalidad estándar, donde aquellos que completan la escala no están motivados para verse mejor de lo que son.

El documento de los Cinco Grandes Indesalmables se puede descargar aquí:

http://ebookbrowse.com/2008-hirs…

Existe una teoría de la inteligencia maquiavélica ( http://en.wikipedia.org/wiki/Mac …) e incluso una prueba de personalidad maquiavélica ( http://www.salon.com/books/it/19 …). Pero todavía no hay un DIQ concreto (aunque sospecho que ciertas agencias de reclutamiento encontrarán formas creativas de entrevistar a los candidatos).

Por el amor de Dios, por favor no mencione IQ y EQ en la misma oración. IQ es una representación precisa de la relación entre la capacidad mental de las personas en un área y su capacidad mental en todas las demás.

EQ es algo que alguien que reprobó una prueba de IQ se le ocurrió inventando preguntas diseñadas para determinar si los haría sentir estúpidos mientras se balanceaba en su silla susurrando “¡Soy un copo de nieve único! ¡Soy un copo de nieve único! ”

Puedo prever problemas al tratar de medir algo como esto. ¿Quieres a alguien que es demasiado estúpido para engañar a alguien o alguien que elige no hacerlo? Una persona honesta que sea lo suficientemente inteligente como para ser un buen mentiroso si quisiera, tendría que informarle sobre sus habilidades diciéndole que podría ser más listo que esta pregunta y decirle cómo. Pero no podría distinguir a esta persona de alguien que solo intentaba atraerlo a una falsa sensación de seguridad. Una persona deshonesta e inteligente podría simplemente actuar como alguien demasiado estúpido para engañarte. A menos que la persona quiera que pienses que son buenos para mentir …

More Interesting

En la parábola de Nietzsche del loco, de la sección 125 de la Ciencia Gay, ¿por qué es un loco?

¿Cuál es el tema de la filosofía de la ciencia?

¿Crees que c {la velocidad de la luz en el vacío} es un número aleatorio, o es una constante lógica descrita por ecuaciones como pi o e?

¿Cuál es la diferencia entre ciencia y filosofía?

¿Cuándo es filosóficamente legítimo considerar los parámetros de las distribuciones de probabilidad como variables aleatorias?

¿Cuáles son los fundamentos filosóficos de la ciencia?

¿Cómo evolucionó el concepto de tiempo con los humanos?

Filosofía de la ciencia: ¿Cómo sería diferente el mundo si los humanos no pudieran envejecer?

Discutiendo Ciencia y Misticismo: ¿Qué hay entre ellos y qué se superpone? ¿Cuáles son las tendencias actuales en el pensamiento sobre cómo la ciencia y el misticismo se interrelacionan?

¿Han sido resueltas las Antinomías de Kant (los 4 debates) por la ciencia moderna? ¿O siguen siendo tan misteriosos como lo eran en aquel entonces?

¿Por qué las mismas personas que promueven los valores cristianos teocráticos en los gobiernos occidentales se oponen a los valores teocráticos islámicos en otros países?

¿A qué revistas académicas debo suscribirme para obtener conocimientos que mejoren la vida y desafiar todos los conceptos erróneos en el conocimiento general?

Si se encuentra un cisne negro, entonces la teoría de que todos los cisnes son blancos es refutada. ¿Qué pasa si la teoría es que hay un cisne negro por ahí y luego se encuentra? ¿Eso significa que la ciencia puede probar y refutar?

¿Cuál tiene mayor precedencia: filosofía o ciencia?

¿Cuál es la ciencia detrás de las maldiciones y las bendiciones? ¿Realmente funcionan?