Esto es muy parecido a la vieja pregunta de si un árbol cae en el bosque y no había nadie para escucharlo o verlo, ¿de hecho el árbol se cayó en el bosque?
Puedes visitar un bosque viejo en el que han caído muchos árboles, y está bastante claro que de hecho se cayeron sin nadie alrededor.
De manera similar, puede ver la luz antigua desde el borde del universo, con estrellas y galaxias recién formadas, y puede estar bastante seguro de que las partículas allí existieron, en cantidades bastante grandes, a pesar de que no había nadie alrededor para medirlas.
- ¿La teoría de cuerdas hace alguna predicción que pueda ser probada empíricamente? ¿Es la teoría de cuerdas falsificable? ¿Tiene que ser falsificable? Si no es falsable, ¿puede considerarse una teoría científica?
- ¿Por qué es necesaria o permitida la supersimetría por las leyes de la física?
- Física: ¿Por qué algunos físicos siguen cuestionando la aceleración cósmica y la energía oscura?
- ¿Cómo se relaciona la teoría de campo akáshica con la teoría de campo de Higgs?
- ¿Un par de partículas de materia / antimateria producido por la conversión de energía en masa está más enredado que dos de las mismas partículas de materia enredadas por asociación?
Esta pregunta comenzó en un tratado que von Neumann escribió en el que intentó razonar lógicamente a través del problema de medición, y no pudo encontrar dónde ocurrió definitivamente el colapso de la función de onda, por lo que supuso que tal vez ocurra en la mente. Se produjeron más tonterías cuando alguien sugirió que no ocurría incluso entonces, pero el universo se divide y toma ambos pares, de ahí la teoría de muchos mundos.
Como se puede deducir, creo que ambas ideas son simplemente tontas. Von Neumann era un buen lógico informático, pero es falaz aplicar la lógica binaria a los estados cuánticos superpuestos. Debido al principio de incertidumbre, a medida que las partículas se unen en colecciones que tienen más masa, el grado de superposición disminuye drásticamente, y simplemente no admite extremidades como los gatos superpuestos vivos y muertos (que era el punto de Schrodinger, la gente lo tomó demasiado en serio), mucho menos “muchos mundos”.
