¿Quién tiene la posibilidad de saber más sobre física de partículas, un físico de partículas experimental o un físico de partículas teórico?

El físico teórico puede predecir todo tipo de partículas, y a veces tendrá razón. Como Dirac predijo el positrón, Higgs predijo el bosón de Higgs y Fermi predijo el neutrino.

Pero los físicos teóricos predicen todo tipo de cosas que no están comprobadas o simplemente están desacreditadas. Por supuesto, solo escuchamos sobre los éxitos … Nadie sabría quién es Einstein si su teoría de la relatividad se hubiera demostrado errónea (o la gente simplemente lo conocería como “el tipo que explicó el efecto fotoeléctrico y algunas otras cosas”)

Los experimentadores ven muchas cosas nuevas, no siempre explicadas. Por ejemplo, algunas partículas nuevas (no fundamentales pero partículas de poli-quark) a veces se encuentran en el LHC u otros colisionadores que solo se explican más tarde y a veces incluso fuerzan pequeñas revisiones en el Modelo estándar actual

Para notar que los experimentadores a menudo solo hacen experimentos para probar una teoría, probar o desacreditar una hipótesis.

Depende de la pregunta formulada (y la persona con la que hable)

Si desea que alguien le explique el significado del último rumor del LHC, los físicos experimentales (probablemente) harán un trabajo mucho mejor y tendrán una visión más amplia sobre la cuestión.

Si desea hablar sobre los candidatos a la materia oscura, los físicos teóricos (probablemente) tendrán las mejores respuestas.

Pero hay un grupo entre los físicos de partículas fenomenológicos, que son el vínculo entre los dos oficios. Y lo más probable es que tengan las mejores respuestas.

¿Saber más? El experimentalista, sin duda. Ninguna conjetura teórica del físico se confirma sin corroboración por experimentos.

Richard Feynman dijo: “No importa cuán hermosa sea tu teoría, no importa cuán inteligente seas. Si no está de acuerdo con el experimento, está mal “.