¿Qué es la teoría de la “inflación eterna espontánea”?

De hecho, es la teoría (especulativa) que los universos pueden aparecer espontáneamente de la nada, posiblemente pero no necesariamente de una región en un universo existente. La idea está inspirada en la incertidumbre cuántica que establece que un par de partículas + su antipartícula puede aparecer literalmente de la nada (positivo + negativo se cancelan entre sí, por lo que la energía neta del par es cero), y esta teoría extiende esa idea al enunciado que todo un universo puede aparecer de la nada. Análogo al ‘positivo + negativo’ de la formación de pares cuánticos que se cancelan entre sí, en este caso, la aparición de un espacio-tiempo con una constante cosmológica contribuye al lado ‘negativo’ y su contenido de energía (materia ordinaria, materia oscura y radiación) contribuye El lado ‘positivo’. El contenido neto de energía del universo es cero.
Cada uno de esos universos posiblemente tiene diferentes características dimensionales, diferentes leyes de la física y diferentes contenidos de energía, al azar. La mayoría de esos universos colapsarán inmediatamente en la autoaniquilación, pero bajo ciertas configuraciones dimensionales y leyes de la física, puede ocurrir un proceso llamado inflación y el universo crecerá evitando la aniquilación. Por supuesto, estamos en uno de estos, ya que no podría ser de otra manera.
Fuera del tiempo, si algo puede suceder, debe suceder (esto es un poco como decir que, independientemente de cuán infinitamente pequeña sea la probabilidad de algo, siempre que no sea imposible , si podemos esperar un tiempo infinito, eventualmente sucederá) .
Entonces, si la aparición de un universo de la nada no es imposible (no parece violar ninguna demanda concebible de autoconsistencia y lógica que podemos esperar que sea cierta), entonces la aparición eventual de un universo como el nuestro es inevitable.
Aún así, una variación de la teoría es la selección cosmológica natural de Lee Smolin, que propone que los universos nacidos de un universo existente heredan algunas de sus características. Debido a que los universos con configuraciones y leyes de la física que hacen que se aniquilen rápidamente no tienen tiempo para ‘procrear’, son solo los universos más ‘exitosos’ y de larga vida los que tienen ‘universos bebés’, por lo que gradualmente los universos de selección natural obtienen más estable y de larga vida, llegando a características como la nuestra que son amigables con la formación de la vida
Esta es una forma bastante clara de explicar por qué los parámetros y las constantes de nuestro universo están tan increíblemente ajustados a los valores que tienen (si fueran un poco diferentes, la vida sería imposible), algo que de lo contrario es un rompecabezas muy profundo. En esta teoría, han evolucionado gradualmente a partir de valores menos “refinados”. El nuevo elemento sorprendente que implica esta teoría es que ‘por encima’ del Tiempo que conocemos de nuestro universo, debería haber una especie de ‘Macro-Tiempo’ externo al universo en el que sucedería este proceso de selección.

Lo hace. Es completamente teórico y posiblemente irrelevante porque se ha demostrado matemáticamente que una flecha gravitacional del tiempo hace que una flecha termodinámica del tiempo sea un inconveniente incómodo ya que el Universo se está expandiendo y acelerando constantemente.

Una flecha termodinámica en esas circunstancias conduciría a la muerte por calor, pero este no parece ser el caso ni permitir un aumento constante de la entropía.

Una colección más de palabras.

“espontáneo” = ocurre sin motivo en ningún momento (antes y fuera del horario)

“eterno” nunca tuvo un comienzo y nunca tendrá un final. NO significa “mucho tiempo”. De hecho, “eterno es” fuera del tiempo “. Podría ser considerado como un interminable AHORA

La “inflación”, lo que sea que acaba de aparecer, se hace cada vez más grande en lugar de “desaparecer”

More Interesting

¿Es la producción de pares un fenómeno dependiente del marco?

¿Por qué hay tantas partículas subatómicas? ¿Por qué están ellos ahí? ¿Son importantes? ¿Cómo o por qué no?

Si los bosones de Goldstone ya se habían confirmado experimentalmente en la superconductividad de BCS, ¿cuál es la importancia de haber encontrado un bosón similar a Higgs en el LHC?

Cómo crear la teoría electromagnética desde cero

¿Por qué la teoría de cuerdas es más popular que la teoría de gravedad cuántica de bucle?

Si descubrimos que los quarks están formados por otras partículas fundamentales, ¿la fuerza que los mantiene unidos se convertiría en una nueva fuerza fundamental?

En la teoría del multiverso, ¿por qué muchas fuentes enumeran 'universos infinitos', cuando la teoría de cuerdas predice un número finito? (10 ^ 500) de los Estados de vacío?

¿Por qué la teoría de cuerdas intenta borrar 0 e infinito de sus matemáticas al introducir cadenas 1-D?

¿Cuál es la relación entre el campo de Higgs y nuestra concepción actual de la materia oscura (por ejemplo, WIMP)?

¿Cómo determinamos la propiedad constituyente más pequeña de las materias físicas? Hasta ahora es la partícula subatómica, pero ¿es objetivo el "criterio" o el "parámetro" o se establece arbitrariamente?

¿Puedes explicar brevemente la teoría de cuerdas?

¿Cuál es la implicación de la medición débil en la mecánica cuántica?

¿Sería posible utilizar energía de punto cero como fuente de energía alternativa?

Si la luz pudiera ir más rápido, ¿verdad?

Si descubrimos energía negativa, ¿sería posible crear universos separados manualmente?