No lo hace. La noción de un “campo” en física se remonta mucho antes del bosón de Higgs. La pregunta ni siquiera hablaría sobre el bosón de Higgs, en comparación con cualquier otro campo, excepto que este último ha estado en las noticias últimamente.
El campo akashico no corresponde a ninguno de ellos. Los campos de la física fundamental son, en un sentido matemático, cosas muy, muy simples. Siguen reglas extremadamente rígidas sobre un pequeño conjunto de números (aunque los números que se aplican a cada punto en el espacio).
No se parecen en nada al tipo de “conocimiento” descrito en la noción de akasha, y la noción de un “campo akásico” no existió hasta que un no científico decidió usar el término para tratar de establecer una conexión metafórica entre la ciencia y algo más. No es una teoría científica en ningún sentido que alguien que estudie el bosón de Higgs lo reconozca.
- ¿Podría la teoría de cuerdas explicar lo que estaba presente antes del Big Bang?
- ¿Qué propiedad de una partícula con carga positiva la hace diferente de una con carga negativa?
- ¿Cómo y cuándo se descubrió el bosón W?
- ¿Es cierto que las leyes de la física no se pueden probar, o se están probando constantemente?
- ¿Qué es la simetría R y cómo se relaciona con las teorías supersimétricas no renormalizables?