¿Cómo se relaciona la teoría de campo akáshica con la teoría de campo de Higgs?

No lo hace. La noción de un “campo” en física se remonta mucho antes del bosón de Higgs. La pregunta ni siquiera hablaría sobre el bosón de Higgs, en comparación con cualquier otro campo, excepto que este último ha estado en las noticias últimamente.

El campo akashico no corresponde a ninguno de ellos. Los campos de la física fundamental son, en un sentido matemático, cosas muy, muy simples. Siguen reglas extremadamente rígidas sobre un pequeño conjunto de números (aunque los números que se aplican a cada punto en el espacio).

No se parecen en nada al tipo de “conocimiento” descrito en la noción de akasha, y la noción de un “campo akásico” no existió hasta que un no científico decidió usar el término para tratar de establecer una conexión metafórica entre la ciencia y algo más. No es una teoría científica en ningún sentido que alguien que estudie el bosón de Higgs lo reconozca.

Aquellos que dicen que Akasha y el Campo de Higgs no tienen relación parecen estar atascados con el lenguaje que los antiguos usaban para describir el Registro Akáshico una vez que ya habían extrapolado sobre la teoría. Cuando los antiguos dirían que el “conocimiento” está “registrado” en el Registro Akáshico, los físicos modernos hablarían en términos de datos o información o bits cuánticos. Si quitas el concepto de Akasha de las ideologías superfluas y supersticiosas que los antiguos pensadores vedánticos habían construido sobre su teoría, lo que te queda es esto:
Cada disposición de la materia que exista simultáneamente desde la perspectiva de Big-Picture con las coordenadas de Tiempo y Dimensión espacial es inaplicable a esta escala. Akasha es la totalidad de la existencia como una partícula unidimensional de ‘densidad variable infinita’. Una perspectiva dentro de la partícula existe como un cierto conjunto de arreglos (momentos) y el Tiempo es cómo esa perspectiva da sentido a esa existencia.
El campo de Higgs, si lo despojamos de la jerga técnica utilizada para describir su función, en esencia es este:
El campo mecánico fluido que comprende toda la materia … “Todos” siendo la palabra clave, aquí. El campo de Higgs es la metapartícula única, no local, de la cual todas las partículas en existencia son una manifestación.
Hace 100 años, la jerga era diferente. Lo llamaron el éter y como no teníamos más que especulaciones en ese momento, se decidió dejar de lado la hipótesis del éter que servía como medio a través del cual se propagaban la luz y los campos electromagnéticos. En ese momento, se hablaba del Éter como un medio rígido, que es lo que condujo a su caída.
(Einstein escribiendo a Lorentz en 1916 sobre la teoría del éter y la relatividad general)
“Estoy de acuerdo con usted en que la teoría general de la relatividad está más cerca de la hipótesis del éter que la teoría especial. Sin embargo, esta nueva teoría del éter no violaría el principio de la relatividad, porque el estado de este … éter no sería el de un cuerpo rígido en un estado de movimiento independiente, sino que cada estado de movimiento sería una función de posición determinada por procesos materiales “.
Al considerar que el éter no es un medio rígido, sino fluido, podemos ver que el condensado de Higgs es la versión moderna del éter, que a su vez es una versión moderna (ish) de la antigua teoría vedántica de Akasha, y describe bastante bien el modelo unificado del universo, eliminando la necesidad de Dark Energy y explicando cosas como Gravity; la desaparición espontánea y la reaparición de partículas cuánticas; agujeros de gusano; entrelazamiento cuántico; Las reacciones retroactivas de las partículas, además de proporcionar un medio para la propagación de la luz y el electromagnetismo.

Realmente dudo que haya muchos físicos (no solo matemáticos que dominen la física) que se hayan tomado el tiempo para estudiar seriamente la evolución de la filosofía humana y sin un conocimiento de las teorías modernas y antiguas, hay pocos individuos que puedan responder esto objetivamente.

No lo hace. Uno es ciencia y el otro es una suposición ciega.

La teoría del campo Akáshico es un sueño pseudocientífico, donde la realidad no manifiesta “interactúa consigo misma” para crear materia. El campo de Higgs describe el universo, pero tiene evidencia científica detrás de él.

El campo de Higgs es una estructura que interactúa con la materia preexistente para crear masa. La teoría akáshica afirma que el universo crea y destruye la materia por sí mismo; de la nada La teoría del campo de Higgs establece que el universo es una estructura que apareció después del Big Bang, cuando toda la materia en el universo explotó desde un único punto de densidad infinita.

La teoría akáshica implica un proceso infinito e interminable de creación y destrucción que aparece desde un vacío desconocido . La teoría de Higgs es un proceso interminable de creación y destrucción que surge de un vacío conocido que apareció hace 13.700 millones de años, de un vacío desconocido que explota.

Ambas teorías intentan explicar por qué parece que vemos que la materia entra y sale de la realidad en los niveles más pequeños. Higgs usa evidencia de experimentos científicos ; Akashic utiliza la “evidencia” obtenida de las meditaciones de crackpots.

Para obtener una buena dosis de realidad, consulte el análisis detallado de Jay Wacker sobre las teorías del éter aquí: además de la madurez del modelo, ¿cuáles son las diferencias entre el campo de Higgs y el éter? (Akasha es la palabra sánscrita para Éter).

More Interesting

¿Hay alguna fórmula o ecuación para encontrar cuánto puede mover una pequeña píldora (1 gr.) Con un altavoz de carga de 1000 vatios?

¿Es posible construir una máquina que pueda sondear el reino de las cadenas en el orden de la longitud de Planck?

Si conoce la posición y el momento de cada partícula en el espacio, ¿puede predecir con precisión el futuro y conocer el pasado?

¿Aparecen los números transfinitos en algún lugar de la física teórica?

¿Es el retraso de la respuesta en los experimentos de doble rendija más indicativo de una acumulación de saturación de carga que un misterio o una "ola"?

¿Cómo se muestra la integración de la fuerza nuclear débil con el electromagnetismo?

¿Qué tan lejos de una Gran Teoría Unificada estamos? ¿Cómo se quedan cortos la relatividad y la teoría del Big Bang?

¿Los físicos teóricos tienden a poner más esfuerzo intelectual en visualizar / comprender o describir matemáticamente lo que estudian?

¿Qué es el viaje en el tiempo interdimensional y cómo funciona?

¿Me puede explicar la teoría del multiverso?

¿Ya queda algo para los físicos teóricos?

Si dos partículas enredadas pueden intercambiar información instantáneamente, ¿son el espacio y el tiempo ambas ilusiones?

¿Necesitamos una cuarta dimensión espacial para curvar el espacio-tiempo?

Si la gravedad no es una fuerza, ¿por qué la contamos entre las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza?

¿Cuáles son las teorías de la física que los físicos no han demostrado?