¿Qué quieres decir cuando dices lo siguiente?
[L] a 4ta, 5ta y 6ta dimensiones son sobre la probabilidad del mismo universo.
Me parece que esta pregunta es algo equivocada. Parece que se pregunta lo siguiente: ¿Cuál es la diferencia entre las dimensiones 4ta, 5ta y 6ta en la teoría de cuerdas?
- ¿Cuáles son algunas de las cosas más fundamentales que la física moderna (teoría del campo cuántico) no puede responder?
- ¿Está cada partícula enredada en otra?
- ¿Cuál es el significado del teorema de Adler-Bardeen?
- ¿Por qué no puedo entender la 4ta dimensión? ¿Soy estúpido?
- ¿Cuántas partículas subatómicas hay en sodio?
Hay algunos problemas con esta pregunta. En primer lugar, ¿de qué teoría de cuerdas estás hablando? La teoría de cuerdas no es solo una cosa; Hay muchas ideas rivales y escuelas de pensamiento en juego. Debe especificar a qué dominio está hablando para obtener una respuesta óptima.
Además, ¿desde cuándo la teoría de cuerdas asigna interpretaciones físicas a las dimensiones predichas por las matemáticas? Matemáticamente, una dimensión es simplemente un nuevo grado de libertad. Por ejemplo, una función [matemáticas] f (x, y, z, t, c) [/ matemáticas] dependería de las tres dimensiones espaciales, el color y el tiempo. Esto incluso podría representarse visualmente a través de gráficos. Entonces, la teoría de cuerdas no dice realmente que la enésima dimensión sea esto o aquello. Simplemente demuestra que para que este hermoso marco teórico funcione, debe haber dimensiones [matemáticas] n [/ matemáticas].
Ahora, esto no quiere decir que todo está perdido. Todavía hay algunas ideas decentes sobre cuáles podrían ser estas dimensiones y dónde existen. Las predicciones más populares y razonables son I.) dimensiones compactas y II.) Branes. Tampoco diría que estos son demasiado esclarecedores, pero casi todas las demás interpretaciones físicas de la teoría de cuerdas son innumerablemente más improbables y ridículas.
La primera es la idea de que, tras la ampliación, percibimos dimensiones adicionales. Esto simplemente extiende la idea de que, al caminar hacia una manguera de jardín, comenzamos a ver el largo, el ancho y finalmente la profundidad. Esta es una idea intuitiva que hace que las dimensiones adicionales parezcan algo menos “por ahí”.
El segundo es el concepto de una [matemática] D [/ matemática] -brane *. Esto es quizás incluso menos útil que la idea anterior. Aquí simplemente decimos, bueno, ¡las otras dimensiones “viven” en otras (mem) branas! Es muy obvio; no podemos experimentar estas dimensiones directamente porque existen en un espacio fundamentalmente diferente. Pero, hasta que realmente entres en la física, esto no significa mucho en absoluto, e incluso entonces me parece insatisfactorio, al menos en que realmente no dice cuáles son esas otras dimensiones. Claro, podríamos estar atrapados dentro de un subconjunto del universo y, por lo tanto, no podemos experimentar las otras dimensiones, pero eso solo nos dice por qué no las experimentamos, no cuál es su interpretación física.
Ninguna de estas interpretaciones es fácilmente comprobable en este punto, así que tome todo esto con un grano de sal, pero esas son las opiniones principales (para aquellos que intentan poner un significado físico en la teoría, al menos). Sin embargo, la teoría de cuerdas sigue siendo muy importante, ya que estas dimensiones adicionales (pueden) ayudar a explicar la naturaleza de la gravedad, la más misteriosa de todas las fuerzas fundamentales.
Gran parte de la teoría de cuerdas se exagera y / o miente, pero las cosas más geniales al respecto son las que son ciertas, y creo que cualquier investigador, profesor o estudiante estaría de acuerdo conmigo en esto. Con suerte, esta respuesta no inhibió su interés en el tema en absoluto.
* Una visión complementaria es que el universo está estratificado / en capas con dimensiones / branas.
